字体: 小 中 大  

关于引力红移的一个问题

llgzcts 发表于: 2008-6-19 18:37 来源: 牧夫天文网

最新回复

bearcat at 2008-6-19 19:18:32

都不算错，只是角度不同而已。
最直接的解释是从方程直接推导出来。
如果实在不想用方程，只是随口说说，那么第一个观点是站在观测者的角度看到的现象，不算是好的解释；第二个观点参考系有点混乱，不过也算是个直观的解释。

llgzcts at 2008-6-19 19:45:00

QUOTE:

原帖由 bearcat 于 2008-6-19 19:18 发表
都不算错，只是角度不同而已。
最直接的解释是从方程直接推导出来。
如果实在不想用方程，只是随口说说，那么第一个观点是站在观测者的角度看到的现象，不算是好的解释；第二个观点参考系有点混乱，不过也算是个直观的解 ...

按照第二种解释,则可以将E=hv理解为只包含动能而不包含势能,不知在量子力学中是怎样理解的?

bearcat at 2008-6-19 22:33:58

引力红移问题跟量子力学关系不大，只是借用了这个公式而已。
我不知道“动能”、“势能”这些经典概念在广义相对论里怎么理解，甚至是否有合理的定义都是个问题。

紫月霓裳 at 2008-6-21 18:26:02

QUOTE:

原帖由 llgzcts 于 2008-6-19 18:37 发表
目前对引力红移的起因有两种解释:
1.由于在引力场强处,物理进程变慢,即时钟变慢,故发出的光子频率偏小.
2.由于光子受到引力的作用而使其能量降低,故使光子的能量降低.
究竟哪种解释正确? ...

　　引力红移是狭义相对论结合光速不变与等效原理推导出来的观测现象而已，爱因斯坦也曾说在广义相对论中光速不变有时也不一定是绝对的，也可以看作是光速可变而时钟速率与空间不变（狭义相对论也一样，不过这样的绝对时空观要做出更多的假设与前提条件，也是爱因斯坦不提倡的原因）。等效原理虽然经过高精度实验证实却找不到一个更根本的原理来证明她，所以引力红移只能说是一种数学推导出的时空中的观测现象，目前似乎很难有绝对真理一般的定义呢。

[ 本帖最后由 紫月霓裳 于 2008-6-21 23:04 编辑 ]