字体:  

质子不能永恒,有永恒的东西吗?

hjfgcx 发表于: 2008-6-26 17:34 来源: 牧夫天文网

很多物质都是有寿命的。

不考虑宇宙将来塌缩等的变化,也不考虑是否自由状态或其他状态,反正是在最理想状况下,理论上存在永恒的东西吗?比如夸克,光子,引力子,或者渺子,之类的?如果他们有寿命,他们的遗骸又去了那里?

上述是作为某种具体形式的考察。抛去具体形式,作为总体而言,“能量或者物质守恒”是否可以认为是永恒的真理呢。

我问的一个很严肃的物理范畴的问题。谢谢!不要用哲学或者其他的东西来忽悠我。

最新回复

shy at 2008-6-26 17:44:37
钻石恒久远,一颗永流传     
positron at 2008-6-26 18:01:29
现在粒子物理是认为质子寿命是无限的,其他几个粒子如光子、电子等的寿命也是无限长。
对于寿命有限的粒子,会衰变成其他粒子。
jiangq007 at 2008-6-26 18:59:15
质子是会嬗变的.半衰期是10的35次方秒.很长的周期.
最后的宇宙是没有重子了.黑洞也挥发光了.
jiangq007 at 2008-6-26 19:04:31
时间是永恒的.物质的演化还不清楚.
positron at 2008-6-26 19:22:39

QUOTE:

原帖由 jiangq007 于 2008-6-26 18:59 发表
质子是会嬗变的.半衰期是10的35次方秒.很长的周期.
最后的宇宙是没有重子了.黑洞也挥发光了.
理论有此说法,但是并没有在试验中观察到质子的衰变,所以一般认为质子的寿命为无穷大。
jiangq007 at 2008-6-26 19:41:58
是的。时间太长了,不可能测得出来的。
positron at 2008-6-26 21:16:48

QUOTE:

原帖由 jiangq007 于 2008-6-26 19:41 发表
是的。时间太长了,不可能测得出来的。
时间是非常长,但测质子寿命并不是必须等那么长时间。
晨曦 at 2008-6-26 21:32:24
物质都成为能量了        这个可是永恒的哦
bearcat at 2008-6-27 00:30:25
这个问题不是物理问题,恰恰就是哲学问题……
反正,目前的物理理论还不能告诉我们到底“永恒”是怎么一回事。它只声称和哈密顿量对易的物理量守恒,可是“宇宙的哈密顿量”长啥样,现在基本靠猜。
jiangq007 at 2008-6-27 00:57:13

QUOTE:

原帖由 晨曦 于 2008-6-26 21:32 发表
物质都成为能量了        这个可是永恒的哦
我们所说的物质本来就是能量呀.
非非 at 2008-6-27 01:25:15
时间是永远的。因为他是用来避免一切事物一起发生的    这个是我用 人则原理 得出来的
CuiHao at 2008-6-27 07:22:37
变化是永恒的~~~
红月 at 2008-6-27 09:06:19
你们
都好
专业
sfcfox at 2008-6-27 11:51:16
凡所有相,皆是虚妄。宇宙搞得太精密太复杂,一定要完全落幕的。无,无时空,无神仙,无意义是永恒的。
hjfgcx at 2008-6-27 13:32:16
如果基本粒子永恒。
那么,就不能说变化是永远的,变化是绝对的。


但实际上既然是生在大爆炸,也就会dead。有born就有dead。只是何种形式而已。在宇宙结束的时候一切都会结束,其实说基本粒子的寿命就算是永恒已经没有意义,那只是理论上的。

所以,更重要的是:物质和能量,加起来永恒吗?即使在宇宙之前和之后。当然,宇宙学家会说没有宇宙之前。
positron at 2008-6-27 22:45:32

QUOTE:

原帖由 sfcfox 于 2008-6-27 11:51 发表
凡所有相,皆是虚妄。宇宙搞得太精密太复杂,一定要完全落幕的。无,无时空,无神仙,无意义是永恒的。
你自己反而哲学起来了。
lsc999 at 2008-6-29 22:41:41
是東西就肯定有生滅了
所以是東西就無法永恆
银河负熵 at 2008-6-30 18:15:55
提供一个逻辑辩论,很早的时候想出来的:

甲:世界有绝对吗?
乙:世界无绝对
甲:那么你的观点也不是绝对的

根据二律背反,世界无绝对观点自相矛盾,那么···世界有绝对观点是对的。
hjfgcx at 2008-6-30 18:27:27

QUOTE:

原帖由 银河负熵 于 2008-6-30 18:15 发表
提供一个逻辑辩论,很早的时候想出来的:

甲:世界有绝对吗?
乙:世界无绝对
甲:那么你的观点也不是绝对的

根据二律背反,世界无绝对观点自相矛盾,那么···世界有绝对观点是对的。 ...
您的逻辑很妙。
不过您知道吗?马先哲是这么说的:一切绝对都是相对的,一切相对都是绝对的。单说绝对或者单说相对,好像不是马哲。我们的祖先也说过“阴在阳之内,不在阳之对”。也就是说,阴阳可以相转化,互相蕴含的。绝对和相对,作为矛盾,是对立统一的,您只看到对立,没看到统一的一面。用佛的话来说,和上述观点也是一个意思,就是“绝对即是相对,相对即是绝对”。这个逻辑岂不更妙?这逻辑有问题吗?
hjfgcx at 2008-6-30 18:30:26
用这个观点:那么宇宙中既确实有永恒的东西,但这东西也确实不永恒。
能理解吗?这就是哲学。我知道这是一种什么状况。比如测不准原理,既有不确定的一面,也有确定的一面,不是吗?永恒亦如是。