为何选择一台127/820折射镜

BACK 

　                           为何选择一台127/820折射镜

和大多数七、八十年代的同好一样，我的望远镜也经历了老花镜片、单片镜、双分离镜片几个阶段，96年从星空观测者买的93/1000双分离镜片是第一片正规镜片，使用将近一年，因其口径太小，又从张大庆处购买了20CM牛顿镜。这台镜子观测深空天体的效果是前一台镜子无法相比拟的，可以用震撼二字来形容。后来搬进了楼房20CM镜的使用次数就不多了。中间因去外地工作，暂停了天文观测，只是经常到国内外的天文网站看看。去年开始，打算买一台新镜子。
先确定选镜的原则，第一是便携性好，第二是在满足第一条的前提下口径越大越好，第三是要有可升级空间（免得发烧起来超低价出手,损失太大）。按同好总结出的公式，主镜的总通光量=主镜的口径X使用次数，对于现在普遍住楼房的同好来说，口径越大，便携性越差，使用次数就越少，主镜的总通光量就越低。当然，住私人别墅、有BACKYARD的同好不受此限制:)。因此牛顿反射镜首先被排除在外，S-C镜的镜筒短小，但C8与我的牛顿镜口径相同，看不到更多的东西，对我没有太大的吸引力，C9.25及以上又不好便携的，且一次性花费太大，留到退休时考虑吧。目标集中在折射镜上，按上面的选镜原则，皓月150/1200、150/990镜口径够大，而且根据同好的反映，勉强算得上是便携，可以考虑。但有一个问题，如果去外地是坐飞机，免费托运的行李最多是20KG，长X宽X高要小于100X60X40，这两个镜子超长了，开除！口径10CM以下的镜子太小，不在考虑范围，这就轮到127/820了，便携？镜筒也就3、4公斤，拿得动，没问题；口径？极限星等比150/990差了零点几，也没问题；短焦不合适看行星？加个巴洛镜不就得了，不行咱加个顶级的POWERMATE；看深空？这是它的强项，配上广角目镜，将近3度的视场，指哪儿打哪儿；升级？下一段重点说这事。 
大家都知道ED、APO的镜子，“多用途，免维护，广视角，使用便利，保值能力强，外观好”（过马路语)，老外拥有这种镜子的人真不少，看了他们10CMAPO的评测报告，说什么“透过没有一点色差和光晕的月亮，从它剃刀一样的边缘可以看到黑暗背景里的针尖般锐利的恒星”，“木星显示出多达12条形状不同边缘粗糙的环带，有许多明暗相间的斑点镶嵌其中”，“可以看到土星的四颗卫星，清晰的卡西尼缝，云带一级一级向两极逐渐变暗”，“M42看起来象缩回翅膀俯冲扑食的猎鹰，充斥着羽毛般纤细的气体构造，这种景象我只在长时间曝光的天文照片上见过”，一位女士用APO看了木星之后,警告这位APO的主人，“千万别让我的丈夫看到，否则他会把他的ACHRO扔到垃圾堆里去”...这么强的效果，没人不会动心啊！只是10CMAPO镜筒加镜头得￥30000以上,口径再大的需要￥￥￥，再说占价格一半镜筒，什么4"或2.7"调焦座对我等菜鸟，几乎没有用上的可能。有没有APO镜头呢,在网上乱找了一气后，终于发现了，有！TMB是与TAK和AP齐名的APO制造商，它不仅出镜筒还有镜头可卖，这调起了我的胃口，115/805镜筒$4490 镜头$2190、130/780镜筒$5390镜头$3390（问了代理商，成交价能低不少) ，节省开支的话还是能攒出镜头的。用国产的镜筒，APO的镜头，这就是我未来的升级目标了！
于是先实现第一个目标，上个月把皓月的127/820抱了回来，皓月做的箱子太长，我又进行了二次加工，从中间锯开，分成镜筒箱和配件箱。镜筒箱放镜筒和脚架，加上一个平衡锤后，一秤，不多不少，整好20KG，就算以后升级镜头，把重锤取出来，乘飞机托运是没问题的。配上智通的EQ4先用上再说，光看也不行呀，得拍点东西出来，于是去年从网上淘来的nikon995派上了用场。拍了几次月亮，又被坛子里大虾们拍的土星和木星所诱惑，满世界去找TOUCAM，最后从香港买回来。这不昨天厚着脸皮上了张“土星处女照”，让大家拍砖:P。幸亏坛子里少有大虾的深空照片，也拜托诸位大虾，拍出来的话别让我看到，否则我可能会换赤道仪、买数码单反、天文CCD、笔记本、汽车...#￥%*￥#~@#$%&@
最后引用雨夜流星的一句话做为结束语，“要让一个男人破产，请给他一架相机，要让一个男人倾家荡产，请给他一台望远镜!” (04.03.28 by wnm)

BACK