主镜有效口径400MM，焦距1600MM，重量10KG整，K9光学玻璃厚度35MM，未镀铝，抛物面镜面精度1/8波长，1800元包快运。主镜镀铝和副镜请购买的同好自行联系厂家解决，由我代办主镜镀铝和保护膜加1000元。需要的同好请PM联系我。

[ 本帖最后由 tele2002 于 2008-10-3 11:35 编辑 ]

好东西  顶.............

巨无霸！！！质量貌似不错啊。

有意要的同好请抓紧时间了，40CM/F4的只有这一块，剩下的都是F5的。主镜镀铝和保护膜我可以代办，加1000元即可。成像效果M13完全分解。

M13是球状星团，怎么可能完全分解？哈勃也不行啊

[ 本帖最后由 mill 于 2008-8-5 11:49 编辑 ]

?????????????????????

是区别于小望远镜的一团白雾，40CM镜看是一大片恒星。

稍大一点的小望远镜可以分解M13边缘的恒星，40CM镜可将M13中心的恒星分解，所以说完全分解。

好东西！！！

这是谁磨的呀

是我磨的镜片和修的抛物面。

引用:

原帖由 tele2002 于 2008-8-5 12:04 发表
稍大一点的小望远镜可以分解M13边缘的恒星，40CM镜可将M13中心的恒星分解，所以说完全分解。

晕！请看看附图中北原勇次（kitahara）用75cm镜拍摄的m13,这也不能叫完全分解呀，再请看http://www.china.com.cn/international/txt/2007-09/05/content_8821822.htm

，这是最新的“Lucky”技术，分辨率可以达到哈勃的两倍，他们能达到的最大分辨率是分辨m13中心距离1光日的恒星，也没敢说完全分解呀！

m13_kitahara_big.jpg (454.97 KB)

2008-8-5 20:51

回12楼：

1，北原勇次（kitahara）用75cm镜最新的“Lucky”技术，分辨率可以达到哈勃的两倍
--------哈勃口径240CM，且在外太空，有谁敢说超越它？

2，图片与目视是有区别的。照片经长时间曝光，中心就亮成一团了。

楼上说的对，40CM160倍目视M13视角直径约达30度，1/6天空直径，球状星团变疏散星团！

引用:

原帖由 山脚落 于 2008-8-6 00:36 发表
回12楼：

1，北原勇次（kitahara）用75cm镜最新的“Lucky”技术，分辨率可以达到哈勃的两倍
--------哈勃口径240CM，且在外太空，有谁敢说超越它？

2，图片与目视是有区别的。照片经长时间曝光，中心就亮成一团了。 ...

全弄混了，lucky可不是北原的，更不是75厘米镜的，那是一个把帕洛马天文台的照片进一步处理的技术。

把M13看到像一盤散砂,是我2008年5月1日在太湖西山以40公分F4看到的,我只能說,眼觀與拍攝有些不同,拍攝的反差效果低於眼睛,所以拍攝會有中心整個太亮的問題(為體現邊緣單顆興的曝光所以必須提高曝光量),眼觀就沒這些問題,但因M13中心的恆星太多太多有太密集,當然不論眼觀或拍攝(那怕是哈勃太空望遠鏡),都不可能分解出M13中間的恆星.只是在同一地點同一時間,我以126普消折射看成一小片片霧,而以400/4看出是一小片砂,所以有感而發的.

谢谢cwh同好参与讨论！40CM/F4主镜已转给新疆同好，F4已无现货。稍后F5会另开贴。敬请关注！

引用:

原帖由 cwh 于 2008-8-6 14:16 发表
把M13看到像一盤散砂,是我2008年5月1日在太湖西山以40公分F4看到的,我只能說,眼觀與拍攝有些不同,拍攝的反差效果低於眼睛,所以拍攝會有中心整個太亮的問題(為體現邊緣單顆興的曝光所以必須提高曝光量),眼觀就沒這些 ...

多谢这位同好解释，我正是这个意思。球状星团中心的恒星距离即使用分光法也未必能分解，何况目视了。天文学上，说话应该严谨

完全分解是对所见景象的形容，就像形容天空晴朗万里无云，你是不是又要反对说不可能万里无云？

说完全分解是为了卖镜子，说万里无云可不是为了卖眼睛。两个概念