牧夫高性价比20X80大双筒—人马隆重推出爱牧夫天文桌面主题为你“千千静听”披上天文礼服！爱牧夫公司诚聘以下英才爱牧夫白羊RA100高级大双筒
蔡司显微镜150年（翻译）超低价团购Meade ETX-90PE星云版爱牧夫官方天文淘宝店隆重推出爱牧夫公司网站牧夫天文论坛论坛协议(会员管理条例)
牧夫天文论坛的发展需要您的支持『牧夫天文论坛』功能操作、轻松指南美国天文杂志报道牧夫交流会。牧夫天文论坛管理团队征招版主启事日本天文杂志介绍牧夫交流会
‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 33 12
发新话题
打印

马卡与施卡的区别

flystar

类星体

恒星

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

天际游侠
1# 大 中 小 发表于 2008-7-31 18:05  只看该作者

马卡与施卡的区别

如题 凑字

TOP

成都巽风

canopic jars

副壇主

Rank: 127Rank: 127Rank: 127Rank: 127Rank: 127Rank: 127Rank: 127

非典型狀態の瘋子

特别贡献勋章 暗夜精灵勋章 C.C.P 戊子年春节守岁纪念 同命相連

2# 大 中 小 发表于 2008-7-31 18:17  只看该作者
简单说，修正板的面形不一样。。。
[fly]人又去灾区了，有事儿请发email or SMS，谢谢！[/fly]

TOP

flystar

类星体

恒星

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

天际游侠
3# 大 中 小 发表于 2008-7-31 18:19  只看该作者
两者在使用上的区别？
修正板不同会造成...........

TOP

ztt524

行星

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
4# 大 中 小 发表于 2008-7-31 18:21  只看该作者
马卡正面的改正镜是弯月镜,镜面是外观凹的
施卡正面的改正镜是波浪镜,镜面外观是平的
马卡的目视锐度高与施卡
由于弯月镜的厚度大于波浪镜因此
同等口径的马卡重量超过施卡


总体来说就是重量和锐度的取舍

[ 本帖最后由 ztt524 于 2008-7-31 18:23 编辑 ]

TOP

flystar

类星体

恒星

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

天际游侠
5# 大 中 小 发表于 2008-7-31 18:26  只看该作者
在观测上马卡较施卡强？
那为什么我看文章说天文台都是施卡？？？

TOP

deleteall

deleteall

原恒星

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

预备爱好者
6# 大 中 小 发表于 2008-7-31 18:39  只看该作者
据说马卡都是球面的，精度做的高

TOP

ztt524

行星

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
7# 大 中 小 发表于 2008-7-31 18:39  只看该作者
道理很简单,天文台镜子不会用小口的,口一大,厚重的弯月镜就不容易架住了.业余的一般不会有超过8寸的马卡,专业的我估计10寸大概也就极限了.

TOP

cjy9

行星

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

我初一啦！
8# 大 中 小 发表于 2008-7-31 18:46  只看该作者
马卡、施卡是什么？本人菜鸟，请各位赐教。

TOP

flystar

类星体

恒星

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

天际游侠
9# 大 中 小 发表于 2008-7-31 19:29  只看该作者
哦~买天望还是马卡的好？？

TOP

xytjm

xytjm

原恒星

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
10# 大 中 小 发表于 2008-7-31 19:30  只看该作者
引用:
原帖由 cjy9 于 2008-7-31 18:46 发表
马卡、施卡是什么？本人菜鸟，请各位赐教。
望远镜.

TOP

ztt524

行星

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
11# 大 中 小 发表于 2008-7-31 19:36  只看该作者
有力气搬,当然是马卡更好

TOP

pantao_9

彗星

Rank: 1
12# 大 中 小 发表于 2008-7-31 19:41  只看该作者
引用:
原帖由 cjy9 于 2008-7-31 18:46 发表
马卡、施卡是什么？本人菜鸟，请各位赐教。
马卡是马克斯托夫-卡塞林格式望远镜的简称
施卡是施米特-卡塞林格式望远镜的简称

百度搜下就会有详细的说明了

TOP

wkler

空之轨迹

恒星

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

大师级 星空萨满
13# 大 中 小 发表于 2008-7-31 20:34  只看该作者
ls是对的，其实差别不是很大的！！！
QQ:343751065

TOP

flystar

类星体

恒星

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

天际游侠
14# 大 中 小 发表于 2008-7-31 21:20  只看该作者
哦。马卡较施卡更为锐利?
PS：看来C8也不咋滴了....... 本来打算过个5，6年换个C8.....看来........

TOP

幽哎浮欧

丶♂科德韋爾

版主

Rank: 90Rank: 90Rank: 90Rank: 90Rank: 90Rank: 90Rank: 90Rank: 90Rank: 90Rank: 90Rank: 90Rank: 90

禁止IP
15# 大 中 小 发表于 2008-7-31 22:12  只看该作者
4L基本上说的正确....
自认为马卡好点..
从没有想过....                                                 现在....
        为什么....                                         终于明白....
            会有....                                         人存原理....
    我们这个....                                         因为有我....
            宇宙....                                 所以才有宇宙....

         (听起来很荒谬,不过总比"小小生大"好多了吧!)

TOP

siqingtan

恒星

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
16# 大 中 小 发表于 2008-7-31 22:22  只看该作者
高精度MCT目视好些,环境好事可以媲美稍小于它的APO
SCT摄影不错,尤其是行星摄影

TOP

搜星星

新星

Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30Rank: 30
17# 大 中 小 发表于 2008-7-31 23:12  只看该作者
马卡镜子密封好，冷却较慢，施卡是不是也是这样？这两个镜子目前都没见过。

TOP

tomsu

巨星

Rank: 15Rank: 15Rank: 15
18# 大 中 小 发表于 2008-8-1 02:15  只看该作者
虽然马卡目视效果好些，但是现代天文台很少以目视观察为主！天文台过去采用专业胶片拍摄，现在以CCD拍摄，因为施卡有效视场比马卡大，且马卡视场是弯曲的，因此当然都是选施卡了！

TOP

jiangq007

超新星

Rank: 40Rank: 40Rank: 40Rank: 40Rank: 40Rank: 40Rank: 40Rank: 40Rank: 40Rank: 40
19# 大 中 小 发表于 2008-8-1 14:50  只看该作者
引用:
原帖由 tomsu 于 2008-8-1 02:15 发表
虽然马卡目视效果好些，但是现代天文台很少以目视观察为主！天文台过去采用专业胶片拍摄，现在以CCD拍摄，因为施卡有效视场比马卡大，且马卡视场是弯曲的，因此当然都是选施卡了！ ...
大镜子目视效果也是施卡好吧.

TOP

rookie

尘埃
20# 大 中 小 发表于 2008-8-2 01:33  只看该作者
原来如此，学习了

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 33 12
发新话题
©1999-2008 爱牧夫天文科技(大连)有限公司版权所有
网站维护：牧夫天文论坛技术总监，邓晓光
本论坛广告招商和联系电话：0411-84241208 13604245626
本论坛广告招商和联系 E-mail：postmaster@astronomy.com.cn
感谢国家天文台崔辰州博士

爱牧夫天文商城      牧夫天文商城淘宝店      爱牧夫公司网站      爱牧夫招聘网站