引用:

原帖由 sawa 于 2008-8-31 00:32 发表
這支大折射在打造考慮時已經是為了觀察深空天體為目的,
所以挑選時也選擇了比較短的焦距來造!慕求使視場大些,集光力好些!
我一心希望能看到更多的深空天體!!!!!!
但在城市的光害污染下,天空背景都比較亮而反差又少,
...

目视看来没希望了，前辈告诉过我：大口径目视不出好效果就上摄影，一定能出好效果。

引用:

原帖由 wolfbeard 于 2008-9-1 18:05 发表

目视看来没希望了，前辈告诉过我：大口径目视不出好效果就上摄影，一定能出好效果。

呵呵,那麼我要趕快買支單反了,不過我們這邊連山都沒多個,,,,,
在這種環境下暴光時間也是一個問題..... 稍長一點時間也會使天空背景過光,,,,
再講....這支鏡並沒有赤道儀,要我怎麼拍深空天體呢?
如果拍星痕跡也不用這麼大的鏡了

引用:

原帖由 sawa 于 2008-8-31 00:32 发表
這支大折射在打造考慮時已經是為了觀察深空天體為目的,
所以挑選時也選擇了比較短的焦距來造!慕求使視場大些,集光力好些!
我一心希望能看到更多的深空天體!!!!!!
但在城市的光害污染下,天空背景都比較亮而反差又少,
...

建议考虑一下OIII或者UHC滤镜，或许会有意外的收获。

很有趣味的一个东西，值得学习．值得学习．娱乐为主

引用:

原帖由 wolfbeard 于 2008-9-1 18:05 发表

目视看来没希望了，前辈告诉过我：大口径目视不出好效果就上摄影，一定能出好效果。

真的一定能出好效果嗎?

引用:

原帖由 Wah! 于 2008-9-8 10:28 发表

真的一定能出好效果嗎?

我听过这话以后用200F5牛反试过，这家伙在城里的目视效果比90500折射强不了多少，可一上摄像头90500比200800牛反明显差了很多。

在深思下我想wolfbeard兄說來也未必沒道理!

由下表可知,目視的極限星等由50mm到300mm只差3.9等,
而90mm到200mm的極限星等相差就更小,
在城市等光害環境差的地方靠肉眼粗略比較真是很難發覺有明顯的差別!

物鏡口徑（cm）	最低放大率	極限星等
5	8.3	10.6
7.5	12.5	11.5
10	17	12.1
15	25	13.0
30	50	14.5
50	83	15.6
75	125	16.5
100	167	17.1
150	250	18.0
250	415	19.1
500	833	20.6

不過在分辨率問題上,
如代入140/D的公式,90mm口徑的分辨率為1.56''
而200mm的則為0.7''
大鏡遲終分辨明顯強些!
另外目視最敏感的波長0.55微米,而照相機0.46微米。所以，同一台的望遠鏡照相分辨率=114＂/D（望遠鏡口徑mm）要高于目視分辨率=140＂/D（望遠鏡口徑mm）。

楼主收一下短消息~

真是牛，就应该提倡DIY

已回覆,你看看有沒有!

收到了~哈
看深空需要大出瞳，我一直都没在意这个问题，以为口径大就行。
以后一定要尝试尽可能的低倍率观测。

不過太低也未必好,細緻會不夠,
而且我們人的瞳孔最多只能放大到7mm,再多也是浪費!
其實有5,6mm的出瞳直徑已經很可以!

沒錢買大炮不要緊!只要動動腦筋,
自己動手做是一件很好玩很有趣的事!
支持DIY造鏡!!
下面是這支嘔心瀝血才完成的巨炮光路圖,
現在正式向大家暴光!!
希望和廣大愛好者分享,一起學習!一起進步!一起成長!

谢谢分享！嘿嘿！

期待开光照

拍个星星或者月亮看看就知道是不是中看不中用了，呵呵

引用:

原帖由 zhiyin994 于 2008-9-30 10:19 发表
拍个星星或者月亮看看就知道是不是中看不中用了，呵呵

呵呵,拍行星我沒試過!我也不在行!
不過可以肯定的,這樣大的折射鏡和這樣短的焦距,
你覺得拍出來的效果會精彩到那裡呢?
但暫時可以告訴你,看星雲星團絕對是精彩萬分的!
如果你有空,歡迎你來我這邊欣賞欣賞澳門的星空!

拍张星星的照片。便可知道望远镜的好坏，呵呵

作晚剛收到大觀的32mm2寸目鏡和智通的2寸天頂鏡!
一眼望去要比1.25寸的大許多,心情又再高漲起來!
究竟用它來配合我的折射鏡會有如此震撼呢?
暫時手上沒有好的攝影器材,只有一部n73手機!
就用它來試試!?

不错啊