jiangq007你的这个想法不错.

张老师。我还有个想法。后2面副镜可以用黑玻璃。
这样既不会太热，杂光也能彻底消除了。[反差高很多]
绝对超过巴得膜。

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-7-25 13:20 编辑 ]

毛玻璃的的反光主观感觉是比较强，但是在系统中却是杂散射的，除了对反差有点影响外，其它影响不大，但是这类系统，反差本来就不高。

引用:

原帖由 成都巽风 于 2008-7-25 13:18 发表
毛玻璃的的反光主观感觉是比较强，但是在系统中却是杂散射的，除了对反差有点影响外，其它影响不大，但是这类系统，反差本来就不高。

最后一面副镜用毛面影响很大。它的反光远超镜面。

设计很有创意,但是不实用.为什么呢?因为我买镜子可不是只为了看太阳,而且看太阳的话只要用一块巴德膜就能解决问题,何必搞得如此复杂呢? 纯属个人观点,说错勿怪.

引用:

原帖由 jiangq007 于 2008-7-25 13:26 发表

最后一面副镜用毛面影响很大。它的反光远超镜面。

黑玻璃的反光也不比这个弱的。。。其实需要的就是从第一个光学面透入并反射掉部分光线的过程，而且黑玻璃吸热更明显，长时间，可能会裂。

而且从毛面的反光进入目镜，还有相当的距离，这个距离越长，干扰也会下降的。

我没有那么年轻，我不在本照片中。片子是我拍摄的。

[ 本帖最后由 张国新456 于 2008-7-25 17:58 编辑 ]

很强呢，很有创意。

顶一个
可惜我去年从辽工大毕业了
始终没时间去拜访您
一大憾事

有空去看看~~~

道布森以前也作过类似的设计也是使用不镀膜的主镜配合镜筒前端以45度角安装的镀银平镜

未命名.jpg (10.69 KB)

2008-7-25 22:07

引用:

原帖由 成都巽风 于 2008-7-25 17:31 发表


黑玻璃的反光也不比这个弱的。。。其实需要的就是从第一个光学面透入并反射掉部分光线的过程，而且黑玻璃吸热更明显，长时间，可能会裂。

而且从毛面的反光进入目镜，还有相当的距离，这个距离越长，干扰也会下降的。 ...

以前看日食用过黑水反光看.确实比白水杂光少很多.

引用:

原帖由 chenbang 于 2008-7-25 08:38 发表
真是好创意，不过机械加工精度要求很高吧？调整光轴时估计很麻烦！

说得有道理.
我想可以用2个2寸大天顶代替3.4.两个副镜.在低成本下确保光轴.而且装配方便.
把天顶的反射镜片换了大概可以.

厉害啊！一个成果九个章！！！！！！！

好东西

推广，自顶。太阳，壮丽。

不错，有创意！！！顶一下

厉害啊，又学到新东西了

嘻嘻, 我中學的時候也試過用四片玻璃做了一個目視太陽裝置 (兩個潛望鏡連在一起).
當時我也怕有紅外線, 所以再加了幾片做透光濾鏡.

引用:

原帖由 xytjm 于 2008-7-25 14:03 发表
设计很有创意,但是不实用.为什么呢?因为我买镜子可不是只为了看太阳,而且看太阳的话只要用一块巴德膜就能解决问题,何必搞得如此复杂呢? 纯属个人观点,说错勿怪. ...

這一個觀點的確值得思考..

日期好混乱。系统有问题了。08年11月5日的都出来了……

张老师2个月没上来了。我有个想法。如果用有色玻璃。甚至是颜色比较深的玻璃做主镜，会不会有好的效果？