引用:

原帖由 tele2002 于 2008-8-15 13:31 发表
大的副镜可以找东可达买：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-74774-1-2.html

东可达的精度那里能和你老人家的比.会拖系统的后腿呀!

不错！！ 看中了~~  等待中。。。。。。。如果有配这个大眼睛  的赤道仪 就太好了~~~我会关注的

现在镀铝了吗？没有镀打算多少钱出？

引用:

原帖由 tele2002 于 2008-9-6 18:14 发表
已PM回复，请查收。

好！我已经收到了

[ 本帖最后由 chn5 于 2008-9-7 11:27 编辑 ]

这个镜子如果做成，也会成为一个大师级的结构了。

至少支撑难度就是个挑战。18点支撑勉强能应付，36点比较稳妥。在这样的厚度下，镜面微观上软得就像粉皮一样。
其次，f/3.3焦比太大，主焦点上可用成像圆太小，看行星都未必能满足视场要求。如果配彗差修正镜，成本大概比这个主镜还高了。
最后，副镜必须达到11x15厘米，也很恐怖。

这个镜子如果能支撑好，做卡镜主镜倒比较合适，因为海尔主焦点的工作基本限于单个恒星的分光测光，不需要大视场。

必须采用液压等压支撑..任何点支持它都吃不消!
中心减压更好.
副镜不能太大,必须用改进的调焦结构.

楼上两位同好讨论的很好，薄镜带来的设计困难的确很麻烦，但是好处也是显而易见的。这样的薄镜以后不会再磨了，只用厚K9光学玻璃制造40CM镜。我还有10块402X19mm的圆浮法玻璃镜坯，有需要的同好120元一块包快递拿走。

用泡沫塑料支撑如何

引用:

原帖由 CXX5878 于 2008-9-7 16:28 发表
用泡沫塑料支撑如何

是哪种泡沫塑料？带塑料气泡的薄膜可能能行，没试过。
据我所知，可以用厚海绵双面胶18点支撑，前题是底板非常平而且不会变形，但是底板很难不变形。
所以还是用杠杆悬浮18点支撑最为稳妥。

大师就是大师啊~~~佩服得五体投地了~~~我也买这样的玻璃磨  希望大师指点~~~~

我有个办法.用橡皮泥封在塑料袋里.做成个等压垫就可以放在筒底,在放主镜就是等压的.

橡皮泥会慢慢变形，而且随便动一下光轴就歪 ，不好用啊。

引用:

原帖由 jiangq007 于 2008-9-7 17:18 发表
我有个办法.用橡皮泥封在塑料袋里.做成个等压垫就可以放在筒底,在放主镜就是等压的.

类似办法多着哪，有个朋友提出把镜片放在很多层等大的圆球的容器里，就等压了。但是我觉得这样没办法让主镜散热，主镜一直在没有热平衡的状态。所以否定了，你的办法也一样。

引用:

原帖由 蓝色行星 于 2008-9-7 17:22 发表
橡皮泥会慢慢变形，而且随便动一下光轴就歪 ，不好用啊。

不会的,永远等压.......................橡皮泥 是能导热的.加点水就更能导热了.
至少比空气能导热!!!!!!!!!!!
振动影响也比浮动支持要小.因为橡皮泥的阻尼大.

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-9-7 17:51 编辑 ]

用两块浮发玻璃对磨等接触面完全吻合就行了,不过那还不如买K9厚玻璃合算

为何要磨3,3焦比的镜子?磨成F4以上可能会有人试制.而且F4以上也好磨吧

F3.3再配合薄镜片是为了减轻整机重量.

这样规格的镜子，还能称之为1/8精度，确实是牛！

f/3.3焦比太大，主焦点上可用成像圆太小，看行星都未必能满足视场要求。如果配彗差修正镜，成本大概比这个主镜还高了。
我不懂F3,F5J焦比哪个大,视场哪个小?按理短焦视场大吧

26楼说的f/3.3焦比太大是错的，这句话应为f/3.3相对口径太大，或者应该为F3.3焦比太小或者直接说3.3的焦比太小。F3、F5的视场可以任意取值，大焦比的可用视场大，就是口径相同时，长焦距的可用视场大。

那么说反射镜正好与折射相反啦?