EF17-40mm f/4L 作为L头里面最便宜的，很多使用者对它的出片质量颇有微词，在无忌，很多人甚至认为它和套头一个档次，如果上了全画幅，就是鸡肋。如果真的这样，用在APC-S，或者升级都不好。


咨询一下在450D/400D等低端单反上用过两个头的同好，你们在各档光圈比较的感觉如何，出片的差距大吗？另外还有图丽的16-50/2.8，有用过/比较过的也不妨提供一些参考。
我在EF17-40mm f/4L 与图丽16-50/2.8苦苦挣扎，大致雷同的焦距/价格/重量,哎......

使用过的尽管发表评价，先谢谢大家！

1740光圈都那麽小。。。。。
無忌上面大多評價是個體差異太明顯， 買這個頭最好仔細檢查，最好借個好的頭來對照

米多上16-35F2.8LII吧~绝对不会后悔!再来个24-70F2.8L USM 70-200F2.8L IS USM

问题就是没米…

引用:

原帖由 摄星一族 于 2008-7-22 22:23 发表
米多上16-35F2.8LII吧~绝对不会后悔!再来个24-70F2.8L USM 70-200F2.8L IS USM

这个配置够奢侈

17-40 L 是佳能少数不跑焦的好头之一！绝对物有所值！

我有一个，主要用来拍风景，光圈小点无所谓了。
相比1755/F2.8这个头色彩艳，做工好，防滴，红圈很亮骚，能在全幅上用。
不过有时成像锐度貌似不如后者。

反正我觉得手里的就是最好的，哈哈

原厂的是首选，尤其C家高价的镜头。17-40比套头综合是强很多的，这个在对比使用后会明显感觉到的。个人意见。

一分钱一分货。这个道理永远适用。
17-40比副厂头贵一些，做工、成像质量自然要比普通套头好一些。