最近工作忙，牧夫来得有些少，这几天上了几次，发现一个新现象，就是无端冒出许多说佛说玄学的人士，感觉有些不对劲，毕竟牧夫还是以传统天文和唯物论为主调的论团，突然冒出这么多佛学高僧，还是觉得很呐闷，版主们要重视一下这种现象，注意导向。

佛教也是好东西，但应该去佛教论坛，而不是天文论坛。

最近论坛很宽容，唯心唯物“和谐相处”，其乐融融......

另外，我总觉得那些帖子佛学不像佛学，科学不像科学，有点不伦不类。

只是个别人而已，对于删贴的要求也看过了，就等老大表态了。

引用:

原帖由 gxyzd1 于 2008-7-4 00:35 发表
佛教也是好东西，但应该去佛教论坛，而不是天文论坛。

同意2楼的说法

LZ质疑的妙！

无所谓了，百家争鸣，百花齐放！！

我觉得那些佛学的东西最好在佛学的网站上去帖吧~我们这里是唯物主义！

LS的支持，同意。。。。。。。。。。。

佛学属于国学之一，既不是科学，也不是哲学，更不是神学，

如果非要把佛学看作哲学，那可以和古希腊哲学类比，因为佛学在古希腊哲学诞生前，佛学就必须有具体数据说明，否则一文不值。哲学神学不可证伪，佛学、古希腊哲学、科学就可以证明也可以证伪。

好多神学信徒都把神学往科学上靠，目前的好多自称佛教徒也这样，把佛学搞的不伦不类，失去了佛学的严谨和批判精神/

几位自称“信佛”的，把坛子搞的都出天眼了，马上就快要给人看病过阴了，

佛说：末法时期，邪师说法如恒河沙。

出家人很少有正统的，没出家的邪师更多了，大家小心上当，

过去，我发现很多伪佛门弟子，到处无意或故意败坏佛学，这是摧毁佛教最好的方法，大家小心上当。

现在，佛教徒遭到了严重抗议，引起众怒了，几位自称的佛教徒开心了吧？还弘扬佛法不？

引用:

原帖由 望天 于 2008-7-4 12:54 发表
佛学属于国学之一，既不是科学，也不是哲学，更不是神学，

如果非要把佛学看作哲学，那可以和古希腊哲学类比，因为佛学在古希腊哲学诞生前，佛学就必须有具体数据说明，否则一文不值。哲学神学不可证伪，佛学、古希腊哲学、科学就可以 ...

判断正不正，看佛经，谁都不是大知识。所以少说为妙，说多了造口业。（妄语戒）

补充：
佛学在中国也算是一门政府许可的宗教，无可厚非
我发此贴，是看到最近出现一些借用佛学为名而内容不符或者牵强附会、玄异的帖子，也许在佛学坛子可以讨论，但在牧夫则不太适合，因为这里毕竟有很多学生和成长中的年轻人，容易被误导和思维混乱，也许正是少数一些研究佛学的人士或者一些根本不懂佛学，而偷梁换柱，借佛宣扬一些玄异的东西。

[ 本帖最后由 suhuasky 于 2008-7-4 16:34 编辑 ]

讨论一般事物都不能妄加论断，对佛学妄加论断，罪过就更大。因为毁谤三宝的原因，果报很慘。

引用:

原帖由 银河负熵 于 2008-7-4 21:04 发表
讨论一般事物都不能妄加论断，对佛学妄加论断，罪过就更大。因为毁谤三宝的原因，果报很慘。

讨论一般事物都不能妄加论断----完全正确~！！！！


假如我批判伪佛学呢？假如我批判不守戒律的的假三宝呢？例如*中功以及香功大师，假如我批判某一部大藏经中的伪佛经呢？我的果报呢？我觉得，我不需要果报，我对得起自己的严谨就够了，犯错误的概率很大，于是有顾虑，怕说错了没人指教。。。

当然了，我不会毫无根据就批判，那是贬低我自己

毁谤三宝？这和诽谤普通人一样，都不会有好的果报，甚至要负法律责任的。。。。。

引用:

原帖由 suhuasky 于 2008-7-4 16:32 发表
补充：
佛学在中国也算是一门政府许可的宗教，无可厚非
我发此贴，是看到最近出现一些借用佛学为名而内容不符或者牵强附会、玄异的帖子，也许在佛学坛子可以讨论，但在牧夫则不太适合，因为这里毕竟有很多学生和成长中的年轻人，容 ...

佛学属于所有人，佛教属于佛门弟子，


佛学可以在大学甚至心理学领域展开讨论，但佛教就是以佛学为基础的综合教育。

政府许可的是宗教的佛教，这是变质腐烂的东西，原本不是原始佛教。正统的佛学不需要政府认可，那是学术，和科学的学术本质上没有多少不同，天文方面来说：必须有自己的数学宇宙模型，就好比当年儒教的数学宇宙模型一样，否则就不是学术。



原始的佛教更可爱，发展的佛教都是邪教，这个与科教正好相反。

科学不发展就成宗教了，佛教发展就成伪佛教了。。。。