有点晕，最近还打算升级上ED呢！！！！！！！！

天狼普消60可以上200X?疯了吧?我的BOSMA80/800能达到什么程度?

本来就这样。天文观察ed只能提高一点，是没有大家期望的那样强的。
天文望远镜的威力靠得是口径。口径为王。
看深空等有视面靠的是相对口径。大光力的厉害。
当然前提是有足够的精度。稳定度。可操作度。
彗星猎手用一个高精度牛反可以秒ed-apo全家。一点不奇怪。

当年小日本的许多彗星猎手都是用自制的牛反。一般是150到200的。也有用100的口径的。
发现了许多彗星。只有白武用的大双筒。
ed-apo的镜子，强他们不知道用？

俺觉得俺的90APO 和俺的老60/900效果差不多

这2年apo是被神话了,以后普及了说不定大家又嫌它档次太低.人嘛,就这样!

引用:

原帖由 蓝色行星 于 2008-8-23 16:04 发表
俺觉得俺的90APO 和俺的老60/900效果差不多

你的可能只用了1片ed玻璃吧?用1片51那色差是差不多的.

还好，当初没有买ED/APO的镜子，又不做摄影用，指定后悔。。。

太专业的术语 看不懂

应该是没有发挥出ED的威力。。用英田的80ED看过木星，细节比天狼80多很多。。可以看到云带上的纤维一样的东西。。

85分比70分，很正常。

引用:

原帖由 小小俊 于 2008-8-25 12:32 发表
还好，当初没有买ED/APO的镜子，又不做摄影用，指定后悔。。。

我想问的是，国庆长假，你有没有用镜子啊？

我8月末帮同好试镜子，用他的美德ED80和我惯常使的90500镜对比来看深空，看了M27,M26,M31,M15，M57这几个目标，个人感觉如下
看M27时，在低倍下，效果没有显著区别，但一旦升到100倍，区别就出来了，用ED80可以显著看出M27的哑铃状，及边缘的细微结构，用90500则只能看到M27为一个中间有凹陷的长方形天体。
看M31时，即使M31还在地平高度30度下，ED80仍然可以显见，用90500则很模糊
看M26时区别不大，但貌似ED锐利些，可能是错觉
M57似乎没有太大区别，好像用ED看的大一些，但本来M57就很亮
看M15时发现ED镜果然值，虽然那位同好观测经验有限，还是用ED80成功地分辨出了边缘成员星，用90500则不行

我想问问60/500的镜子上到接近200倍还能合焦和成像清晰吗？