请教一下，在什么下的大气情况下才能观测到M57,M4等深空天体？最佳目视倍率大概是多少呢？

我两次分别想观测戒指星云M57，以及球状星云M4，都失败了，根本没看到。

位置：无论是目视和对比星图里的大概位置，还是先通过（织女，天蝎a）校准经纬，转到M57,M4的位置。
目镜：无论是7*50的双筒，9*50的寻星镜，20X的2寸目镜，40倍，100倍都组合试了，本来该出现的位置都没看到。

虽然那两次观测Seeing不算好，但是这些深恐天体对Seeing要求那么高吗？请老了们赐教呀
PS:我的主镜是80ED

80ED肯定能看见，这个没问题。
用周围的恒星仔细定位，找到深空天体所在的位置，再仔细看。
倍率别太大，用最小的倍率找，找到之后再换高倍率。

80ed?你不觉得太小了嘛？
眼力好的除外。知道位置的也除外。
有一个办法，就是在星图上找到精确的方位。再熟悉天上的星座或许能看到。
有这钱买个大牛反多好。

M57九等啊，我那天也没找到，估计天气不是很好，看不到银河，从电子星图上看，这玩意非常小，就算找到了也不好确认啊，我觉得确认是个难题

80ED可不小了，我用杂牌20×80双筒都能看到M57，当然，只是看到而已，一个模糊的小点。

还有一点，看m57，你不能指望寻星镜，最好用2寸大广角目镜找。
80的镜子用12倍最佳。在巡天中不容易看到的。知道位置反复看！！！！！！！！！

引用:

原帖由 bearcat 于 2008-6-30 22:51 发表
80ED可不小了，我用杂牌20×80双筒都能看到M57，当然，只是看到而已，一个模糊的小点。

你的镜子看深空比80ed强。

没有光害的情况下，m4是没有难度，肉眼都能看见，80ed的话m57只是能发现，没有细节可言

这么说，2寸20倍左右，就应该能看到光点咯，应为以前只看过M44,M8,M20这些东西都比较大，不像行星状星云，或球状星云那么小，所以不知道多大倍率合适，我也主要是用2寸20倍找，可是确实没看见呀。（2寸20倍的视野还是比较大的，可以把天蝎a和A1 Niyot都装进去，然后往南一点一点的移动，怎么看也没看见呀，M4看起来像颗恒星吗？）

当然，根据周围的暗星的精确位置找准，还有待提高，似乎世纪天图似乎没那么细，而电子天图带着不方便。而且望远镜里视野太小，很难知道现在对应哪颗暗星。

小望远镜目视很难分解球状星团，肉眼目视是是一团模糊的雾状，望远镜里是明显的一团雾

我一般是用skymap把星图打印出来。顺便在上面打印一个一个视场圈，从能够很容易找到的恒星一直到目标，每个视场圈都包含几颗能够容易辨别的恒星图样。然后就从已知恒星一个视场一个视场的慢慢爬行到目标位置。
其实M57的位置是很容易找的，但是需要把它和乱七八糟的恒星区分开。

这是存心要到楼主家垃圾箱里去捡80ED的……

看来多半是淹没在光害里了，请问，光害和Seeing哪个对观测深空天体影响更大？

m4可以巡天中轻松找到。很大，很亮。高倍时可以分解。
反正我上100倍，用小黑分解了m22。

引用:

原帖由 3351262 于 2008-6-30 23:04 发表

你的镜子好猛呀．借我爽一回吧？

这个方法好象不错，我下次试试！ 多谢BearCat!

现在是入个小镜子熟悉天空，以后再打算入个大点口径的反射什么的！！！

引用:

原帖由 mars123 于 2008-6-30 23:07 发表
看来多半是淹没在光害里了，请问，光害和Seeing哪个对观测深空天体影响更大？

前者。

ｍ５７附近没几颗亮星．它就在梭子的一个边上．两棵亮星在中间．