引用:

原帖由 葡提子 于 2008-6-10 11:36 发表

上到300多倍的确能看到多一些，不过成像不锐，细节更是欠奉，对焦十分十分困难……（C80ed的调焦真烂……）

你用到300多倍了？80的镜子300多倍很暗了吧，难道你看的时候seeing真的非常好了？即使是看月亮我的TMB80480在192倍的时候真的是到了极限了，目镜2mm端240倍我是无法接受了，暗也有些模糊了，何况木星。反正我看木星240倍肯定是不如160倍清楚的。seeing好的时候160倍还是比较舒服的。

chine009兄：
我分别试过用NPL25mm，or12.5以及tmb设计的行星目镜4mm看星团，前二者看到的是一团光斑，12.5里面虽然是大了些，但细节并没有增加，还是一团雾。在4mm里面，就暗得几乎看不见了。不过我想跟观测的经验也有关系吧，往往老鸟们比菜鸟能看到更多的细节，这个以后我要更仔细地看，因为昨晚我看得比较匆忙。
我昨晚用4mm加3×巴罗看木星的确觉得，舍弃像质，结果还是在可以接受的范围内，并不是十分暗，而且可以多分辨出几条云带，但观测的舒适度是完全没有了，而且成像非常肉。

昨天晚上广州的天气的确是很好．不过你说能看得见Ｍ５７我就不太信了．我在很暗的地方（很少光污染）用１０Ｘ５０也没看到．楼主你也在广州？你在哪个区啊？有空多交流啊．

我在番禺市桥～多交流～～呵呵
我说是M57，那是我在天琴座四边形下面那条边来回扫找到的一个小光斑，那个区域只有M57这样一个雾状的天体吧？你的意思是说１０Ｘ５０的双筒比80600更容易看到M57？？？
不过当然也不排除我找错星的可能，但可能性应该不太大………………

[ 本帖最后由 葡提子 于 2008-6-10 18:04 编辑 ]

我看是你找错了吧．你想想看Ｍ５７能比Ｍ１亮多少？Ｍ１３能比Ｍ４亮多少？Ｍ１３你都见了．Ｍ４还见不了．Ｍ１３比Ｍ４更加难找．

哪天天开了我再找一遍！！！！！

而且亮度并不是一个天体（何况是暗的天体）是否容易找到的唯一标准，还要取决于它周围的亮星的数量……
偶还是不太相信偶找错了，55，下次再实践一次～

而且chine009兄也用80的镜子看到了嘛～

是的我的MS7*50看不到M57，但RA88在32倍和tmb80120倍以上都看到了

顶一个，我用普消的80 600只看到木星模糊 的两条云带，还有四颗伽俐略卫星
估计有SEEING的影响（灯光污染太严重），也有镜子素质的差别

菩提子妹妹你系市桥边度啊？甘好环境同seeing？？？

我系石基，得闲过来交流啦，哩度观测环境算吾错架

你下个电子星图，就知道了。你可能搞错了。

我是一只从小爱看天文书纸上谈兵的菜鸟……
呵呵，不过现在立志要转入实战
今晚借了朋友的7倍的双筒来看了看，看到了木星旁边的那些小点点了～
出来牧夫，多多指教～

俺也在广州～希望有机会能和你学习～～啊，你们讲的M啥米啥米我完全听不懂嘛
太落伍了

引用:

原帖由 沈权智 于 2008-6-21 00:17 发表
菩提子妹妹你系市桥边度啊？甘好环境同seeing？？？

我系石基，得闲过来交流啦，哩度观测环境算吾错架

我住在华侨城，南天区比较好，北面的话光污染比较厉害……
得闲去稳你玩～哈哈

[ 本帖最后由 葡提子 于 2008-6-21 12:31 编辑 ]

我有电子星图，全天星图和世纪天图，觉得自己不太可能搞错。

握爪握爪，多交流哈～～～
找些入门书和入门的文章看看，很快就上手了
m是指梅西耶天体

今晚重新观星，我找到了M4了，多谢大家的提醒。
而且重新看了M57，我十二分地肯定，M57在80mm的镜子里面可以观测得到，但今晚seeing较差，只看到一个光斑。在48倍下隐约可以“感觉”到它的形状。
用C80ed，在400多倍中，的确可以隐约分辨木星的8条云带。
这次重新观测，让我肯定我之前下的判断都没有错。