手上原来有一支从地摊买的大红膜双筒望远镜，第一次用的时候发现远处的东西近了好多，自己好兴奋。没事就拿出来瞅瞅天，看看景。后来因为这支镜子毕竟不是正规厂商生产的，心里总感觉像游击队，于是下决心又进了一支正规军，国产的一款。拿到镜子第一感觉就是做工很扎实，很有分量。粗略看了看景，发现眼前一亮，这效果比以前的大红膜强多了！
       下面就谈谈个人的使用感受，由于本人对术语不是太懂，只能从感官上说说了。以下图片拍摄条件相同，包括光圈、快门、白平衡、ISO、镜头焦距等，图片仅缩放以符合论坛上传标准，其它未经修改。
  1. 镀膜反光。不用说太多了，看看图片就知道了。正规镜的镀膜要好很多。
  2.  亮度。正规镜的视野要亮了好多，用大红膜看后再换成正规镜几乎有点刺眼，很亮。
  3. 视野。不知是不是跟镜子有关，我的正规镜视野要比大红膜大好多。照片未裁剪，可以明显看出来。
  4.清晰度。正规镜除了视野中心清晰外，边缘也很锐利，不像大红膜，边缘已经模糊。
  5. 色彩还原。正规镜的色彩明显正于大红膜，和实际很接近，我这个大红膜看东西似乎有些发青。
  6. 晚上给夜空照相比较困难，只谈谈初步观星感受吧。正规镜看星点很圆润，视野内的夜空像过电影似的，很通透；大红膜看起星空来有点干涩，背景发灰，
      没什么特别的感觉。
  7. 长时间用大红膜看，眼睛会感觉有些不舒服，有点头晕眼花，正规镜好像没这个情况，至少还没出现过。
  
  综合来说，购置一支正规的双筒镜还是很有必要的，一来不会伤害视力，二来它会给你带来更好的视觉享受。
  谈的有误之处希望大侠们拍砖。

[ 本帖最后由 zipot 于 2008-5-3 13:15 编辑 ]

头昏的原因可能是光轴不同轴~~~

一分钱一分货，更古不变的道理——

那也未必,地摊也有好货的,关键在于你是否会淘.我几年年淘的一款大红膜用的一直不错,前阵子被摔坏了,就买了个猎鹰,感觉除了边缘色差外,效果还比不上地摊上淘的好.

能在地摊上淘到精品也算不容易了，除了经验，还有运气。

天上地下啊.                                        .

没看出来,那个是雷霆吗?                          >

呵呵..大红膜
  ....
还是一分钱一分货

我觉得镀那层红膜纯属糟蹋镜片。                                             .

不过那个镜片的精度,也谈不上糟蹋

7楼的兄弟好眼力，确实是雷霆的7×50。现在看着那绿油油的镜片好喜欢，大红膜基本不用了，只有在LP看景时才给她用。

雷霆的7×50确实是好镜.                          .

引用:

原帖由 zipot 于 2008-5-5 15:02 发表
7楼的兄弟好眼力，确实是雷霆的7×50。现在看着那绿油油的镜片好喜欢，大红膜基本不用了，只有在LP看景时才给她用。

小子，你有种！！也不怕你LP知道后揍你！！

呵呵，她对望远镜兴趣不大，有一个就行。

你这个大红膜是最劣质的红膜望远镜，我以前也用过红膜的，效果还是挺不错的，只是拆了一次，光轴给歪了。长城牌的，还行

似乎有点夸张啊，俺以前那个大红模似乎也不错的啊！

我这个测试是以正规镜的曝光量为基准，所以大红膜就显得暗。如果以大红膜的曝光量为基准，正规镜的视野就相当亮，快看不出景物细节了。

[ 本帖最后由 zipot 于 2008-5-7 20:27 编辑 ]

其实我觉得街边大红膜成像质量不行，首先是因为玻璃质量不达标，光轴也不达标，所以基本不能完全合焦，如果要是金属骨架，光轴正的话，单从成像质量来说都可接受。

但通常的大红膜通光率比较低，达不到90%，所以显得比较暗，但是仍然比裸眼看要亮，毕竟口径在那摆着。

引用:

原帖由 deleteall 于 2008-5-8 17:58 发表


但通常的大红膜通光率比较低，达不到90%， ...

通光率还是透过率?,透过率就是好望远镜,全表面镀膜的可能也就是80%的样子.大洪魔有50%应该了不起了.

[ 本帖最后由 walker9999 于 2008-5-9 07:12 编辑 ]

透光率最高的望远镜，可以达到94%左右，能达到90%就算顶级素质了。

再好的望远镜也无法放大亮度，因为透光率不能超过100%