在<中國各地2008年8月1日見日食情况>一帖中，我对酒泉和高台这两个很近的地方的数据感到疑惑
酒泉      18 16 57  299 26  19 14 26  174  19 14 57  14  19 15 28  241  20  8 52  115  4  1.034  61.6
高台      18 18 13  299 24  19 15  2  157  19 15 43  13  19 16 25  257  20  9 13  115  3  1.033  83.0
这两个地方，食甚时，太阳高度基本相同，食分也基本相同，但高台的全食时间却比酒泉要长很多。真的是这样吗？还是数据有些问题？

全食时间的数据好像没错，酒泉很靠近掩食带的边界，那为什么两个地方的食分几乎一样呢？

引用:

原帖由 aardwolf 于 2008-2-12 23:27 发表
全食时间的数据好像没错，酒泉很靠近掩食带的边界，那为什么两个地方的食分几乎一样呢？

是與兩個地方相對於全食帶位置有關。它們的相對位置與見日全食數據請看附圖。

由於酒泉較近南界限線，所以見全食時間較短。

高台：最大食分是 1.033，食甚時是 1.006，本影深度 35% --> 時間較長
酒泉：最大食分是 1.034，食甚時是 1.003，本影深度 18% --> 時間較短

最大食分以全食帶中心最大，兩端較小；近中心線較大，近南、北界限線較小。

[ 本帖最后由 occultation 于 2008-2-13 01:20 编辑 ]

這要從偏食食分和全食食分不同的定義說起，偏食的食分表示月亮伸入日面的程度，如果是恰好到日面中心，就是0.5，而全食的時候，是月日視角直徑之比值，故而從食既至生光，食分是不變的，從整個全食帶看，食分就在1.03左右，以前沒電腦的時代，報紙上只提供到小數點後兩位數。全食食分不能做爲長短的指標，卻可以做色球與倍利珠觀測狀況的參考。
高臺和酒泉比明顯接近全食帶中心線，時間會長很多，在選地點的時候，只要靠近中心就可以，離開一些時間不會降很多，因爲影子是一個橢圓。


[ 本帖最后由 celespace 于 2008-2-13 01:21 编辑 ]

噢，明白了，谢谢楼上两位的讲解。