牧夫高性价比20X80大双筒—人马隆重推出爱牧夫天文桌面主题为你“千千静听”披上天文礼服!爱牧夫公司诚聘以下英才爱牧夫白羊RA100高级大双筒
蔡司显微镜150年(翻译)超低价团购Meade ETX-90PE星云版爱牧夫官方天文淘宝店隆重推出爱牧夫公司网站牧夫天文论坛论坛协议(会员管理条例)
牧夫天文论坛的发展需要您的支持『牧夫天文论坛』功能操作、轻松指南美国天文杂志报道牧夫交流会。牧夫天文论坛管理团队征招版主启事日本天文杂志介绍牧夫交流会
 31 12
发新话题
打印

从嫦娥看国人的自信危机

从嫦娥看国人的自信危机

随便看了看论坛里的帖子,有两种感受:

1. 中国自己的嫦娥容易被质疑,很多国人对自己的东西缺乏信任感。可悲的是很多不理性的质疑,冷嘲热讽。

2. 国内网友质疑月亮女神的帖子反被我们国人质疑,其中很多人努力要证明说我们对日本人的质疑是无聊的质疑。

是什么让我们对自己的科技力量缺乏信心?是什么让我们如此不自信?

论坛内有很多水平很好的朋友从技术角度来分析解决问题,值得钦佩。

至少从这点来看,我对中国自己的技术实力非常有信心,另外我本人也从业于相关技术行业,大家多努力,少说多做吧。.

希望嫦娥二能至少让部分人闭嘴(不敢指望全部)。

[ 本帖最后由 lzhang830307 于 2008-2-6 06:47 编辑 ]
对不起,我不想闭嘴.

克来门汀,一个用报废的军用火箭发射的探测器,在10多年前就赶过的事情,我们在重复一遍,而且探测的结果用在什么地方,是着陆,采矿,还是建立营地?

要害在于,跟在别人后面走.是一个平庸的创意,所以,不应当获得什么好评.
水圈耗散假说(hydrosphere spending hypothesis)始作俑者
如果,我们做的是首创的目标......例如为在火星上建立营地做准备(这是美国人还没有做过的事情),自然会赢得不少人尊敬的(至少不会被我再视为平庸).
水圈耗散假说(hydrosphere spending hypothesis)始作俑者
2楼好牛!饭要一口一口的吃,水要一口一口的喝,哪能一步登天啊!支持楼主的观点!
支持理性的质疑,只要有理由就可以质疑。但不能随口嘲讽。

以多少多少人奋斗了多少多少年来作为回应质疑的理由是很靠不住的,也不要说不值一驳,面对了、解释清楚了质疑也就少了,国人的科学素质也就上去了。

我就说过,装备一定会有,只要兴趣持久。现在我有小黑炮了。

一,不可否认中国技术落后,而且在相当一段时间内还将继续落后,原因是多方面。看不到这一点谈论什么都是胡扯。
二,中国技术在进步,世界上其他国家技术也在进步,但是相对起来谁进步得快,这才是问题的焦点,也是我们应该考虑的。
三,工程技术不是开玩笑,要求格外的严谨认真。我们从事国防工程技术的研究者花的都是纳税人的血汗钱,不能做不切实际的事情。
四,从现在人类对自然界的认识水平上看,要想做到一切都100%按照我们理想的状况发展是很不现实:对各国都是,对技术落后的国家尤是;对各种技术都是,对缺乏经验的技术更是。
五,咳咳~~套用一句老话~~好像我们小学老师说的~~叫:要横向对比找差距,纵向对比找自信。
欢迎大家光临我的博客http://blog.sina.com.cn/haotui17/

回复 4# 的帖子

同意。对的,会改变的,加油加油。
有些确实很平常,但是我们还年轻哩!
周恩来1953年就想10年内载人航天 ,可能吗?
一口吃不了胖子.
漫漫来,党和政府有最好的方按,相信政府
的确,搞创举也要切合实际,要不然拿钱往火炕里扔有什么不同!~~
记得大学的一个老师说过 中国现在是

顶尖科技和别人差不多
中端科技和别人差得多
实用科技和别人差太多

政府现在公信力缺失也是个问题啊!
的确不应该妄自菲薄.................
对“嫦娥”有责疑 的人,想必更有高见!能给中国航天指明方向,单愿他们能为此出力,在国外高度封锁技术的今天能出人才最好!
是恶意的嘲讽还是善意的建议,要下个文字的定义出来,的确很难。

就如同什么是“人”一样,政治家、社会学家、生物学家……不太可能提出一个被广为接受、不存在矛盾和特例的定义。

但是,一堆东西堆在那里,到底是不是人,几乎所有人都能一目了然。

不能因为很难划定界限,就蓄意模糊这二者的区别。

[ 本帖最后由 孔方 于 2008-2-6 16:12 编辑 ]
和若春风,肃若秋霜;取像于钱,外圆内方。
不少发言,来不及一一作复,谅解.

6楼:
"一,不可否认中国技术落后,而且在相当一段时间内还将继续落后,原因是多方面。看不到这一点谈论什么都是胡扯。"

是技术问题吗?并不是这样的.

实际上,更大的问题在于,是定位与取向存在问题.是一些二流甚至三流研究者在制定研究方向.

当然,这个时代,与齐奥尔科夫斯基,科罗寥夫时代相比,全球流行科学探测(尤其是空间探测方面)界显得都过于平庸,缺少想象力,缺少激情.

中国在这个平庸的年代中显得更加平庸,主要是定位与取向方面显得无比的平庸.(美国人去做小行星,似乎在避免参与这平庸竞赛)

就我们这个时代的技术能力而言,我们应当在20年前就在火星上安营扎寨了.空前绝后的航天飞机研制干扰了这方面的进度.从另外的角度而言,,这给了我们一个机会.

这是一个机会吗?

就我国目前国力与技术基础而言,在10年左右的时间内在火星上建立首个永久(或者半永久)营地是完全可能的.

当然,这需要想象力,需要激情,需要具有"敢为天下先"的眼力与魄力,需要大家风范.

[ 本帖最后由 benlinliu 于 2008-2-7 12:34 编辑 ]
水圈耗散假说(hydrosphere spending hypothesis)始作俑者
我们可从来没有让人闭嘴的说道.

所以欢迎楼主就本楼话题继续讲话.
水圈耗散假说(hydrosphere spending hypothesis)始作俑者
引用:
原帖由 benlinliu 于 2008-2-6 08:21 发表
对不起,我不想闭嘴.

克来门汀,一个用报废的军用火箭发射的探测器,在10多年前就赶过的事情,我们在重复一遍,而且探测的结果用在什么地方,是着陆,采矿,还是建立营地?

要害在于,跟在别人后面走.是一个平庸的创意,所以, ...
我不打算参与讨论(下边的都没看),只想说大多数人,包括正方支持者都把科学和技术两个不同的概念混为一谈了
“和谐“:“和”,人人有饭吃;“谐”,人人都有说话权利
质疑没什么不对,只要不是恶意嘲讽!咱们虽然没必要妄自菲薄,因为取得今天的成绩确实不易,但也不能吹嘘得太厉害啊!
中国在历史上一贯是自信的,包括近代远远落后的时候还是自信的,但起到的作用完全不同。关键在于是什么层面的。本人极其信奉毛主席的话:“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”。只要努力,咱们国家会强大起来;但头脑不能发热,应该清楚地认识自己的不足,该做什么事情就踏实地做好。
再次重复一个极好的例子:日本,一直具有极强的忧患意识,非但不妨碍反倒促成了他们的强大。

[ 本帖最后由 搜星星 于 2008-2-22 12:09 编辑 ]

回复 2# 的帖子

你显然看不到火箭发射背后的政治寓意
就像当年美国人用外太空作为准备基础能把苏联人的国库搞空一样
不知道当美国人听到我们拥有变轨技术以后的脸色会怎样,就像现在想要跟我们分享打下卫星背后所掩盖的事实一样

国人最大的浮躁之处在于不加深自身修养全面看待问题却总爱跟着起哄。。。。
无聊的话题!

回复 18# 的帖子

我想中国人多多少少都有些从众心理
 31 12
发新话题
©1999-2008 爱牧夫天文科技(大连)有限公司版权所有
网站维护:牧夫天文论坛技术总监,邓晓光
本论坛广告招商和联系电话:0411-84241208 13604245626
本论坛广告招商和联系 E-mail:postmaster@astronomy.com.cn
感谢国家天文台崔辰州博士

爱牧夫天文商城      牧夫天文商城淘宝店      爱牧夫公司网站      爱牧夫招聘网站