■专家访谈     总设计师孙家栋：     探月数据     将在国内科学界公开     ⊙本报记者 于祥明     “嫦娥”绕月成功后，国内科学界将“共享探测成果”。昨天，绕月探测工程总设计师孙家栋接受本报记者采访时表示，经初步批准，探月数据将在国内科学界全部公开。另外，在此基础上，我国可能要根据国际惯例，将一部分数据用于国际交流，一部分用于交换等。     国内“共享探测成果”     记者：绕月成功之后，将会获得各方面的很多数据。请问：如何理解“共享探测成果”这句话？     孙：大量的数据收集到以后，我国科学家将进行数据提炼。航天科学像看医生，一个图片照下来了，有的大夫看了以后就没事，有的大夫看了以后就会发现有问题。所以我们应使探月收集到的数据用得更好、更广泛，这是国家最渴望的。     据了解，现在经初步批准，第一步，探月数据将在国内科学界全部公开。在此基础上，我们可能要根据国际惯例，将一部分数据用于国际交流，一部分用于交换等。

以上为节选，http://stock.jrj.com.cn/news/2007-10-25/000002829066.html，文章。要看全文也可点击。

『当时中央台新闻里说：（大概是这样说的）民间组织和天文爱好者也可向有关部门申请』

MS老美一直这么做吧

这和什么“大国”“小国”没有关系，
搞科学就是这么搞的，像小小的荷兰、丹麦都是这样做的。

也许是我孤陋寡闻，好象到现在美国的探月资料还没解密的还多的是，他们只不过是在网站上发几张照片也。地球人都知道的而已。数据共享，能这么做，我想很多疑问将会迎刃而解。关于“大国”，那是我闹着玩的，别当真，你还别说要不是大国想单搞登月上火星啊这样的动作还真不容易。明摆着向某些说中国登月是军事目的言论回以一些颜色而已。

不过，中国的探月工程和其他航天工程总是由“国防科工委”这个具有军队背景的单位牵头和管理，就让我很不解了。

是不是大国，在这上面好像体现不出来。
我们所做的，美国、俄国甚至日本都做了，没多少秘密可言了，所以共享也正常。

美国人非常的开放的，当然军事资料不会公开，ＮＡＳＡ的章程规定了他是一个civilian的组织，所以他的东西在研究结束以后是公开的．当然civilian也并非完全不和军事或者国家安全沾边，比如对地下结构的研究说起来也是可以公开的，但是战略导弹需要根据微重力来修正轨道，还有一些涉及到资源分布什么的东西，就不能公开了．还有一些可能是别人自己也没完成研究，或者是还有东西可研究的也不会公开．而且美国人军用的东西也并非完全不公开，比如计算机网络，美国军方把这套东西公布给了各个大学，并最后导致了信息时代的到来．

前面有说到照片，实际上美国人公开的远不止照片，我知道的空间环境的数据我们这里的人都是去美国人那下．

不知道具体公开方式，期待中。

要保密就索性谁也不要公开，留着让领导们自己欣赏好了。但是这个向国内科学界公开是什么意思？首先国内的研究结构有大堆外国人进出，国内的研究人员也大批大批的往来国外。如何保证这些这些资料让国内的研究人员知道而国外的研究人员一无所知？或者说，我们的出了人员除了研究成果，在国际会议上宣讲的时候要注明，本研究依据不能向你们这些蛮夷公开的资料完成？

记得没错的话，凡是具有突破性的研究成果（一般的垃圾文章倒也罢了，反正也没有多少人感兴趣，韩国的黄禹锡弊案就是因为同行无法复制其过程而导致怀疑并被戳穿的），在获得普遍承认之前一般需要由同行做一些重复的试验进行验证，你的原始资料都不给人家，人家如何来重复你的研究？

楼主的确是相当的孤陋寡闻，不说别的，克莱门汀号的资料都是可以直接从网上下载的（当然某些数据量极大的数据集合必须购买CD）。

哈哈，专制惯了。。。以为这样就是天大的恩情了！

貌似是：国内科研人员谁都可以申请，经批准后可获得数据。
最好是在互联网公开，避免暗箱操作。
弱弱地问一句：在公开之前，数据属于谁？

[ 本帖最后由 狂龙 于 2008-1-4 12:18 编辑 ]

应该是属于中国吧,或者在某个研究机构