公布嫦娥1号拍摄的照片本指望能够平息议论,最终的结果却是激起更多的议论.正如某个网友所说,这当中所表现出的正式某些机构拙劣的公关意识和手腕. (当然内心是对民众的蔑视得不信任,如同欧阳院士所表现出来的腔调那样---这是我的观点).废话少说.此时我突然在想一个问题,能否在地球上拍摄出嫦娥品质的照片?
首先,我们我们必须确定器材.目前世界上最大的光学望远镜的主镜片的直径10米左右. 这么大的镜片理论上的分辨率大概是0.012'', 而木星最近的时候,其视大小应该是47", 按照这个理论分辨率似乎地球上能够拍摄出分辨率达到4000像素的木星照片来.然而事实上, 10米口径的Keck望远镜能够拍摄到最好的木星的图片不过如此：
分辨率也就是500-600像素的样子，如果是在木星最近的距离拍摄，那么换算成角分辨率0.1秒的样子。月亮的视大小是1800秒左右，如果用这台望远镜来拍摄，应该可以获得18000*18000分辨率的图片，换算成距离，大概是每个像素为180-190米的样子。要低于嫦娥120米的水平。
那么哈勃行不行？
哈勃望远镜没有大气扰动的问题。但是口径仅仅有90多英寸，分辨率似乎应当于10米的地面望远镜相当。
这是哈勃拍摄的哥白尼环形山：
分辨率大致是每个像素50米的样子，但是真实的分辨率也就是100米左右。
所以，大致上可以说，利用哈勃或者10米口径的地面望远镜还是能够拍摄出同样质量的照片的。
但是，哈勃是一台太空望远镜，Keck望远镜并不仅仅是镜面大，还采用了相当多复杂的技术来补偿大气扰动的带来的问题（不对这一问题进行补偿，再大望远镜分辨能力也无法超过0.5秒，也就是最多只能拍摄出3600*3600像素的月面照片），实际上无论是哈勃还是Keck建造成本都是超过克莱门汀探测器的。
中国目前的最大的光学望远镜是2.16米的口径，虽说口径比哈勃小不了多少，但是无论是建造质量（哈勃虽然最初的主镜片错了两个微米，但是这个错误还是非常有规律的，所以才能通过后期的补偿镜片进行修正，它也是当时磨得最精密的镜片，虽然存在偏差）还是对大气扰动的补偿，都无法与之相比。所以，依靠国内的技术和设备是无法在地面上拍摄出这样的照片的。
这或许就是欧院士气壮如牛的原因吧。
[
本帖最后由 LarryLiang 于 2007-12-9 16:59 编辑 ]
