扯远了，成政治论坛了，版主删帖！

或许我对于嫦娥工程真实性的辩护，更多的是出于我对其的关心，但我自信自己有基于科学知识的判断真伪的能力。我可以确信嫦娥的照片没有作假，我也坦然承认嫦娥的照片确实有拼接上的错误。但是请大家真的不要在去为有关嫦娥照片作假的言论去添把火了。至少我不会这样，即使我知道探月工程有许多地方有夸大之闲，有不足之处，但我不会去在这个大家都质疑其真实性的时候去说；----许多人其实并不十分了解这方面的知识，而且会跟着多数人的意见而改变自己的想法，如果真的网络上几乎都是一面倒的质疑，我想这种质疑当中许多不是有科学意义的，而是很大程度的谣言性质。所以我不会在这个时候去发你前面所举例的一些关于我国在这方面有夸大其词的事件。虽然你说的都是实话，但是你所做的却可能对许多人产生误导。

我不反对你的做法，我只是说明了我本人不会这么做，请你也尊重他人的不同的见解。请别一进这个论坛就如此目中无人。

[ 本帖最后由 古风居士 于 2007-12-9 02:08 编辑 ]

举报：本坛有人违规，请版主封号！！！！！！！！！！！！！

民运人士请自重，别在这里捣乱！！！！！！！！

余非民运人士，亦不想涉及政治，恳请楼上审视之。
之前余亦有言，子无须多问余之言论，视之为放屁即可，然请勿见风使舵，而乱扣帽子。

[ 本帖最后由 古风居士 于 2007-12-9 14:02 编辑 ]

奉劝楼上的还是别描了，越描越黑！

是啊，人言可畏，越说越不清楚，越想解释，其实越产生误解。
谢谢楼上提醒，以后要少言寡语，尽量潜水^_^

自己国家的探月工程要支持。

楼主莫非要来个定性了？
呵呵，一小撮。。。。不明真相的。。。。别有用心的。。。
不得不佩服楼主，好苗子！

官说1＋2＝4
楼主说当然，官这么说的当然是对的，你敢质疑你就是敌对分子，敌特
万斤粮
不容置疑，四个字，特色，哈哈，特别色

相反我一直保持一颗谦卑的心，似乎这句话是我对你说过的。（可以去翻以前的贴，如果你觉得有时间的话）
别看我只有一颗星，但是我这里的时间比你久，只不过不登陆罢了，仅仅看看贴而已。但是我知道哪些人是高人，哪些人是高手，哪些人有水平，哪些人是真的出于对天文的爱好，哪些人只是来玩玩。这些天其实我很忙，还有论文要做，但是网上有太多的人在质疑嫦娥，而许多人出发点不是科学的依据，而是仅仅为了质疑而质疑，似乎有凑热闹的感觉。
我很难不说几句，如果有几句话重了点，请大家见谅。但是求求有些人还是请别见缝插针，借题发挥。在下真的不善在网上去争论这些，也没有时间去争论这些。阁下以后只要把我的话当作放屁，无须过多在意即可。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
别人凑热闹就不行，只准你放屁？还要别人“无须过多在意”？

本文，你只要仔细看看，就可以知道，本人只是提出自己对于新近网络言论之看法，乃一家之言，并未扣帽子，只是说明部分网友有落井下石，瞎起哄之闲，而非客观评价和科学分析照片真伪。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
只准你一家止言，别人质疑就是“落井下石，瞎起哄之闲”？
就你伟大、光荣、正确？民众都是“瞎起哄”？

操！不小心进了这么个恶心帖子。
现在啥年代了，摆个官腔让人恶心，楼主，时代不同了，少来这套，上纲上线吓不死人的！

楼主代表十六亿中国人严正声明：嫦娥照片不容置疑！
不过我不想被你代表，我被代表怕了，你就代表16亿－1吧

在天文论坛看这么恶心的帖子，害的老子年底还被恶心一把。

就71# 73#的回复，本人认为，静海 已经严重违犯版规！
请求版主及坛主 酌情处理。
我看就封ID2个星期吧 ，要不这里都成口水版了。

或许我对于嫦娥工程真实性的辩护，更多的是出于我对其的关心，但我自信自己有基于科学知识的判断真伪的能力。我可以确信嫦娥的照片没有作假，我也坦然承认嫦娥的照片确实有拼接上的错误。但是请大家真的不要在去为有关嫦娥照片作假的言论去添把火了（你算个屁，你相信别人就要相信？）。至少我不会这样，即使我知道探月工程有许多地方有夸大之闲，有不足之处，但我不会去在这个大家都质疑其真实性的时候去说；----许多人其实并不十分了解这方面的知识，而且会跟着多数人的意见而改变自己的想法，如果真的网络上几乎都是一面倒的质疑，我想这种质疑当中许多不是有科学意义的，而是很大程度的谣言性质（谣言很多，SARS算不算？）。所以我不会在这个时候去发你前面所举例的一些关于我国在这方面有夸大其词的事件。虽然你说的都是实话，但是你所做的却可能对许多人产生误导。

我不反对你的做法，我只是说明了我本人不会这么做，请你也尊重他人的不同的见解。请别一进这个论坛就如此目中无人。

你或许仅仅看到本人对于嫦娥真实性之辩护，但我清楚我该批判什么，我不会去掩饰确实的错误，但是我要反驳有些人故意的造谣。我提倡质疑权威，但是反对有些人滥以质疑的名义去胡乱编出一些理由来。如果你看得到这些东西，我想你也会有我一样的感受。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
呸，你也就敢对民众指手画脚，你提倡质疑权威？该质疑的多的是，怎么没见你质疑？
老百姓是软柿子，谁看不顺眼都想捏一把找找感觉，
对“素质低”的民众，楼主真是威风勇猛，在下佩服之至！

lz讲的不错，我挺lz

这个版面充其量只是讨论技术问题，对zf有意见不满可以去其他地方喷

对近日网上掀起的批判探月工程的若干总结和分析
美国的GOOGLE EARTH是2005年更新的版本，但是他的数据来自1994年的克莱门汀号探测器，美国人用了10年的时间，才将数据处理好，并公之于众。
而嫦娥一号的图片按照科学研究之惯例，地面数据处理时间应在10天以上，方才能够公布；而正是因为有些别有用心之人在网络上散步嫦娥一号“失踪”，“失效”等谣言，使得不得不尽快发布嫦娥一号的第一幅月表图。
有些人其实并不是关心嫦娥一号，也并非对探月工程感兴趣，仅仅是在网上凑凑热闹，捣乱而已，以消磨闲暇时光；或是更有甚者，领着境外情报部门的薪水，肆意在网上散步谣言，以达到某中目的。
我也看过许多人提出的关于照片真假的质疑，大致来说有以下几种：
1。怎么近来没有嫦娥的消息了？一定是失踪了。
2。怎么这么长时间才公布第一张图？肯定是作假。----（事实上这张图是加快速度，赶进度赶出来的）
3。这么时间长了，为何还不公布第二张图片？一定是出了问题。
4。为何要排月球正面，排背面不行吗？是用望远镜拍的啦。
5。怎么和美国人拍同样一个地方？一定是用抄袭GOOGLE MOON的图。
6。还有一些稍微好一些，还“故意”找些“看似”合理的天文知识来证明，比如“嫦娥19轨图拍摄要一天半的时间，这期间地球自转一圈半，月亮绕地球一圈半.，为何阴影角度没有什么变化？”----（不过懂一点天文知识的人都知道这很白痴。）
对于第6个问题，似乎还算不错，来些技术方面的质疑，虽然理论是乱七八糟。而前5种质疑根本就是一种臆测，完全是毫无任何科学价值的推测，既不能正伪，也不能证明。事实上这些理由与照片真伪完全无关。而令人失望的是，大多数人提的是前五种，根本就是主观猜测，仅凭一张臭嘴，胡乱说话。对于第六种便是自以为是，似乎感觉自己提出了言之凿凿的理论，但是其实对基本的天文学知识都不了解，还沾沾自喜，以为自己多么伟大和天才。（本版的某位仁兄就有此第六种之特征）
之后，当欧阳自远院士澄清照片真伪后，又引发了照片拼接错误的讨论。于是乎这些说月球照片造假的人再次兴风作浪，开始质疑嫦娥卫星的科技水平，科研人员的水平；开始极大贬低嫦娥工程之作用，贬低嫦娥设备之落后，贬低科研人员素质之低。粼粼总总，惟人云亦云，而不辩是非，且出语口无遮拦，无所不用其急，诚伤人心。
这些人关心的不是嫦娥一号本身，不是探月工程本身，不是出于对其的关心，不是出于对其的好奇，而仅仅是一种玩玩的态度----反正网上乱说不要紧，反正我就是来捣乱的，反正我就是要发表一下对社会的不满。当然其中不能排除某些拿薪水的网特。
作为一名天文爱好者，作为一名多年来一直关注我国航天事业发展的人，我真的难以原谅有些人不负责任的言论。这些人根本什么也不懂，只是凭一张嘴胡言乱语，即使你解释给他听，也不愿去理会，只是一遍又一遍重复一样的质疑。难道不懂就不可以谦卑地提出自己的问题，以期他人的解答吗？？？？？为何要对自己不了解的东西胡乱质疑，甚至侮辱千万奋斗在科研第一线的科技工作者？
但是我真心希望，探月工程不应受这些外来影响，亦步亦趋；而应脚踏实地，按计划来。该公布的资料，要公布；不该公布的数据，也不需公布。对于数据的处理，宁可慢，不宜快，而不能被某些人牵着鼻子走，否则便中了他们的伎俩。
还有一点建议就是：而对于探月工程工作组应该配备新闻发言人，避免一线科研人员直接应对媒体，否则有口误或表述不当，将以讹传讹，产生不良影响，而且下不了台。而作为新闻发言人，一来有面对媒体的经验，即使对某个问题回答有误，也可以有台阶下，大不了换一个新闻发言人而已。而不必叫一线的科学家去成众矢之的。
不过总的说来牧夫的网友是最冷静和专业的，而不像百度贴吧那样，充斥着网络暴民。