既然只用3行，其余都遮住，为何不用3个线阵CCD啊？
至少读出时间和噪声都会小得多啊。

[ 本帖最后由 狂龙 于 2007-12-9 10:49 编辑 ]

算是冗余 ？

可能这是经验证最可靠的解决方案吧……这次所上的技术，貌似都是可靠性为先，性能其次的……

嫦娥卫星CCD立体相机使用线阵推扫方式获图象。

[ 本帖最后由 古风居士 于 2007-12-8 11:07 编辑 ]

可能是因为三个线陈列太复杂了吧.

这次用的是一块1024*1024的面CCD,不过只用其中的第一行,第512行,第1024行各500像素.算是用一块面CCD模拟出来的三个500像素的线CCD.不过这样子拍出来的图太小,不拼一下不好拿出手.要是能像辉夜姬那样用3500像素的像素的线CCD一次扫描成图,也就不会出现拼错图的事情了.

算是冗余?
+++++++++
恰恰相反，日本人的方式，如果坏了一台，另外一台好歹还能拍摄图像回来，虽然不能做立体成像了。
倒是嫦娥的方式，一旦坏了就啥都没有了。

不拼一下不好拿出手.要是能像辉夜姬那样用3500像素的像素的线CCD一次扫描成图,也就不会出现拼错图的事情了.
++++++++++
3500Pixel也是要拼接的。

不过，我估计小鬼子的拼接软件早就写好了。

这个问题我也白思不得其解，其实这个CCD面阵是造成嫦娥极差分辨率的根源，因为这个CCD的面积很小，为了一个当三个用，就使用了一个极其古怪的广角镜头，估计是镜头边缘的畸变过于厉害，所以只敢用中间的500个像素。

印度的月船一号的TMC设计也是三个线阵共用一组镜头，然后用了几片镜子就解决了问题，又轻巧（7公斤，大概有一个鞋盒这么大），分辨率又高（5米）。

嫦娥的数据速率是3Mbps，估计这个也有一定的限制，但是我认为不是主要的。

至于具体原因，似乎只有说西安光机所的经验不足，研制紧凑的三线阵相机有困难，别的找不出什么原因。