2007-11-30 09:11:00　来源: 南方网(广州)　网友评论 5 条 点击查看

　　卫星总设计师：嫦娥月照不是华南虎照

　　航天专家在线访谈主动提到网上关于月照的质疑，予以驳斥

　　11月26日“嫦娥一号”卫星传回的第一幅月面照片公布。有个别网友对照片真实性提出质疑。嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建昨天在中国航天网访谈时主动提到网上质疑，驳斥了嫦娥照片作假的言论。

　　大多网友不认同质疑

　　月照公布当天，即有网友发帖《我认为嫦娥拍到的图片是假的》。用Google　Moon(NASA　提供月球照片)上找到的月球相同区域照片与嫦娥照片进行对比，嫦娥照片旋转20度后与GOOGLE图片比较相似。

　　另一个质疑帖中，有网友又找到一处“疑点”：嫦娥照片最左侧，一个小环形山下，有一块长方形马赛克状的区域。甚至有网友怀疑上面写着英文字母“MIN”，或者是倒过来的“WIN”。网友进而认为这是别人的图片，马赛克是没有抹干净的痕迹。

　　许多网友对这样的质疑表示反对。但也有网友提出在没有专家解答的情况下，大家提出不明白的疑问也很正常，遗憾只是在于受到华南虎照事件的影响，有人把简单的提问题变成了质疑造假。

　　记者到Google　Moon网站找到了相同区域的月球图片，发现光照角度有明显差别。可能因为分辨率原因，Google的照片看不清是否存在同样马赛克区域，不过可以看到其它区域图片上有不少明显的拼接痕迹，也有马赛克。

　　对于与Google月图的相似，网友“druid”分析道：“注意两张图阴影方向略有不同，如果要PS，那需要将亮的地方变暗，暗的地方变亮，图里面有那么多环形山，环形山的山脊高度也存在差异，PS？可能吗？而且请仔细看大图，嫦娥得到的细节更多，小环形山更多，你不会说这也是PS上去的吧？”

　　至于那块很像是字母的马赛克，很多网友都试着做出了猜想和解释，一种观点认为是数据传输重新转换拼接制图中出现的正常情况，根本没什么字母。

　　“个别网友很不负责任”

　　昨天，嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建做客中国航天网在线访谈，在没有网友问到的情况下他主动提起了这个问题，叶培建情绪激动地说：最近我在网上看到个别网友很不负责任的说法，他们怀疑嫦娥一号的月球成像照片和华南虎照片一样是假的。“我觉得，网络是个非常自由的平台，但是也不能不负责任地乱说。我们这么多科学家都坐在这里，怎么能是假的呢？”

　　前瞻

　　天狗食月将威胁嫦娥

　　在这次访谈中，嫦娥一号卫星总指挥兼总设计师叶培建谈到了卫星工作中可能遇到的最大的问题，其中一个是月食期间的太阳能供电问题，卫星可能需要调整轨道、关掉部分设备以省电。

　　叶培建说，(绕月飞行)期间将面对以下问题：第一，设备本身能不能维持一年，卫星将经历复杂的空间环境，温度很低，除了有效载荷，卫星要给各个设备供电，并且定向天线需要不断寻找地球。

　　第二，卫星在运行期间将经历两次月食。1次是今年的元宵，届时将有5个半小时见不到太阳，没有太阳能供电。现在的设计是需要每127分钟见一次阳光，温度很冷的话我们将改变卫星轨道，卫星上能不用的都关掉，用在最宝贵的地方。计算能够通过。明年8月份又是一次考验。

　　第三，想象一下，太阳、地球、卫星的运行关系，太阳翼不能很好地对准太阳光，整个一年飞行中3个月一次改变飞行方向以获取能源调整姿态，需要动用很多设备。

　　网友问答

　　1

　　为什么嫦娥拍的照片和Google　Moon及NASA的一模一样？

　　废话，月亮只有一个。Google　Moon用的也是NASA的数据，而月面数据美国的卫星早都完全获取了，现在拍的任何一张新的图像都能找到美国卫星拍的同一位置的图像，你要是能拍出新的就见鬼了。

　　2

　　但是美国卫星是很多年前拍的呀？

　　你以为月球和人一样啊，几十年就变了模样？要知道它可有46亿岁了。

　　3

　　那也不会完全一样吧？

　　不是完全一样啊，你仔细对比阴影投向，有很明显的差别。

　　本版采写：本报记者　谭人玮

　　图：

　　红圈标出的是网友怀疑有字母的地方，右上小图为NASA图片。两图阴影明显不一致。

　　NASA(左)和嫦娥(右)照片对比，左图是“伪彩色”。

我们是相信大多数科学工作者的嘛，但是总设你这样说人家周正龙是要不高兴的嘛。

“个别网友很不负责任”
非常讨厌这种话，十足的官老爷强调！

哈哈 真好笑

引用:

原帖由 vincent 于 2007-12-2 09:57 发表
“个别网友很不负责任”
非常讨厌这种话，十足的官老爷强调！

是啊，这种话很讨厌。

那是因为 他也没法说什么

我笑了，中国特色……唉！

这里和那里好象都差不多~~~何哥也不没说错，部分同好与三峡有得比.

这里和那里好象都差不多~~~何哥也不没说错，部分同好与三峡有得比.

希望航天部门拼图的软件别也是 photoshop. 总得专业一点吧.

有质疑者没什么大惊小怪的，美国人首次登月都有人质疑。

刘建忠 我认为还谦虚有良知 面对媒体知道分寸，不像某些首席吹牛

还是应该相信科学家,作假没必要.

再说,中国电脑人才那么多,高手如云,PS的水平也不会差到被人随便看出的吧.