引用:

原帖由 yanbinemail 于 2008-1-7 09:59 发表
关于胶片的分辨率：
一般的颗粒大小是0.01-3毫米，颗粒之间的间隙是0.005-0.01毫米。转换为数码，每个颗粒要至少4个象素。所以35毫米是4*（35/0.02）*4*（24/0.02）= 3400万象素，目前只有一个数码可以做到。 ...

我没有数据来说明谁对谁错，但是我见过的数据都是说胶片相当于1200万左右的像素。3400万像素是我第一次见到的数据。

引用:

原帖由 phenix 于 2008-1-7 10:36 发表
我还是认为同样500W像素，1/1.8的CCD比1/2.5的CCD的要好。

事实上也是。

向大家学习，不懂的东西太多了。以前老是给人家上课，今天得在这好好听听课了。

大家相互学习、互相提高、彼此进步。

银盐颗粒的大小是由胶片的感光度决定的。iso100的比iso800的要细小,大约是120微米(0.01毫米)。
一个颗粒的四周不是紧贴另一个颗粒，有一点间隙，所以可以分辨出一个颗粒点，要是用象素表达，需要一个像素表达这个颗粒，另外至少4个表达周围的空白。注意这4个像素是和周围的像素共用的。覆盖因数是4。
如果用135全副，就成为4*（35/0.02）*4*（24/0.02）= 3400万象素，天呀
aps-c的相机，是4*（23/0.02）*4*（15/0.02）= 1380万象素，哈哈

另外，1/1.8的对比1/2.5，因为1/1.8的大，所以细节多（相同视场），1/2.5因为“颗粒“粗，看上去“清晰”

在天文上要看象素的面积大小，相同象素量的时候，大的感光板的原始信号比噪声强，而小板子的信噪比低，放大之后出现花花的噪点。

以上是理论，实际上有一些出入，但不是很大。

[ 本帖最后由 yanbinemail 于 2008-1-8 11:17 编辑 ]

Hasselblad H3DII-39, 39 Megapixel, DSLR, 120幅面， 2万7美刀
EOS-1Ds Mark III, 21.1 Megapixel, DSLR, 135全副， 8千美刀

还是玩好手中现有的画数吧、、、