关于数码相机、、、不妥之处、还请海涵。

1。大家都知道在画幅相同的前提下、像素越多就越清晰，反之、则不清晰，也就是说用相同像素拍不同画幅的片子时、小画幅的就清晰！
99年春买的尼康E950、使用到如今，并没有感到有什么明显的落后、到是觉得现在上市的大部分数码机的塑料成分太多了、令人有些担忧。数字电子产品如同电脑一样-----买来的时候就意味着落后的开始！我这里的数码相机市场几乎每周都有新产品上市、令您眼花缭乱。记得9年前----当时用的数码相机是35万画数，后来渐渐的发展到80、100、140、160、200、300万、、、到现在的过千万到5千万了，那个时候也是抱着学习和实践的态度对待数码相机的，因当时的我正是高烧“色友”，拥有几件尼康器材---FM2、F3和、F4和底片扫瞄仪、、、，多年来觉得胶版的后期制作是件麻烦的事，数码相机的简便、使我渐渐的倾心她了、、、、
当年选择200万画数级的数码相机也是同3R、5R的彩扩比较而来的、主流显示器1600X1200、1024X768正好可以全画幅显示这个画幅的片子、不需大的调整就可一目了然了，一般人用肉眼是很难辨别的，特别是色彩等，换句话说------1600X1200（200万像素）的片子同680X480（约35万像素）的片子、在等视距离上观看-----清晰度是相同的，当然画幅不同而已。也就是从那时起、我的“银盐”活动用具就束之高阁了，，，现在回过头来再品味银盐片同那些千万、5千万画数级别的数码片的比较------前者付出的劳动、情感、人性化的唯美理念同后者的现代高科技、多变格式、个性化的唯真派比较而言、数码与银盐在今后相当长的一段时间里谁也取代不了谁、还要相处并行的。就好比CD同黑胶唱片、电灯同蜡烛、、、气氛不同啊！
如果要比较****同****的好坏，一定要在同一条件下、同一被摄体、同一、、、的AB对比，才有说服力。再比方说同是D3的4256X2832约1200万像素级所拍的在不同模式状态的图片-----压缩和非压缩、所得到的画素数一样吗？最小画幅是2128X1416（约300万像素）、也就是说只有在选择最大画幅非压缩时才能用到1200万、一般拍照时2128X1416（约300万像素）足以！因为在等视距离上观看-----清晰度是相同的（当然画幅不同而已），一平方米的面积上摆满小米粒和摆满西瓜一样，当然过于夸张了些、哈哈哈哈。
大家算一算你自己手中的机子是如何有效利用像素的！1400X1200、680X480，RAW、HI、FINE、NORMAL、BASIC时的画素数，一味的追求高画素数机，没有多大的实际意义，这是商家的炒作行为，在经济拘谨的条件下，还是实际些的好。这些都是我为什么多年死抱着E950不放的原因之所在。诚然，过千万画素的数码机已问世多年、在一定范围内也能与传统的“银盐”相蓖美，但要彻底取代“银盐”还有些技术上的问题，比如细腻的层次、、、静噪、、、等等，相信在不远的将来这些都会解决的，那时才可以说数码“相机”真正的到来了。D3全副的上市、终于了却了我多年以来的尼康梦愿！等尼康全副的出台、能使我手中的头、焦距1比1的使用，避免了资源浪费。
相信那些“执迷不悟”的高像素朋友、该清醒一下了。

2。一般的说来胶片与CCD、CMOS的比较是不能简单的等同于用像素来表示的，告诉您几个关于数码相机的有关资料；
a。解像度----取决于CCD的画素数。
b。阶调表现----取决于CCD的画幅。
c。色彩还原----取决于数字电路。
d。影像还原----取决于镜头素质。
数码相机的影像再现并非是简单的光还原，只凭优质镜头还不够，还要有诸多的因素组成才行，所以要想买台符合自己口味的东西就同买套音响一样并非易事，请三思而後行。 拍出符合口味的片子就更难了。
一般的来说-----135胶版负片的实际现象得到的实际画数为800/1000万、120胶版大约2800/3500万（同转化设备的性能、精度等有关），现在过千万画数的135单反数码相机也有很多款可选择、且价格不菲。不急于玩儿数码的朋友、继续玩银盐片吧，在胶版、冲洗的选择和处理上再下些功夫、得到的Hi-End级别的银盐片是目前数码相机无法比拟的。
时尚派、还是玩儿数码好些。能有效的利用手中的“像素”才是王道！

3。再来聊聊胶片为何只能说“相当”于CCD、CMOS转换器的多少像素的话题吧。大家都知道胶片的成像是一个物理化学过程，物理原因是光学，而银盐感光是光化学，但就胶片本身来说“像素”一词无从谈起（以后的帖子还要特别说到），因为它的成像最小单位是银粒子，若非要称之为---像素、也未尝不可，只是概念性问题。确切地说是应该是曝光、显影、定影后形成的粒子聚合物，这种聚合体的大小是受显影剂和温度、时间等函数的影响，是个不稳定函数。 银盐影像是有物理密度的，就是说银盐影像从断面上看是有薄厚之分的，而转换器则是平面的浅表层布局格式没有可观的“厚度”，对光的“阻尼”可视为零。对单色彩、层次、浓度等的表现是完全要通过“芯片”及部分周边电路、晶格幅宽等的演算、固件软件等来完成的、、、好了，这些问题已经超出了我们讨论的范围了。因为转换器与银盐的成像原理不同，其得到的影像效果也是不可能完全相同的，但最终结果----人的眼睛是要将他们都一致化的、相同化，但这比较难，就如同想要回放出音乐会现场一样难，最终也就出现了两个流派-----维真与维美。
供大家参考。


待续、、、、、

[ 本帖最后由 kell 于 2007-12-1 10:35 编辑 ]

学习中，以后多多指教啊！

多谢理解、指教谈不上，大家共同提高。

向楼主多多学习

引用:

原帖由 choudeku 于 2007-12-1 13:17 发表
向楼主多多学习

斑竹客气了、大家一同交流

不错~好贴~

顶起

质量能保证的前提下像素高当然好,裁切的余地大了.5\6寸的照片200万满足够.尼康E950我也在用,低能的电池仓盖设计,耗电量大,高光容易死白,其他的差不多都是优点了.

前阵子看到一种说法,再好的镜头上数码相机也打折扣,关键在低通滤波器,不知道是真是假.

怎么多了这么多广告啊？感觉有些乱

引用:

原帖由 choudeku 于 2007-12-1 22:54 发表
怎么多了这么多广告啊？感觉有些乱

论坛也要“生存”吗、也要拉屎、撒尿、、、、只要不过分就行了、

引用:

原帖由 harp 于 2007-12-1 22:32 发表
质量能保证的前提下像素高当然好,裁切的余地大了.5\6寸的照片200万满足够.尼康E950我也在用,低能的电池仓盖设计,耗电量大,高光容易死白,其他的差不多都是优点了.
前阵子看到一种说法,再好的镜头上数码相机也打折扣, ...

多谢同好
耗电量大是事实、但如果你准备两套电池也可足以应付大多场面了。
打折扣的话题应该一份为二的看待，如果是用在全幅上、不见得是损失，由于数码与银盐的成像原理不同、可能会给大家带来视觉上的“差异”，在设计精良的上千万以上像素的机器上，这种“差异”也在日益递减。其实绝大多数是大家的“主观”意识在作怪。

可惜，几点明显的错误，讨论：

a。解像度----取决于CCD的画素数。
解析度取决于CCD的像素颗粒大小以及望远镜（或镜头）的焦距。像素只决定在某种分辨率下的画幅。在你选择相机时一个很实际的例子：如果要让相片分辨更多细节，你需要的是更长的焦距和更加细腻的像素颗粒，和提高像素数目没有任何帮助。

b。阶调表现----取决于CCD的画幅。
如果是指阶调的是指动态范围（bit数目），好跟画幅大扯不上任何关系。

c。色彩还原----取决于数字电路。
CCD（或cmos）的量子效应，内部滤镜设置，镜头素质。。。似乎都有关系。

d。影像还原----取决于镜头素质。
相同镜头，不同机身，影像还原就一样？

[ 本帖最后由 Panshell 于 2007-12-2 01:54 编辑 ]

谢谢参与 很喜欢这种讨论方式、对大家都是个提高、谢谢。
a、解像度（Resolution）----也可称之为分辨率，原意一般用来形容相机镜头的光学分辨能力。在数码照片上图像的解像度是由组成这副图像的象素（Pixel）数目决定的，解像度与像素数有着密不可分的关系。我们这里讨论的是转换器或数码图片本身的“表示”能力、如果镜头设计有误或精度不够所带来的后果是可想而知的、直接的与焦距无关（诚然长焦对通光量有一定影响、但这里讨论的是数码技术）。不同厂家的转换器的上的晶格（显示组）大小不尽相同，理论上是越小越清晰、细腻。但实际上却不是这样的，单位面积上的晶格（显示组）大小、小到超过某个理论值后、整体画质非但没有提高反到降低了，这就是大家常说的“锐度”不足、导致观看上的整体感觉不佳。D3与D300同样是1200万级别的、但由于转换器的大小不同（FX、DX），虽然内部尼康独创EXPEED 数码影像处理技术“芯片”相同、但可供采样的范围大不相同，层次、色深等也有可比性，这几天的各种评测书刊多如洪水、楼主不妨找来看看。
各家在晶格上采样的精度、范围等不尽相同、自然也就存在着某些微妙的差异。

b和c等问题讨论、烦请有劳看一下《对数码相机的一些浅薄认识（二）》
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-83534-1-1.html

d、高素质的镜头是影像“还原”的先题条件、是主要因素而非必然结果。数码相机在您说的“条件”下、由于机身内部芯片的固化“软件”不同、压缩前的图值不同、、、这又涉及到了转换器的读取格式问题了、、、、三句两句说不清楚的，楼主可以自己找些资料。

[ 本帖最后由 kell 于 2007-12-2 09:31 编辑 ]

继续学习~

引用:

原帖由 kell 于 2007-11-30 15:35 发表
银盐影像是有物理密度的，就是说银盐影像从断面上看是有薄厚之分的，而转换器则是平面的浅表层布局格式没有可观的“厚度”，对光的“阻尼”可视为零。

好文收藏了。请问银盐影像物理密度大致是多少？就是单位面积上银盐颗粒的数量？希望在和数码解析度的比较中有一个概念。

这个银盐影像物理密度大致是多少、还真不太好说，虽说没有官方的具体数据表明，由于受材料、药液、温度、时间、曝光量等多方面个影响，有一种说法是每平方毫米不低于3万个聚合体，没有科学依据、仅供参考

[ 本帖最后由 kell 于 2007-12-3 21:40 编辑 ]

关于胶片的分辨率：
一般的颗粒大小是0.01-3毫米，颗粒之间的间隙是0.005-0.01毫米。转换为数码，每个颗粒要至少4个象素。所以35毫米是4*（35/0.02）*4*（24/0.02）= 3400万象素，目前只有一个数码可以做到。

学习啦！

我还是认为同样500W像素，1/1.8的CCD比1/2.5的CCD的要好。

引用:

原帖由 yanbinemail 于 2008-1-7 09:59 发表
关于胶片的分辨率：
一般的颗粒大小是0.01-3毫米，颗粒之间的间隙是0.005-0.01毫米。转换为数码，每个颗粒要至少4个象素。所以35毫米是4*（35/0.02）*4*（24/0.02）= 3400万象素，目前只有一个数码可以做到。 ...

如果有实际说明或具体的东西来说明的话、让人们就更能相信你的结论了。