今天又看到网上一些新资料，证实我昨晚的一些推演是不对的，主要是一些基本参数当时没有掌握。没想到相机焦距仅仅23.3毫米，那为何要80毫米的入瞳口径？10毫米口径足以！
另外所用ＣＣＤ应当还是３线阵ＣＣＤ，因为实际只使用了面阵中的３条线。

发帖既然起到抛砖引玉的作用，引起同好热烈讨论，也学习到许多，已经达到目的.......

[ 本帖最后由 九大行星 于 2007-11-27 12:55 编辑 ]

那为何要80毫米的入瞳口径？10毫米口径足以
+++++++++++++++++++
它对MTF的要求还是很高的，36Lp/mm整个视场内的MTF要大于0.8. 小口径的镜头恐怕很难胜任的。几何像差，特别是畸变，要求也应该很高，从测量任务看，应该在1/1000左右。

我怀疑这个相机使用了加拿大DALSA 公司的一款相机（型号是1M15，2001年的型号）的大部分模块，这样据可以降低开发难度了。毕竟CCD驱动和以及信号的处理还是比较复杂的。后段采用了一个嵌入式的平台对相机进行控制，并且把数据传输到卫星的总线上。

分辨率並不是所有要考慮的因素!
10mm 和 80mm 直徑的集光率相差 64倍, 也就是說曝光時間有 64倍的差異.
嫦娥可不是固定在月球上面, 對於曝光時間方面也有限制的.

對於曝光時間方面也有限制的.
+++++++++++
这个限制要比地面拍摄还要小。

嫦娥的飞行速度是1600米/秒左右，分辨率是120米，也就是只要不高于1/15秒就没有多大问题。

美国的LRO镜头间距是700毫米，光圈是F3.5左右。

再大的望远镜对月面边缘和背面也是无能为力的。

各位仁兄，帮个忙。告诉我一下，那嫦娥照片上的是突出来的还是凹进去的

是不是一座座小山包啊，我有点糊涂了

引用:

原帖由 九大行星 于 2007-11-27 12:20 发表

如果解析度仅仅是120米左右，那末就大可不必跑到月面附近去拍照，用地球上口径2米的天文望远镜就完全可以达到，再不哈勃拍的分辨率比这还要好！
如果是这样，的确令人大失所望! ...

地球上好像看不到月亮的背面吧？所以要想全图，只能卫星，哈勃也是个卫星

昨天看报道不是说，如果完成了规定的任务后，如果还剩燃料的话，可能到100公里的轨道上再拍吗？到时候会不会效果更好些？

因为原来对照片清晰度报的希望过高，——怎末着也得看清美国遗留在月面尚的月球车吧！.....
希望大，失望就大。
不过作为中国人还是值得庆贺，毕竟比没有强。

等待3D图片的到来