核外电子绕原子核的旋转速度是多少???
怎样测定电子的速度???

核外电子的所谓轨道是经典描述，实际则是量子化的，没有固定的路径，自然也没有所谓绕原子核的旋转速度可测。

与之类似的还有电子自旋，如果按照经典描述计算，其自转表面线速度超过光速。

记忆中是1/3光速。

无法计算电子的速度吧，因为电子实在太小了，测不准原理嘛．不过记得似乎是接近光速的．

读高中时计算过，好象氢核外电子速度大约是每秒2000千米多。不同核的核外电子运动速度不同，因为引力不同。有时间可以计算。

[ 本帖最后由 张国新456 于 2008-7-23 06:12 编辑 ]

LS不要乱挖坟！给错误观点误导别人。那不是高中物理能解决的。

2L说的很对，微观领域，由不确定性关系（测不准关系），不能使用轨道等经典概念，根本无所谓速度的概念！

书，不是这么读的^_^
不能使用轨道等经典概念是对的，无所谓速度的概念是错的！
速度是一定有的。
搞不清楚理论不讨论和事实之间的关系！
比如：量子力学中间，是不讨论电子在两个能级之间的跃迁时间的，视为不需要时间。但量子力学专家们都承认需要时间。这就是理论的简化掉不重要的东西。

对，电子既然在运动，就肯定有一个运动速度。

但是，一切都不确定，是个概率，跟没有速度有什么两样？特别是用费曼的解释，若说速度更为离谱。

平均速度是0.9x，这个x忘记了；瞬时从0.7x～1.x(文献上说可以短时间超过光速，但是没有看到过具体的数据)
位置是量子化的，速度不是量子化的
谢谢

[ 本帖最后由 hendriclee 于 2008-7-23 13:16 编辑 ]

爱因斯坦也犯过错误，你够自豪了吧？

没有速度和无法知道速度是两回事。
不可测量的东西和不存在的东西是两回事，对死人来说，她测量不了任何东西了，但她死了不表示宇宙不存在了。把主客观弄在一起就是搞唯心主义了。

何况，并不是不知道速度，只是不能准确知道，而已。
错了就错了嘛！
犯过错误，你才更加高大！

电子的问题比较复杂.一定要搞清它的能级.于原子核相关.和轨道相关,和电子层也相关.
必须对一个简单的原子才好说.比如氢原子就容易.
由于它是几率波[电子云],我门要讲平均速度.这和电子的能级相关,不同轨道不一样.
离核距离也相关,同及离核越近速度越大.[离核越近几率也越大]
所以能量越确定.位置越不能确定.位置越确定.速度越不能确定.
测不准呀..............
常用的是最可几面,正在轨道上.可以用电子在那里的平均速度.[1s轨道.也叫基态]我忘记了这个数据了.知道的发上来.

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-7-23 22:48 编辑 ]

好好学化学和高能物理.中学生应该能掌握这个原理.

引用:

原帖由 张国新456 于 2008-7-23 06:10 发表
读高中时计算过，好象氢核外电子速度大约是每秒2000千米多。不同核的核外电子运动速度不同，因为引力不同。有时间可以计算。

你这个应该是基态氢核外电子的平均速度[包刮不同核距离的一起平均]确定了能及.跟距离核距离可求出速度.
当然实际测量时电子是云雾,不可能测定距离.所以那个数据只有理论意义.
实际上还是测不准的.

引用:

原帖由 wkler 于 2007-10-7 21:43 发表
核外电子绕原子核的旋转速度是多少???
怎样测定电子的速度???

所以不同的情况速度不一样.
测不准.......可以计算.由于电子是几率波,一般用平均速度.[理论上知道位置和能级可以计算即时速度]只是在理论上握.

光速，电荷的运行速度就是以光速，其实这个问题虽然是个物理问题，但却是在高中化学里也有提及，

[ 本帖最后由 j_we 于 2008-7-23 23:08 编辑 ]

引用:

原帖由 j_we 于 2008-7-23 23:06 发表
光速，电荷的运行速度就是以光速，其实这个问题虽然是个物理问题，但却是在高中化学里也有提及，

唉,现在的学生.................

微观领域，由不确定性关系（测不准关系），不能使用轨道等经典概念，根本无所谓速度的概念！

我不认为这是对的。因为测量有光参与，会破坏电子的运行。但以后有可能在更加科学的理论下，能准确的侧出。还是那句号，现在不可能不代表将来不可能。这也是我不认同量子力学的地方。量子力学有太多的人为主观因素。有些可以说是唯心的。

物体只要对一参考系运动，就有一个运动速度，这没错，但是根据量子力学（LS认为量子力学可能被新的理论取代，这基本上可以说是肯定的，但是当前，量子力学是被证明正确的理论，可以对除了个别领域外的自然做出精确的描述），我们不可能获知电子的运动速度。

在哲学上，不可能和不存在是两个不同的概念。但在物理上，他们没什么区别，一个我们无法用任何手段探知到的东西，和完全不存在有什么不同呢？

还是这句花，现在不可能不代表将来不可能。在古代许多认为一定不可能的事情现在做到了；所以现在认为不可能的事情，特别是由于设备、理论等手段不能做到的事情，将来不一定不可能。就拿波粒二相性，我们现在只知道的是现象，没有认清起本质。所以我不认为现在科学界对电子的理论是本质的描述，只不过是现象的描述罢了。所以对电子的结论只是现阶段的。
    此外，我还要说“量子力学是被证明正确的理论”这句话是有问题的，他只是一种工具，不是对其本质性质的描述，只是对表面想像的描述。就象概率学，他描述的是群体的性质，但不能描述单个的，本质的。而单个的是可以准确描述的，在许多的单个也可以用理论准确描述。最后一样能得到概率学的描述性质。不过概率学的描述只不过是其中的一小部分而已。