引用:

原帖由 wanjilin 于 2007-9-18 15:34 发表
因为昨天下雨，所以光学就不好评论了，有机会看星星了再评价下罗，我以前的主力镜卖掉了，就剩个垃圾信达小马卡，现在是持币待购，不知道是买80APO好还是买DOB好，好彷徨

如果自己有车子就买DOB，如果没有的话，就买APO

我的NPL目镜今天上午收到后简单试用了一下,感觉不满意!做工和镀膜都很好,但NPL25边缘像质一般,而且枕形失真严重!跟我的晶华SWA20和博冠K25相比,像质(如锐度和反差)似乎差不多,没看出什么优势,SWA20中间像质很好,视野大,但边缘像质很差,而博冠K25视野大(比SWA20略小),边缘像质不错,像质通透!我越来越感觉博冠K25还真是好东西!再说NPL10,情况跟NPL25相似,但出瞳太短,看起来很不舒服,甚至比国产普通PL出瞳还短!这只是我个人的初步感觉,不一定正确,有机会还是看看天再说.

引用:

原帖由 沈阳-陈博丹 于 2007-9-18 16:07 发表


如果自己有车子就买DOB，如果没有的话，就买APO

刚正式工作一个月，没车没房的，55555555 好可怜

引用:

原帖由 李东辉 于 2007-9-18 16:28 发表
我的NPL目镜今天上午收到后简单试用了一下,感觉不满意!做工和镀膜都很好,但NPL25边缘像质一般,而且枕形失真严重!跟我的晶华SWA20和博冠K25相比,像质(如锐度和反差)似乎差不多,没看出什么优势,SWA20中间像质很好,视野大,但边缘像质很差,而博冠K25视野大(比SWA20略小),边缘像质不错,像质通透!我越来越感觉博冠K25还真是好东西!再说NPL10,情况跟NPL25相似,但出瞳太短,看起来很不舒服,甚至比国产普通PL出瞳还短!这只是我个人的初步感觉,不一定正确,有机会还是看看天再说.

NPL25没用过，不作评论

不过NPL10，我昨天看了下地面的景物，光学明显优于普通国产PL10目镜，当然出瞳比普通PL要短点，大概6mm多，不过还是可以接受的

另外博冠的K25（20？）确实是只好目镜，比国产普通PL要强！

我定的NPL10还有吗？

引用:

原帖由 wanjilin 于 2007-9-18 16:40 发表


刚正式工作一个月，没车没房的，55555555 好可怜

哈哈，决定留在上海工作了么？

引用:

原帖由 S&D 于 2007-9-18 11:45 发表


目前20和25都有多1到2只，如果要的话请发论坛短信或者直接发邮件给我们吧：）也可以在我们淘宝店拍下来的。

已回论坛短信

引用:

原帖由 <i>沈阳-陈博丹</i> 于 2007-9-18 17:03 发表 <a href="http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=787363&ptid=78339" target="_blank"><img src="http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(this.src);}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
哈哈，决定留在上海工作了么？

<br />

原来都是上海的...

引用:

原帖由 沈阳-陈博丹 于 2007-9-18 17:03 发表


哈哈，决定留在上海工作了么？

这个。。 决定不了啊

先工作着再说吧，没准天南海北的跳槽呢

引用:

原帖由 wanjilin 于 2007-9-18 16:45 发表


NPL25没用过，不作评论

不过NPL10，我昨天看了下地面的景物，光学明显优于普通国产PL10目镜，当然出瞳比普通PL要短点，大概6mm多，不过还是可以接受的

另外博冠的K25（20？）确实是只好目镜，比国产普通PL要强！ ...

NPL10光学当然优于普通国产PL目镜,只是看地面的话出瞳实在不舒服!
我今晚用NPL目镜观看了月亮,又有了新的认识.NPL25亮度明显高于K25,而且杂散光少,K25杂散光多.因为是看圆面,枕形失真看不出来,出瞳很舒服,总体感觉不错!NPL10到是没有发现什么特别之处,看月亮的话,出瞳也能接受,亮度一般,配合我的152-990正好是100倍,达到了相对较佳状态,但似乎还是不如OR12.5像质更纯正!
希望各位同好把自己的使用心得都写一写,大家分享.

引用:

原帖由 wanjilin 于 2007-9-18 19:02 发表


这个。。 决定不了啊

先工作着再说吧，没准天南海北的跳槽呢

明天上班么？收到SMS，明天中小学停课

从锐度来讲,NPL10可能略逊色于OR12.5,但是OR的视场还是小些.
个人感觉NPL10还是相当不错的.

引用:

原帖由 李东辉 于 2007-9-18 20:15 发表

NPL10光学当然优于普通国产PL目镜,只是看地面的话出瞳实在不舒服!
我今晚用NPL目镜观看了月亮,又有了新的认识.NPL25亮度明显高于K25,而且杂散光少,K25杂散光多.因为是看圆面,枕形失真看不出来,出瞳很舒服,总体感觉不错!NPL10到是没有发现什么特别之处,看月亮的话,出瞳也能接受,亮度一般,配合我的152-990正好是100倍,达到了相对较佳状态,但似乎还是不如OR12.5像质更纯正!
希望各位同好把自己的使用心得都写一写,大家分享.

恩  这就是好镀膜的妙处了

可以这么说，一只目镜镀膜好了，它就成功一半了

可惜上海台风来袭，连看地面景物的机会都没了

引用:

原帖由 沈阳-陈博丹 于 2007-9-18 21:33 发表


明天上班么？收到SMS，明天中小学停课

公司说听候消息，我看是十有八九不用去了

引用:

原帖由 leexeen 于 2007-9-18 21:57 发表
从锐度来讲,NPL10可能略逊色于OR12.5,但是OR的视场还是小些.
个人感觉NPL10还是相当不错的.

恩，我也是觉得这个NPL10是最超值的

引用:

原帖由 李东辉 于 2007-9-18 20:15 发表

NPL10光学当然优于普通国产PL目镜,只是看地面的话出瞳实在不舒服!
我今晚用NPL目镜观看了月亮,又有了新的认识.NPL25亮度明显高于K25,而且杂散光少,K25杂散光多.因为是看圆面,枕形失真看不出来,出瞳很舒服,总体感觉 ...

OR12.5效果很不错，无论是看低倍，还是上巴罗高倍看木星，感觉都相当好！手上没有NPL10，不好比较，但看网上同好的评价，应该是很超值的！

这是用在什么好镜子上的?

引用:

原帖由 xuanyuan14.leo 于 2007-9-19 08:27 发表
这是用在什么好镜子上的?

什么镜子上都可用，只要是12.5寸接口就行！

打错了，是1.25寸！！！！！！