摄录金星凌日发现地处：东经110. 40   北纬22.51 的广西容县凌始外切出现于6月8日13:13:31  ；比广州可见凌始外切13:12:24时刻延后67秒。(事前效对准网上报时服务器)
   不知是否准确，特贴上过程时序照求望会友交流、指点。

天樂兄，以下照片中的計時器，在 6 月 8 日早上已按網絡上的原子鐘作準確對時。

如果能直接用數碼相機把電腦上的時間顯示拍下來便最好，我來不及拍下電腦上的時間顯示，拍下了一個經準確對時的鐘，已是一個稍遜的選擇。

用200/4长焦镜头接Pro4000摄像头拍凌日前，反复拜读<<天爱>>佳能指导大师关于拍摄金星凌日的文章得以长识，正是按指导技法以10格每秒.10秒曝光并尽量降低增益.......，结果真是恰到好处：叠加后保住了太阳表面细节......。摄前对时却又忘了摄后也应对时因而不敢确定时间的精确性___比广州可见凌始外切迟后67秒？
    借此深谢佳能导师指导长识。

通过拍照的方法确定凌始内切、外切、凌终内切、外切的时间，误差太大，不可能准确到秒的。误差来自于：
一、拍摄间隔时间，这是最大的误差，从两张间隔10秒的照片上不可能确定准确到秒的时刻。
二、拍摄时间与标准时间的误差，如果这个差值在开始和结束时不能准确取得的话，拍摄的时间没有参照也会产生误差。
三、分辨率高低也会产生误差,如一秒一张的话，相邻的几张照片可能一模一样，无法分辨出哪一张就是内外切。

附图是我用GPS做参照时间拍的，只能说每张图片的拍摄时间精确到秒，具体哪一张是准确的内外切是无法确定的。以上说法是否正确，请同好指正。

GPS时间

谢谢会友交流、指点。明白了业余爱好所拍凌始外、内切定位时刻不精确成因。
    另再请教： 不知<<天文爱好者>>2004年4期所列全国主要城市凌始外切时刻，是否是以该城市刚可看到凌始那一刻算计？
    比如：我用Pro4000摄像头接200/4长焦跟踪摄录到第Vid15段视频，始微见凌始外切开始(通过台式电脑屏)能否即可定为凌始外切始刻？查看Vid15视频属性记录它的"创建时间：2004年6月8日13:13:31 "，这一时刻可否参考为本地可见凌始外切时刻，或者考虑10格每秒/拍10秒的记录时间差，需以它的属性记录的"创建时间"减去10秒而定时刻位？才可取得相对的起始刻？

"...全国主要城市凌始外切时刻，是否是以该城市刚可看到凌始那一刻算计？..."

我理解这一凌始外切时刻应该是理论计算值，用普通器材不可能测出这样的秒级精度的时间，更不用说以肉眼看到做为标准了。需要多大口径望远镜和多高精度的时钟，才能达到秒级观测精度，专业人士应该可以计算出来的吧。

wnm 同好

拍攝紀錄能否準確至秒這問題，在香港也引起了熱烈討論。電腦的時滯比我所知的嚴重，以它對時看來的確有問題，不過我一貫以來的做法是這樣的：
1. 用天文台的報時訊號校正自己的腕錶
2. 用天文台的報時訊號校正數碼相機內的時鐘
開始拍攝前用同一部數碼相機拍下這腕錶，拍攝後再拍攝這腕錶一次。翻查這數碼照片的拍攝紀錄，比對腕錶的時間；若有差距便在拍攝紀錄減去這差距，得出的便是準確至秒的拍攝紀錄。
你認為如何？
繼續討論

引用:

最初由 wnm 发表
[B]"...全国主要城市凌始外切时刻，是否是以该城市刚可看到凌始那一刻算计？..."

我理解这一凌始外切时刻应该是理论计算值，用普通器材不可能测出这样的秒级精度的时间，更不用说以肉眼看到做为标准了。需要多大口径...

1. 用天文台的報時訊號校正自己的腕錶
2. 用天文台的報時訊號校正數碼相機內的時鐘

佳能兄的方法我试过，误差远大于拍屏幕的方法。原因如下：
1、人的反应速度是个不定量，当你听到"滴"声后再按腕表或相机时它们与标准时间的误差就已经产生了，而且这个误差值无法记录到；
2、相机和腕表内部时钟在数小时后的时间误差也会达0.5秒以上的；
3、用相机拍腕表时间，已经累积了1、2所说的误差，此时与标准时间的误差更大；
4、即使拍摄时间精确到秒，可拍摄照片的间隔又远大于秒级，这是最大的误差；
所以用您的方法不能保证照片的时间与标准时间误差在秒级以内，更无法确定外切的准确时间了。

我用相机拍GPS屏幕的方法是可以让照片时间精确到秒的：
1、GPS本身的时间精度是毫秒级，与串口的通讯速率也是毫秒级，它每秒向串口发6次消息，因此说屏幕显示的时间精度可达1/6秒；
2、相机本身的内部时钟的误差可精确计算出，从上图中可算出相机在7小时31分36秒中的误差是0.5秒，如分段计算，照片的时间误差会小于0.5秒的；
3、相机拍屏幕时的曝光速度为1/15秒，与GPS累加误差不超过1/6秒；
但由于拍摄间隔大于1秒，且望远镜分辨率低，还是无法确定精度达秒级的外切时间,只能说外切时间在某时到某时之间。

理想状态应该是：一个毫秒级的计时器，一个内部时钟精度在毫秒级的相机，一个分辨率足够高的望远镜，每秒钟能连拍数百张高分辨率照片，这时才有可能确定精度在秒级以内的外切时间。

请同好指正，谢谢。

我不同意你的說法。

第 1 點
人的反應時間的確並非次次一樣，但就這具體事情，根據聽聲對時，反應時間大致是一樣的，我的反應時間便介乎 0.15 秒 至 0.2 秒。我相信有做過掩星計時的同好都會明白這點，而且比我更清楚自己的反應時間。

第 2 ，3 點
我的腕錶是 CASIO  data bank 150 的跳字錶，每月都會快十多秒，即約 24 小時快半秒。coolpix 990 的時間誤差我沒有量度過，但我用它接近 4 年，它的時間誤差沒有每天達數秒那麼嚴重。正因為觀測過程愈長，相機時間的偏差會愈大，才需要觀測後再用相機拍攝腕錶。

第 4 點
coolpix 990 設定在 1024 x 768 pixels Fine，連續拍攝的模式下，速度是約每 2 秒拍 3 幀照片，當資料寫入記憶體時，有 20 秒不能拍攝。我的策略是在第一，二接觸時間盡量多拍一些。因為不是採用視頻模式拍攝，如果第一第二接觸時間在相機不能拍攝的時間出現，的確會錯過了，否則，只要有耐性逐格搜尋，便可能在眾多幀照片中找出第一第二接觸時間。在當日我拍了 585 幀照片，有 300 幀照片是在 UT 0512 至 0532 時段拍下。
還有一點很重要：從一枝 3" 口徑望遠鏡拍攝的照片分辨接觸時間，可信嗎？
在香港，有人用一枝 20" RC 望遠鏡採視頻模式，把整個凌日過程和 GPS 時間拍下來，從每秒超過十幀的影像中找接觸時間，他的第一接觸時間是UT 05:12:30，我用 3" 鏡找得的則是 UT 05:12:58。那個準確？當然是他較準確；那個可信？當然是他較可信。可以預期，如果他改用 1 米鏡，第一接觸時間更會再推前少許。
重要的是，認識到自己的局限，盡量運用本身的資源把事情做好吧了。
伽利略把土星描述為欖核形，我們都知道那不是事實，但那已是他在本身有限的資源下取得的最佳成果。

附圖便是我用拍攝方法找出第一接觸時間的照片。

"重要的是，認識到自己的局限，盡量運用本身的資源把事情做吧"
    说到了讨论的真缔。确实讨论让我等识浅的天文同好见识获得了进一步的提高；同时也促进了本人在今后的再摄星实践中吸收师者的宝贵经验，克服自身器材的局限性争取更大的进步与成功(与己之前比)。
    再谢二位师者的赐导！

好贴！大家多交流！

请将此帖转到掩星观测版，谢谢！！