xy1987

去过月球是肯定的，不过有些现象的确...美国万岁！

崇洋媚外 :evil:  :evil:  :evil:
登月是冷战时期的特殊产物，政治意义远大于科学意义。无论是否真实，都不算真正的伟大，更谈不上万岁 :evil:  :evil:  :evil:

路漫漫

我记得这场争论是指第一次登月。
第一次登月事先没有公布，而以后的登月都云集各国记者现场直播。

路漫漫

再补充一点，第一次登月是为了赶时间。

astronomyzhi

我相信是真的，几乎每个国家都得到了月球土壤和岩石的样本去研究，怎么假？

路漫漫

争论的是第一次登月。
以后的登月是向全世界现场直播。而第一次登月没有直播。

anqi3588782

我觉得这不是造假，这是一个事实！

上古下辛

这些质疑都会被时间冲走。
倒是很难想象这是假的。。。。。

aardwolf

据有关人士计算，要“假登月”所花费的钱高于真正登月

coolboy_true

[quote:f71ac5c688="songquan2"]我相信登月是事实
我相信科学家是最尊重事实的
我也相信我们登月一定会成功的[/quote]

我国探月工程的科学可能就是伪科学。首席科学家欧阳自远从科学的角度来讲，完全就是一个白痴或骗子：
http://www.lasg.ac.cn/cgi-bin/forum/topic.cgi?forum=12&topic=144

"液化後的氦3会盛载在高压罐面，然後再经由航天飞机运回地球"?

******************************
******************************

======================
中国探月计划首席科学家欧阳自远 …… 一百吨左右 …… 万年 ……土壤就翻来覆去，……大量氦3，且含量平均。
======================

Moon’s radius = r = 1738 km
Moon’s surface area = 4*pi*r^2 = 3.8e7 km^2
The size of the area to 每年提取氦3 = 3.8e7 km^2 / 10,000 = 3800 km^2 = 61.6 km * 61.6 km

Therefore, to get 约一百吨左右的氦3 one needs to turn the whole square of 62 km by 62 km (with, say, at least 30 km of thickness) upside down. I think the energy cost to do so on the Moon is at least 1,000,000 times greater than the energy one can get from those 氦3。