全部在广东省惠东县巽寮湾拍摄， 现在感觉那里的光害也不小。。。

Lens: William Optics FLT105 refractor
Mount: William Optics GT1 + Vixen SkySenor2000
F/stop: 6.2
Guide: sBIG STV CCD Autoguider
Camera: Canon EOS10D
Date: Oct, 2003
Location: Huidong, China
Process: Stack, Curve, Usm, Compostie, Color Balance in ImagesPlus & PhotoShop


M45


M31


M42


Rosette

竟然可以拍得这么好
m31与玫瑰星云最好，可以和专业ccd比美了
感觉 m42 和 m45  有点处理过头，不太真实，m45 的背景星应该多些就更好了。

值得祝贺！希望能多出好作品！

很漂亮，AGONG兄的水平是属于国内的顶级的了！

靓到无得顶！！很专业啊，噪点是怎样处理的？

很好！不过那张M42有点恐怖

器材不错呀！

震撼啊，特别是m31那张，但是好像m42处理得有点过了。
agong兄，你总共stack多少张啊？可否把原始图片也放上来，看看未叠加时的效果。

m42的确是有些“过”， 主要想把细节全部呈现出来， 结果只能处理成这样。。。 我会继续尝试能不能处理得更“真实”些。

天文摄影的“真实”是一个有争论的话题， 因为深空天体都是肉眼难以观察， 要靠摄影来体现的， 那最后的作品就跟器材、拍摄、处理方式都有很大关系， 所以并没有一个严格的事实标准。 比如m42， 可以说肉眼看到的灰暗运气才是真实， 也可以说一般摄影下的中心过曝才是真实。。。 所以只能说在处理上要有点底线或原则吧， 我的原则就是不加东西， 只尽量挖掘出细节。

关于拍摄和处理细节我会随后补上。

agong兄，别误会，我只是想看看这套昂贵的设备拍出来的原始图片如何。

呵， 是你误会了， 我只是讨论一下关于天文摄影后期处理的这个话题，  它在国外的爱好者里也经常有讨论， 总的来说后期处理是的需要也很重要的， 主要看掌握的原则如何啦。

换了一张相对来说比较"接近"原图的M42， 感觉好像好点。。。 不过和原始图片还是差很远的的， 我明天上一下原图吧。

顺便贴贴我的设备， 就是在惠东时拍的：

设备很棒！那个SBIG的STV CCD那么小就可以自动导星？还有第一张图片右下角的那个是什么设备？

阿哈~~漂亮呀！！

看到都留口水啊,只有那台IBM NB我有外,其它都没有!

引用:

最初由 jacky 发表
[B]设备很棒！那个SBIG的STV CCD那么小就可以自动导星？还有第一张图片右下角的那个是什么设备？

那个就是STV的控制器， 可以用它直接控制STV进行拍摄和导星， 而无需再连接电脑。
CCD的分辨能力比人眼强很多， 星点的细微移动都能察觉， 所以STV的小CCD配上100mm焦距的镜头就足以应付我的导星需要（我的镜子是650mm焦距， STV+100mm镜头最大可以导3000mm左右）。

不过，如果不用三色镜而M42成图如此，肯定处理得很“过”了才行。

FLT105听说镜片是TMB做的，景德只是做了镜筒，光学质量肯定超过了高桥的两片莹石镜。不过AGONG在夏天就不能用10D拍了，不知STV可不可以直接拍深空？

非常想与agong交流

漂亮！设备技术一流！
M42那张感觉篮色多了些。另外个人喜欢中心稍微亮一些的M42。

引用:

最初由 jacky 发表
[B]FLT105听说镜片是TMB做的，景德只是做了镜筒，光学质量肯定超过了高桥的两片莹石镜。不过AGONG在夏天就不能用10D拍了，不知STV可不可以直接拍深空？

两者应该有合作关系， TMB的很多镜子都是景德帮他做的镜筒， OEM， 贴不同的牌子啦。 夏天应该也是可以用10D的， 就是不能用太高的iso， 另外处理上要多花点功夫。 STV当然可以拍深空， 但ccd面积小像素低， 没法满足高要求， 拍行星倒是挺好。