牧夫天文论坛(中国最大最早的天文论坛)'s Archiver

net111 发表于 2008-8-28 19:02

望远镜问题新手求助

以下两款望远镜还请高手们解答下
1:80/900折射式天文望远镜和114/900反射式望远镜  哪个成像更好更锐利?
2:不知道这两款能拍照吗?如果拍照的话哪个效果更好?
3:哪个能看到更高等级更暗的行星?
4:反射式望远镜需要定期镀膜吗?多久一次?每次镀膜价格?
5:白天能当观景望远镜吗?
暂时只有这些问题  望高手止步回答下   谢

[[i] 本帖最后由 net111 于 2008-8-28 19:08 编辑 [/i]]

cjy9 发表于 2008-8-28 19:13

回第三问……(最简单的)::070821_06.jpg::
当然是口径大的望远镜能看到更暗的星啦!口径越大,聚光力越强嘛!
114/900!

net111 发表于 2008-8-28 19:15

谢了  总算有回答的了   希望高手解答下其他问题啊

幽哎浮欧 发表于 2008-8-28 19:37

不知道你主要是观测深空天体(星云星系星团)还是行星类
如果观测深空,当然选后者,后者口径大,焦比稍大...
观测行星就选前者
都能拍照....效果的话..后者会好一点
当然是后者了....后者是为暗星生的.....
镀膜的事情我不是很厉害....期待高手
前者白天可以观景....后者白天观景不是很理想....牛反不是拿来观景的...呵呵yct56.gif

net111 发表于 2008-8-28 19:43

谢了  看同样的行星 哪个成像好呢

幽哎浮欧 发表于 2008-8-28 19:52

看行星建议选焦比小点的镜子...折射式
   焦比=物镜口径(mm)物镜焦距(mm)
看深空建议选焦比大点的镜子...反射式
如果你既要观测深空,又想观测行星...
  推荐博冠的马卡(折反式)两头可以兼顾 ::070821_04.jpg::

星空天使 发表于 2008-8-28 19:53

同等情况下的话是反射的便宜,这就要看LZ的投入有多少了,但是反射最大的问题就是维护,很麻烦,用折射的话我想利用率会高很多。

net111 发表于 2008-8-28 20:12

谢谢各位的回答  长见识了

net111 发表于 2008-8-28 20:17

[quote]原帖由 [i]星空天使[/i] 于 2008-8-28 19:53 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1005956&ptid=96093][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
同等情况下的话是反射的便宜,这就要看LZ的投入有多少了,但是反射最大的问题就是维护,很麻烦,用折射的话我想利用率会高很多。 [/quote]

穷啊  入门级打算先投入500左右

Magician-KID 发表于 2008-8-28 20:22

1:80/900折射式天文望远镜和114/900反射式望远镜  哪个成像更好更锐利?
2:不知道这两款能拍照吗?如果拍照的话哪个效果更好?
3:哪个能看到更高等级更暗的行星?
4:反射式望远镜需要定期镀膜吗?多久一次?每次镀膜价格?
5:白天能当观景望远镜吗?

1:114/900
2:能,80/900
3:114
4:需要,2年所有,价格不清楚
5:能

LZ希望投入500左右建议买双桶先,比较便宜,适合新手

星空天使 发表于 2008-8-28 20:44

LS的正确,500元买不到天文望远镜的。只能买个双筒的看看了。

net111 发表于 2008-8-28 20:48

郁闷了  哪个拍照效果好 回答怎么不一样  迷糊?
真不知道哪个好了

肥蛙 发表于 2008-8-28 22:15

氛围真好!........yct46.gif

星河寻梦/// 发表于 2008-8-28 22:57

  呵呵  口径大的好    不过还要综合考虑哦  

walker9999 发表于 2008-8-29 08:49

1:80/900折射式天文望远镜和114/900反射式望远镜  哪个成像更好?
应该是80/900折射式天文望远镜,折射成像锐利.用来观景成的都是倒像.

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.