在80ED和BOSMA马卡1501800间徘徊
主要是用来观察，对月亮，几大行星和一些较亮的恒星感兴趣，哪个较好。另外马卡的维护麻不麻烦，要不要镀膜调光轴这些 如果只是看行星,lz還是選馬卡80ED在目視情況下與普消相比優勢不明顯 马卡那个重呀… [quote]原帖由 [i]DirectX2[/i] 于 2008-8-24 12:11 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003191&ptid=95875][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果只是看行星,lz還是選馬卡
80ED在目視情況下與普消相比優勢不明顯 [/quote]
这位仁兄，马卡可不是普消… 马卡咯~~~~
维护—轻拿轻放，保证镜体内部干燥。
说是，150的马卡比较重啊，轻拿轻放是不小的目标。。。。
::luguo:: 主要观察 月亮，几大行星和一些较亮的恒星的话建议买马卡
不过看深空 之类的就不行了 哦 [quote]原帖由 [i]ynxzjy[/i] 于 2008-8-24 12:07 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003187&ptid=95875][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
主要是用来观察，对月亮，几大行星和一些较亮的恒星感兴趣，哪个较好。另外马卡的维护麻不麻烦，要不要镀膜调光轴这些 [/quote]
这个选择主要看您的需要：
首先：是看便携性，如果你有车那么可以考虑买150的马卡，此镜子很重很大。而80ED很轻便完全可以随身携带，实际上使用80ED的频率要高很多。当然如果您只是在家里看就无所谓了。
其次：是看您用来做什么，如果是用来目视150的口径大入光量很大自然可以看到更多的细节，但折射镜毕竟比国产的马卡的对比度高，解析度更高，这点是同口径的普消不能比的。拍摄上更能显示出折射镜的优势。
最后：口径大虽然有好处，但镜子的重量和体积也成倍增加，这个需要您自己来权衡。 对便携性没有要求 ::42::
支持LZ上80ED
目视 拍摄都很爽！ 你买马卡要考虑清楚以下几个问题：1。如果你就在家里的窗前，或阳台观测，你怎么调极轴，要么用漂移，要么对 北极星，你先研究一下具体过程，再看这么重的马卡是否适合你。如果你不调极轴，那么那个电跟基本就是个摆设。
2。那个150/1800的焦距比较长，如果你明年用来看日全食，似乎有点问题，具体那个太阳和日冕是否能全部在视野里，还需要实践或者计算来证实。因为据说焦距超过1400mm的用单反拍的话，已经不能将日冕全部拍进去了。
3。真的非常的重，就算你从一个房间搬到另一个房间，也需要很大力气::42:: 。
4。如果只看行星，那没问题，如果看星云什么的，据说马卡不行。但是我用150/1800看到了m7 和m6，2个疏散星团。
以上是我的一点看法，也有可能有不对的地方。还请指教。 买大一点口径的ED APO吧，以后不用升级了。 [quote]原帖由 [i]ynxzjy[/i] 于 2008-8-24 13:14 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003218&ptid=95875][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对便携性没有要求 [/quote]
很多新人都会说这样的话，原因是新手都比较急着买，所以忽视了便携的重要性，实际上一个镜子的使用率很大程度上取决于便携性，当然，如果您家条件特别好，比如在农村，有个院子，或者在顶楼，这样的话便携性的影响小些，否则，还是买个便携的吧。我买的C130MAK，重4.5公斤左右，我都很少用，基本上用天狼的80600，如果是1501800的马卡，接近8公斤的主镜筒，加上赤道仪、脚架，总共2、30公斤，可能一年能用个2、3次我觉得就了不起了。我的下个目标就是80 ED APO了。 我一般在家的楼顶观察，在楼顶基本上可以看到大半个天空，光污染不是很严重::luguo:: 一但喜欢天文，一个镜子是不够玩的．
如果是你的第１个镜子．可以先买小巧的． 热烈祝贺中国获得50金牌！位居榜首！ [quote]原帖由 [i]lara_croft[/i] 于 2008-8-24 13:33 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003232&ptid=95875][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
买大一点口径的ED APO吧，以后不用升级了。 [/quote]
这不可能呀，哈哈．许多人这样想．忍不住接着烧！！ 这个事情是这样：买了80ED 的人想念大口径马卡，买了马卡的人想念APO。俺觉得，俺想念口径大一点的马卡，而且有理由认为150马卡能看到比80ED 多得多的东西，所以还是推荐150马卡。 [quote]原帖由 [i]蓝色行星[/i] 于 2008-8-24 15:03 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003282&ptid=95875][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这个事情是这样：买了80ED 的人想念大口径马卡，买了马卡的人想念APO。俺觉得，俺想念口径大一点的马卡，而且有理由认为150马卡能看到比80ED 多得多的东西，所以还是推荐150马卡。 ... [/quote]
那只有买张大庆的４００大牛反来ｄｉｙ一个．肯定看最多．你就再没有想法了． [quote]原帖由 [i]月下晒太阳[/i] 于 2008-8-24 12:25 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003197&ptid=95875][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这位仁兄，马卡可不是普消… [/quote]那麽請問你用過80ED麽?:lol 在某天文论坛。ed-apo成了一种宗教。讨论它的实力已没有意义。 我现在先入手了一个80ED,便携还是很重要的，但是就像 17楼说的，后一步还是要再搞一个大点口径的，反射镜的。尤其是目视，小口径没有优势。
看了楼主的要求，如果在80ED和150MK选的话，个人觉得可以选MK，因为你对重量没要求的话，还是首选口径。
ED在摄影中比较有优势。 剖析如下：
要是永远只对月亮和大行星感兴趣，就选博冠150马卡吧，便宜啊，除了稍重点儿也没什么要维护的。要是用80ed的镜子好歹得再整个好点的3倍、5倍的巴罗吧~成本上去了~~
问题是，天文爱好这东西，只要你不是只有3天的兴趣，你就不会永远只停留在这几个目标的，所以只要经济条件许可，什么短焦折射、数码单反、平场镜、上档次的赤道仪......一堆的东西你都会慢慢凑齐滴~~
所以，结论如下----
长焦短焦起码一样一个，早晚的事。 选C6吧,比博冠那个轻多了,光学成像更是有口皆碑. C6有点吃不消，我看C5还是性价比不错！！！哪位同好搞个团购吧!!! 如果是针对月球和行星，大口径马卡或者施卡是最佳选择，80ed无法匹敌
当然如果你肯花银子买100mm以上的APO，另当别论::42::
马卡和折射一样容易维护，我好几个月才打理一次::070821_13.jpg::
只要保护好，用10年也不要重新镀膜 这样下来.我看c4.c3.性价比更高．大家吃得消！搞个ｃ２团购好不？
[[i] 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-24 19:39 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]DirectX2[/i] 于 2008-8-24 15:53 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003303&ptid=95875][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
那麽請問你用過80ED麽?:lol [/quote]
我不怎么理解你这句话…
我没用过80ed(主要是米的问题)
[[i] 本帖最后由 月下晒太阳 于 2008-8-24 20:16 编辑 [/i]] 我预感这儿会有马折大战…
当年天文毒园那也试过，结果成马卡毒品赛和APO批判大会…
本人建议一样上一个，即可摄影又可目视，即可行星又可深空…
牛反不建议(除非大牛反300以上)，难以保养，看着镜子老去会很痛苦… 马卡是折反．有色差的． [quote]原帖由 [i]jiangq007[/i] 于 2008-8-24 17:23 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003332&ptid=95875][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
在某天文论坛。ed-apo成了一种宗教。讨论它的实力已没有意义。 [/quote]
同意，APO己成为全能完美镜子的化身，虽然事实上他不是…
他更适合懒人用，不太重，同口径下最好的成像，易保养… [quote]原帖由 [i]jiangq007[/i] 于 2008-8-24 19:51 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003426&ptid=95875][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
马卡是折反．有色差的． [/quote]
刚才重新复习了下，马卡的修正镜是透镜…
我为我刚才对马卡没色差的观点倒歉，本人学艺不精，对折反不熟悉呀(事实上我对它不感兴趣，同口径中太重，)，惭愧中…看来以后得好好学习…
[[i] 本帖最后由 月下晒太阳 于 2008-8-24 20:13 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]月下晒太阳[/i] 于 2008-8-24 19:56 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003430&ptid=95875][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
同意，APO己成为全能完美镜子的化身，虽然事实上他不是…
他更适合懒人用，不太重，同口径下最好的成像，易保养… [/quote]
ａｐｏ已经被封神了．他们叫它＂神镜＂－－－［？？４寸］
[[i] 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-24 20:27 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]月下晒太阳[/i] 于 2008-8-24 19:56 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003430&ptid=95875][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
同意，APO己成为全能完美镜子的化身，虽然事实上他不是…
他更适合懒人用，不太重，同口径下最好的成像，易保养… [/quote]
同口径下做好了．必然不如反射．光学原理如此． 我晕了，刚看了些资料，又说马卡没有色差(要不我怎么会有这.想法T T)，可它又有透镜…
或许是它的色差很小，几乎没有吧…恳请高手解答吧…
[[i] 本帖最后由 月下晒太阳 于 2008-8-24 20:59 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]ynxzjy[/i] 于 2008-8-24 13:48 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003240&ptid=95875][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我一般在家的楼顶观察，在楼顶基本上可以看到大半个天空，光污染不是很严重::luguo:: [/quote]
DOB是首选，假如你想看的更多。 好的dob买不到.只有自己做. 没见识过apo的高锐度的人就不要随便批判apo啦，apo贵，就存在贵的道理 ed-apo感觉其实并不怎么样。要是对携带性没有要求就马卡啦... 高锐度,在光学上就是物方一点光要成在像方一点上.比例越高越好.
反射能把80%的光集中在0.05角秒.没听过任何折射能做到.
在低精度下.反射就不行了.反射对精度要求非常高. 民用低精度的镜子,折射称王,同口径清晰度最高.
你透过窗玻璃看,和看窗玻璃反射的像,做个比较,就知道折射对精度要求是最低的.镜片容易磨够精度.
[[i] 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-24 22:43 编辑 [/i]]
页:
[1]
2