速度弥散度
最近对于星系中心超级黑洞和恒星的[b]Velocity[/b] Dispersion 有点兴趣谁能告诉我
[b]Velocity[/b] Dispersion的一些基本信息？比如 是3维速度的还是视向的？如何测量的等等 熊是外行，随便说说，不对的请纠正：
测量速度弥散是测量某些光谱线的展宽程度。因为多普勒效应，视向速度会造成谱线移动，很多恒星综合起来就把谱线展宽了。
这个测量是对视向的速度，但是一般没有理由认为另外两个正交方向上的速度会不同，所以可以推知三维速度。 [quote]原帖由 [i]bearcat[/i] 于 2008-8-19 18:38 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=999282&ptid=95629][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
熊是外行，随便说说，不对的请纠正：
测量速度弥散是测量某些光谱线的展宽程度。因为多普勒效应，视向速度会造成谱线移动，很多恒星综合起来就把谱线展宽了。
这个测量是对视向的速度，但是一般没有理由认为另外两个正交方向上的 ... [/quote]
谢了！
不太明白这句：
很多恒星综合起来就把谱线展宽了。
不是测量单个恒星的谱线，而是测量整个星系的谱线？如果是测量整个星系的，那么怎么知道每一个恒星会发射相同的能量间隔的谱线？
回复 3# 快乐中微子 的帖子
在一定的温度下，特定的物质就会发出（或吸收）特定的谱线。所以只要你的观测目标的都含有某些共同的物质，而且温度和其他周边条件相仿，这些目标就都会有某个共同的谱线。
大部分恒星显然满足这个要求。就像我家的荧光灯有汞发射线，你家的荧光灯也有。
但具体天文学家们用哪些谱线，熊就外行了，回头等猫回来问问她。 这个帖子一定要回。谢谢楼上的信息哈
速度弥散，就是说，需要知道一堆恒星的速度，然后count一下，看看分布，得出半宽。
可是，对于星系一般不这么做，因为恒星密集，也因为有更好的方法：我看很多文献都是在对星系的一个区域拍摄光谱，这个光谱当然是一堆恒星的光谱，也就包含了一堆恒星的红移信息，反映到谱线上，就是展宽。
要我做的话，当然用整个光谱的全部吸收线来做，做交叉相关，得到的就是交叉相关曲线，这个曲线的半宽就是速度弥散了。 谢谢::39:: ::42:: ::070821_14.jpg:: ::070821_06.jpg:: ::070821_02.jpg:: ::070821_05.jpg:: ::070821_09.jpg:: ::070821_17.jpg:: [quote]原帖由 [i]摇光_7[/i] 于 2008-8-20 22:15 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1000175&ptid=95629][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这个帖子一定要回。谢谢楼上的信息哈
速度弥散，就是说，需要知道一堆恒星的速度，然后count一下，看看分布，得出半宽。
可是，对于星系一般不这么做，因为恒星密集，也因为有更好的方法：我看很多文献都是在对星系的一个区域拍摄光 ... [/quote]
啥的交叉相关阿? 星系光谱和实验室光谱的交叉相关，横坐标是速度或红移。 [quote]原帖由 [i]摇光_7[/i] 于 2008-8-21 11:24 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1000465&ptid=95629][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
星系光谱和实验室光谱的交叉相关，横坐标是速度或红移。 [/quote]
为啥不叫交叉认证?
英语怎么说阿::070821_05.jpg:: 废话，哪里证认了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
cross-correlation [quote]原帖由 [i]摇光_7[/i] 于 2008-8-21 15:18 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1000705&ptid=95629][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
废话，哪里证认了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
cross-correlation [/quote]
好吧 你说了算。
我们星系的弥散速度怎么测得？
是不是这个弥散度应该对应一个星系某个半径内的恒星才好？ 银河系的？一颗颗测。银河系不能直接拍光谱算弥散速度吧，某个区域可以。 [quote]原帖由 [i]摇光_7[/i] 于 2008-8-21 16:34 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1000840&ptid=95629][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
银河系的？一颗颗测。银河系不能直接拍光谱算弥散速度吧，某个区域可以。 [/quote]
我看文献的感觉是好像只对椭圆星系和旋转星系的相对中心区域（例如总光度一半以内的）的速度弥散感兴趣。
那样的话，我们能测到银河系中心区域的 速度弥散感？ 呵呵，没戏，你见过银河系中心密集的核球？ [quote]原帖由 [i]摇光_7[/i] 于 2008-8-22 11:45 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1001608&ptid=95629][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵，没戏，你见过银河系中心密集的核球？ [/quote]
那人家文献里还给出了^
难道是天文惯用手段::070821_07.jpg::
回复 13# 快乐中微子 的帖子
熊猜，银河系和其他星系的测量完全是两回事。银河系的旋转曲线已经被测量得比较精确了，应该是用一颗颗恒星来测量的。我们说银河系的中心，那是非常中心的狭小区域，和银河系本身比起来像是原子中的原子核。
遥远的河外星系大部分需要对某一片区域进行总体的测量，没办法区分其中的恒星。说它们的中心，是指中心附近的大片区域，和星系主体比起来像是苹果中的苹果核。 应该是楼上说的这样，呵呵 只对椭圆星系感兴趣是因为椭圆星系整体是Bulge主导的，旋转成分很少，速度弥散度很大，容易测量，而对于旋涡星系，只有中心核球部分只压力支撑，但旋转成分很大，除了临近的一些星系基本测不出来，而对椭圆星系，通过整体光光谱的测量，在一定分辨率以上可以得到比较准确的视向速度弥散度的测量，当然，这里面还有投影改正的问题
银河系的旋转曲线不是一颗一颗恒星测的，其实现在我们对银河系旋转曲线的掌握还是很有限的，有恒星测量的部分是大概～100PC范围内的恒星，对于更远的部分，主要还是通过射电方法测的的吧 [quote]原帖由 [i]clearskies[/i] 于 2008-8-23 23:44 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003025&ptid=95629][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
只对椭圆星系感兴趣是因为椭圆星系整体是Bulge主导的，旋转成分很少，速度弥散度很大，容易测量，而对于旋涡星系，只有中心核球部分只压力支撑，但旋转成分很大，除了临近的一些星系基本测不出来，而对椭圆星系，通过整体光光谱的测量， ... [/quote]
投影修正是不是就是假定3维各个方向速度一样？ 凑个热闹，理论上来说速度弥散就是反映的质量吧．如果只是对星系的某个区域进行测量的话，比如核心区域，那么视线里核心区域的恒星占的比例肯定大于整体上核心区域恒星的比例了，这样测的结果反映的是整个星系的质量吗？当然理论上只要把一颗外围的恒星包括进去，就可能得到最大的展宽，可是实测上是有差别的吧？
页:
[1]