牧夫天文论坛（中国最大最早的天文论坛） » 观测摄影版 » 很惊讶的结果,大观ED80与天狼普消60看木星的效果对比.

北斗流星月 发表于 2008-7-3 16:46

很惊讶的结果,大观ED80与天狼普消60看木星的效果对比.

昨天晚上天气不错,于是把望远镜提到阳台上.目标——高挂南天如小灯泡一样的木星。


  对比器材： 大观ED80/480  VS  天狼响尾狼60/500


  对比方式：开始分别用80倍对比，然后上到120倍对比，最后上到接近200倍对比。


  天气情况；晴朗，视宁度比较好。通透度一般，湿度比较大木星有一点小晕。


对比结果：比较让我惊讶。这两台镜子在相同的倍率下看木星的效果并没有巨大的差别！


                 粗略看来：两者的效果居然差不多！一眼看去木星成象十分相似。

                 仔细对比：效果上确实没有十分巨大的差别，基本还是处在一个档次上的。大观可以看到的东西天狼也都可以看到。具体来将大观的确实效果更好，主要表现在反差更明显一些，颜色更饱满一些，细节更清晰一些，但是这些差距都不是一眼就可以轻松分辨的。


                如果给大观打85分的话，那么天狼我觉得也可以打70分了。

                但是一个是80MM的三片ED，一个是60MM双片普消，为什么区别会不那么大？要知道他们价格可是差了近十倍啊。

               天狼这个小镜子确实值得表扬，到高倍，120倍依然成象锐利，看月亮都没有明显色差，甚至在SEEING好的情况下，200倍看木星，成象还是比较结实，让人可以接受，卫星的星点也很结实。这都到他毫米数的三倍了！

               另外，使用了黄色滤光片看木星，效果不明显，没有能够明显突出反差，月亮天光滤镜也是一样，两者还会对成象带来可以察觉的不良影响。

魔法王子 发表于 2008-7-3 16:56

::070821_11.jpg::

天狼摄星人 发表于 2008-7-3 17:02

不要惊讶，正常现象。

北斗流星月 发表于 2008-7-3 17:11

那如果这是正常的，那觉得ＥＤ真的性价比低了．

starcommander 发表于 2008-7-3 17:12

可能ED的威力没体现出来？看暗天体试试

北斗流星月 发表于 2008-7-3 17:20

暗天体不用ＥＤ，ＥＤ优势就是看亮的

crddcrdd 发表于 2008-7-3 18:29

60几个钱？::42:: ::42:: ::42::

北斗流星月 发表于 2008-7-3 18:36

三百多个买的二手，比较新，全新也就４００多

honglinraymondyy 发表于 2008-7-3 18:53

::0022:: ::0022:: ::0022::

sss668800 发表于 2008-7-3 19:01

这个。。。不是逼我买天狼08新款80Ds嘛！

[b][size=5]其实ED优势体现在摄影上，[/size][/b]
[b][size=5][/size][/b]
[b][size=5]观测嘛。。。人眼都是有色差的，所以。。。优势就消失了[/size][/b]

flypast 发表于 2008-7-3 19:04

你挑个好天气试试

遇到大气不稳定或者大气不通透,C8也只能看到个80镜子的效果::070821_11.jpg::

zb861224 发表于 2008-7-3 19:15

ED的优势主要体现在摄影上，色差小

zhangqicd 发表于 2008-7-3 19:47

看月亮试下::070821_02.jpg::

DirectX2 发表于 2008-7-3 21:03

組合焦比不一樣啊!肯定焦比大的色差控制好啊::0023::

搜星星 发表于 2008-7-3 21:17

[quote]原帖由 [i]flypast[/i] 于 2008-7-3 19:04 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=971678&ptid=93429][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
遇到大气不稳定或者大气不通透,C8也只能看到个80镜子的效果::070821_11.jpg:: [/quote]
是的！试试月亮差别应该会更明显吧。

caoking988vip 发表于 2008-7-3 21:39

[quote]原帖由 [i]flypast[/i] 于 2008-7-3 19:04 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=971678&ptid=93429][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
遇到大气不稳定或者大气不通透,C8也只能看到个80镜子的效果::070821_11.jpg:: [/quote]

::42:: C8 弄不好效果更闹心 。。。。。。。。。。。

wlbx 发表于 2008-7-3 22:32

很多时候都是差不多的，但是看恒星就可以看出来，如果始终调不到很锐利的像那就是望远镜的问题了。找个好的天气ED可以调出很锐利的像，再看看普消行不行就知道对比结果了。

小荷 发表于 2008-7-4 13:18

真的假的::070821_11.jpg::

CXX5878 发表于 2008-7-4 13:25

目视的话关键是口径

关键是口径，目视建议买大口径普消::42:: ::42::

huang8833 发表于 2008-8-22 22:10

::070821_04.jpg:: 天狼还是蛮不错嘛。::070821_09.jpg::

hupo0912 发表于 2008-8-23 08:50

有点晕，最近还打算升级上ED呢！！！！！！！！:L :L

w521cctv 发表于 2008-8-23 14:40

天狼普消60可以上200X?疯了吧?我的BOSMA80/800能达到什么程度?::070821_16.jpg::

jiangq007 发表于 2008-8-23 15:14

本来就这样。天文观察ed只能提高一点，是没有大家期望的那样强的。
天文望远镜的威力靠得是口径。口径为王。
看深空等有视面靠的是相对口径。大光力的厉害。
当然前提是有足够的精度。稳定度。可操作度。
彗星猎手用一个高精度牛反可以秒ed-apo全家。一点不奇怪。

jiangq007 发表于 2008-8-23 15:21

当年小日本的许多彗星猎手都是用自制的牛反。一般是150到200的。也有用100的口径的。
发现了许多彗星。只有白武用的大双筒。
ed-apo的镜子，强他们不知道用？

蓝色行星 发表于 2008-8-23 16:04

俺觉得俺的90APO 和俺的老60/900效果差不多 ::070821_12.jpg::

jiangq007 发表于 2008-8-23 16:30

这2年apo是被神话了,以后普及了说不定大家又嫌它档次太低.人嘛,就这样!

jiangq007 发表于 2008-8-23 16:53

[quote]原帖由 [i]蓝色行星[/i] 于 2008-8-23 16:04 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1002738&ptid=93429][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
俺觉得俺的90APO 和俺的老60/900效果差不多 ::070821_12.jpg:: [/quote]
你的可能只用了1片ed玻璃吧?用1片51那色差是差不多的.

小小俊 发表于 2008-8-25 12:32

还好，当初没有买ED/APO的镜子，又不做摄影用，指定后悔。。。

憨憨 发表于 2008-8-25 13:19

太专业的术语 看不懂

spiral_wave 发表于 2008-10-3 22:47

应该是没有发挥出ED的威力。。用英田的80ED看过木星，细节比天狼80多很多。。可以看到云带上的纤维一样的东西。。

Q哥 发表于 2008-10-4 10:25

85分比70分，很正常。

大眼小蛙 发表于 2008-10-4 14:43

[quote]原帖由 [i]小小俊[/i] 于 2008-8-25 12:32 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1003765&ptid=93429][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
还好，当初没有买ED/APO的镜子，又不做摄影用，指定后悔。。。 [/quote]


我想问的是，国庆长假，你有没有用镜子啊？

5英寸 发表于 2008-10-4 19:25

我8月末帮同好试镜子，用他的美德ED80和我惯常使的90500镜对比来看深空，看了M27,M26,M31,M15，M57这几个目标，个人感觉如下
看M27时，在低倍下，效果没有显著区别，但一旦升到100倍，区别就出来了，用ED80可以显著看出M27的哑铃状，及边缘的细微结构，用90500则只能看到M27为一个中间有凹陷的长方形天体。
看M31时，即使M31还在地平高度30度下，ED80仍然可以显见，用90500则很模糊
看M26时区别不大，但貌似ED锐利些，可能是错觉
M57似乎没有太大区别，好像用ED看的大一些，但本来M57就很亮
看M15时发现ED镜果然值，虽然那位同好观测经验有限，还是用ED80成功地分辨出了边缘成员星，用90500则不行

zerooooo 发表于 2008-10-4 20:06

我想问问60/500的镜子上到接近200倍还能合焦和成像清晰吗？::070821_02.jpg::

查看完整版本: 很惊讶的结果,大观ED80与天狼普消60看木星的效果对比.