关于博冠105/1400
看了下此款镜子的配置，没有赤道仪。是否意味着还需再购买？同时也关注着80/900的镜子是标配着EM8的。想问下镜子是否都需要配备赤道仪才能使用？因为比较喜欢马卡（短嘛），希望各位能帮我出出主意，多谢！ MK105口径，个人不买！——个人观点！！！！！LZ喜欢MK不如150/1800。
赤道仪也不是镜子必配。要是就目视不配也可以的，以后要摄影还是要的好。不管好坏起码先练练手啊::42:: 我系菜鸟，也很想看看大家对105/1400的意见，很想听听::070821_05.jpg:: 便宜可以买个来玩玩.色差小,相场平.看行星不错.
回复 4# 的帖子
哥哥姐姐，帮忙说句好话吧，::070821_20.jpg::确实是有谁相中了mk105，还是请大家给配个赤道仪吧！真是万分感谢，感激不尽！::070821_20.jpg::
回复 2# 的帖子
大哥，1800固然是好，可是160也还是可以用的啊，实在想痛快的400出，可是想想没有那么便宜，还是顺了大家的气好的很。希望真想要MK105的 给配个导引仪呗！
希望各位看官帮衬一下，给推荐个导引仪，真的很感谢 其实都推荐1501800，这个确实不错，但是太贵了，105的马卡你可以在论坛里看看有没有谁买二手的EM8、EM9或EM10，EM10有电跟。没有赤道仪，就算是目视观测也很麻烦，我现在的赤道仪没有电跟我都嫌有些麻烦，摄影的话就必须得有赤道仪了
回复 7# 的帖子
多谢楼上提点，能否好人做到家呢，确实想EM10，现在我也急死了！真的很希望您给帮忙了介绍一下了! 我感觉105口径还搞个中央遮挡损失反差啊！至于1400焦长比，我觉得1021000折射在色差肯定不输1400的MK，反差高啊！论便携输点点。不如来个150的牛反得了::070821_04.jpg:: 中央遮挡损失反差？没根据吧。
我想马卡没遮挡，遮挡不足才损失反差。 为什么要遮挡。因为马卡的结构问题。
有一部分光可以不经过主，副镜而直接进入目镜。
加了遮挡。光也能从它的边缘衍射过来一点。大点会好点，但星点的中心变虚，锐度受影响。
所以马卡要做好了比apo要强。但成本也大。精度要求也高。 [quote]原帖由 [i]jiangq007[/i] 于 2008-6-30 21:49 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=969974&ptid=93292][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
为什么要遮挡。因为马卡的结构问题。
有一部分光可以不经过主，副镜而直接进入目镜。
加了遮挡。光也能从它的边缘衍射过来一点。大点会好点，但星点的中心变虚，锐度受影响。
所以马卡要做好了比apo要强。但成本也大。精度 ... [/quote]
根据有啊！你自己找贝！关键——“大点会好点，但星点的中心变虚，锐度受影响......... 所以马卡要做好了比apo要强。”所以我选105不要MK。 低成本下。还是折射强。 但是短焦的折射像场不平。中间比边缘焦距要长。[在大广角目镜中。边缘和中心不能同时合焦。边缘要短2mm左右]
我有这个镜子
效果不算太好，不过看行星效果还算不错，土星可以看两条光带。至于什么土星的四个卫星就都是小菜一碟了。但是镜子带的脚架简直就是垃圾，一点阻尼感都没有，我用的是我的相机三脚架，阻尼很好，清爽多了。所以买这个镜子目视一定要另配脚架。
原机带的两个pl25，pl10的目镜，pl10真的很垃圾，pl25尚可。我买镜子的时候顺带买了一个pl45，效果不错，扩大了视场，感觉好了很多，看上去的感觉有些类似小哨所，::070821_18.jpg:: 。
再说价格，这个镜子的价格真的很对不起它的性能，如果经济宽裕些，强烈建议楼主买个口径再大一些的。
讲得不好不要拍我。
页:
[1]