说得好.你能放弃经典.就已经到了一定的水平.
许多人一辈子也不能放弃完美的经典.虽然经典是错误的.新理论被大家接受需要几百年,
那时候,他也成为了经典.
我不知道你学到了什么水平.当这里你的天分比他们高.
不过我估计你是理论物理专业毕业的,没猜错的话.
[[i] 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-25 22:28 编辑 [/i]]
回复 41# jiangq007 的帖子
不好意思.我可没说自己水平高.你可不要给我加高帽子(天分高?),我会羞愧的.我只是说高中水平可以理解相对论了.(不是去推导相对论(狭义)).
看看霍金怎么说,他写时间简史就是让大多数人能理解一些高深的科学原理.所以他自己也说,除了一个E=M*C^2外,他再没多用一个数学公式.这一点,很值得我们大家学习了. 高中能理解是不错.可惜做不到.因为经典的东西扎了根.
许多教授也不理解能.一种是回归经典.一种是超越了再用老爱的公式玩儿.
难!!!!!!
回复 43# jiangq007 的帖子
老兄,你要知道学习知识往往是先"知其然",
然后才是"知其所以然".
你去翻一下高中物理书,现在的教材里已经有"相对论"了,也有"黑洞"了.这就叫做知其然.
(想想20多年前,我读高中时,哪有这些东西啊.现在的教材还真是越来越难了.)
唉,在人家的帖子里讨论天文之外的事,似乎不妥.就此打住了. 质子和宇宙一样长寿::070821_05.jpg:: [quote]原帖由 [i]浪淘沙[/i] 于 2008-8-26 09:41 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1004363&ptid=93096][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
老兄,你要知道学习知识往往是
先"知其然",
然后才是"知其所以然".
你去翻一下高中物理书,现在的教材里已经有"相对论"了,也有"黑洞"了.这就叫做知其然.
(想想20多年前,我读高中时,哪有这些东西啊.现在的教材还真是越 ... [/quote]
老兄不简单当呀。我读高中时智力不够。看过这东西，头搞大！
不过教材越来越难我没感觉到.现在的题目容易了很多,不至10倍.个人感觉.
[[i] 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-27 16:23 编辑 [/i]] 既然说到质子,我想问一句.电子是不是永恒的.谁知道? [quote]原帖由 [i]jiangq007[/i] 于 2008-8-27 21:35 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1005420&ptid=93096][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
既然说到质子,我想问一句.电子是不是永恒的.谁知道? [/quote]
一个正电子就可以终结电子，而且是相吸的，呵呵。 这和永恒无关。正负物质湮灭嘛。 [quote]原帖由 [i]jiangq007[/i] 于 2008-8-27 22:48 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1005471&ptid=93096][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这和永恒无关。正负物质湮灭嘛。 [/quote]
湮灭了还永恒吗？ 你的问题我好有一比。
医生说一个人很健康。可以活50年，可他出门被车撞了。嗝屁了。 有人说可以长生不死，可被流感夺取了生命！别人却活的比他长？这荒谬不？ 是有些奇怪。
可惜呀。撞车易。撞正电子难呀。 [quote]原帖由 [i]jiangq007[/i] 于 2008-8-27 23:07 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1005483&ptid=93096][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
是有些奇怪。
可惜呀。撞车易。撞正电子难呀。 [/quote]
宇宙射线里每天都有无数正电子轰击我们的大气层，比撞车事故多多了。 这和撞正电子有何关系。
我想，一个电子出门就撞到正电子。可完全可以买彩票嘛。500万是它的了。 [quote]原帖由 [i]jiangq007[/i] 于 2008-8-27 23:14 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1005490&ptid=93096][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这和撞正电子有何关系。
我想，一个电子出门就撞到正电子。可完全可以买彩票嘛。500万是它的了。 [/quote]
还是别离题太远，你认为电子是永恒的吗？嘎吗射线可以在原子核处形成正负电子对，而后而电子可以瞬息湮灭，[b]有生有灭[/b]的东西可以叫永恒之物吗？？？？？？ [quote]原帖由 [i]银河负熵[/i] 于 2008-8-27 23:19 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1005495&ptid=93096][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
还是别离题太远，你认为电子是永恒的吗？嘎吗射线可以在原子核处形成正负电子对，而后而电子可以瞬息湮灭，有生有灭的东西可以叫永恒之物吗？？？？？？ ... [/quote]
我没有认为是永恒的呀。我不是再问嘛？
但是它的问题，质子是嬗变。你的是湮灭。我不知道楼主的问题包不包含这个。
我不能做别人的主不是。
[[i] 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-27 23:22 编辑 [/i]] 我想问题改成电子，质子等基本粒子的寿命是否无限才有点意义………………这样倒有可能长生不死……不过我看不太可能，而且现在物理学认为只是寿命极长而已，没有说是永恒的。 主要的区别是。我不知道楼主讲的是粒子全体的问题。还是个体的问题。
这可能有不同的答案。
这需要楼主来回答。 [quote]原帖由 [i]银河负熵[/i] 于 2008-8-27 23:24 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1005498&ptid=93096][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我想问题改成电子，质子等基本粒子的寿命是否无限才有点意义………………这样倒有可能长生不死……不过我看不太可能，而且现在物理学认为只是寿命极长而已，没有说是永恒的。 ... [/quote]
人家的题目。我可不好去改。 [quote]原帖由 [i]jiangq007[/i] 于 2008-8-27 23:27 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1005500&ptid=93096][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
人家的题目。我可不好去改。 [/quote]
那答案就简单了，都不永恒，质子可变为中子，电子可湮灭，嘎吗光子可以变为电子对，好像只有夸克不容易变？ 你的回答。我估计楼主不会同意。
只有等明天问他老人家了。
我们的世界正负物质不对等。早期的宇宙正负物质大湮灭后。剩下的正物质多。
所以电子大多数是不可能由湮灭而结束了。
[[i] 本帖最后由 jiangq007 于 2008-8-27 23:39 编辑 [/i]]
很好
我认为，电子也好，其他粒子也好，所谓不能永恒，所谓湮灭，无非是一种形态转化。好比，无论是汽还是冰，虽然相对暂态，但都是stance，而substance作为水分子，是相对而言永恒的。电子，等，将来也许会发现他们还是由更基本的粒子组成。这些基本的东西也许是永恒的。至少，基本的东西比非基本的要长久，比如，我们看到的人不如其组成的原子长久，原子不如已知的基本粒子长久，不是吗？但这只是猜想。也许最基本的东西也不可能永恒。甚至包括质量。 [quote]原帖由 [i]紫月霓裳[/i] 于 2008-7-3 18:51 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=971669&ptid=93096][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
整个宇宙都不是永恒的，只有死亡才是永恒，仔细想想唯物主义的这种观点正常么？ [/quote]
对，只有死亡才是永恒的！！！！！！ 另外我想到：根据量子力学观点，粒子处于波动状态，它的存在不亚于幽灵。波函数包括一切可能态，比如光的运动其实是经历了一切路径（包括超光速）最终统计综合的结果产生直线传播的效果。粒子的波动也是一样的，它的存在状态也是不确定的，也有可能是无数次生灭变化产生的效果。
我引用一句经典：“色不异空，空不异色，色即是空，空即是色”这大概是对宇宙最准确的描述了吧！
[[i] 本帖最后由 银河负熵 于 2008-8-28 13:51 编辑 [/i]] ［比如，我们看到的人不如其组成的原子长久，原子不如已知的基本粒子长久，不是吗？］
这一句会引起争议的．．．．．．．．．．．．
我只是逻辑上设想了一下
[quote]原帖由 [i]jiangq007[/i] 于 2008-8-28 13:52 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1005749&ptid=93096][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]［比如，我们看到的人不如其组成的原子长久，原子不如已知的基本粒子长久，不是吗？］
这一句会引起争议的．．．．．．．．．．．． [/quote]
如果原子都灭亡了，人如何存在？
如果基本粒子都灭亡了，原子如何存在？
好像逻辑上来讲只能说，不能活过。
而基本粒子的组成粒子又如何？
当然，这逻辑上的设想可能不会成立，得科学证实。
但根据哥德尔的理论，有些东西也许永远无法证实。 生物是特殊的.会新成代谢.个别细胞挂了不要紧.
还有生生不息的海洋和大气循环系统.个别的水滴干涸了也不打紧.
还有巨大是事物,如大山.少了一颗沙,山还是山. [quote]原帖由 [i]hjfgcx[/i] 于 2008-6-30 18:27 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=969855&ptid=93096][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
您的逻辑很妙。
不过您知道吗？马先哲是这么说的：一切绝对都是相对的，一切相对都是绝对的。单说绝对或者单说相对，好像不是马哲。我们的祖先也说过“阴在阳之内，不在阳之对”。也就是说，阴阳可以相转化，互相蕴含的。绝对和 ... [/quote]
绝对就是绝对的绝对,相对的本身就是绝对,绝对的观念的本身不是绝对的.相对还是相对的,绝对的观念是非绝对的相对绝对化的结果. 永恒的东西不多，都属于无形的，比如运动是物质永恒的属性，运动是绝对的，因为不运动，物质就不存在了。单就具体某物质由于其永恒的运动属性会向其它物质转化最终会丧失我们给它的定义范畴，也许不永恒的是人类无常的思想，而宇宙这一意识之外的物自体却是永恒的。 宇宙中所有的物质的存在就是至理，永恒只是咱们在观感上的一种体验。 怎么又成哲学的了阿 [quote]原帖由 [i]liugh[/i] 于 2008-9-6 09:56 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1010816&ptid=93096][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
怎么又成哲学的了阿 [/quote]
因为哲学就是解决永恒，绝对等不朽真理这样极限的问题的。基于实验的科学面对永恒基本是大海中一滴水。 或许死亡都不是永恒的 死亡也许是新生的开始 我们死了之后,死就是永恒的呢
页:
1
[2]