牧夫天文论坛(中国最大最早的天文论坛)'s Archiver

lsmc 发表于 2008-6-16 23:12

博冠 探索者102/700 到底怎么样?值不值得买啊!

博冠 探索者102/700 到底怎么样?值不值得买啊!
看到出售 102/700挺多的
相反80/500很少
是不是 102/700光学性能还不如 80/500啊
用过的同志说一下感受啊!
我想入手这一款,,,

ztt524 发表于 2008-6-17 01:43

102的成像因该是比80500好一点的,但是102700比较80500要重一些,所以利用率可能不及80500。
毕竟一只能够经常被使用的望远镜,才称的上是好望远镜

deleteall 发表于 2008-6-17 06:35

都一样,一个系列,就是口径不同::070821_08.jpg::

walker9999 发表于 2008-6-17 06:53

80的怎比得了102的.                                              .

sss668800 发表于 2008-6-17 09:59

这个也不能这么说!

[quote]原帖由 [i]walker9999[/i] 于 2008-6-17 06:53 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=962685&ptid=92667][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
80的怎比得了102的.                                              . [/quote]

你拿高桥的60就能把博冠102的给毙了!1361192.gif

主要80已经有新的了,所以整体性能还有待商榷!::070821_09.jpg::

443227180 发表于 2008-6-17 10:04

楼上的太有意思拉!!1361192.gif 1361192.gif

walker9999 发表于 2008-6-17 11:05

[quote]原帖由 [i]sss668800[/i] 于 2008-6-17 09:59 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=962724&ptid=92667][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


你拿高桥的60就能把博冠102的给毙了!1361192.gif

主要80已经有新的了,所以整体性能还有待商榷!::070821_09.jpg:: [/quote]
你要是照日本的月亮,肯定比中国的圆.1361192.gif

天狼摄星人 发表于 2008-6-17 11:09

这款镜子总体来说还可以

yuna_fans 发表于 2008-6-17 11:27

不考虑便携还是102好,80的带出去方便。自己有车的排除

jiangq007 发表于 2008-6-17 21:19

这款可以的.2手的价格很低.

ztt524 发表于 2008-6-18 01:53

102的土星
[attach]132646[/attach]

80的土星
[attach]132647[/attach]

对比看看就知道口径的优势了

jiangq007 发表于 2008-6-18 02:27

色差很小呀.处理过吧.

hhdxgz 发表于 2008-6-18 11:31

口径因素还是蛮大的吧?不知道这两个价格多少啊?

menory 发表于 2008-6-18 11:34

主要还是看价格把。。。 买得动大的。。就买102把。。。

[[i] 本帖最后由 menory 于 2008-6-21 16:50 编辑 [/i]]

庭峰爱冠希 发表于 2008-6-18 22:06

102/700跟80/500没得比的,口径大的当然好了

lsmc 发表于 2008-6-21 00:29

那么如果想入手 马卡150/1800
是不是买102/700没必要?
马卡150/1800各项光学性能是不是都比150/1800强,包括亮度

hendriclee 发表于 2008-6-26 12:58

口径就是硬道理,放哪都没错。。。。

oriamor 发表于 2008-7-3 23:11

同意楼上的!!!!!!!!::070821_10.jpg:: ::070821_04.jpg::

我爱星光 发表于 2008-7-4 20:26

102!102!102!::070821_09.jpg:: 口径是硬道理,至少能发挥镜子的价值。不过就是不方便些。

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.