量子论多世界理论允许在不确定范围内有无数个平行世界存在，相互之间紧密联系（要不然不会在实验里观察到干涉的协调行为），随机几率在对应普朗克常数：（h/2）范围内所以不太大，大部分平行世界相差应该不是特别的大（多数对应几率 ... [/quote]
你的平行世界解决不了回到过去的这个难题.
如果在我们这个世界(或者宇宙)形成时,也同时形成了无数的平行宇宙,那么你能保证你通过所谓的时间机器进入的那个平行宇宙有银河系吗?有太阳系吗?有地球吗?有恐龙化石吗?
如果这些东西都没有,你又如何确定你是回到了过去?
你至多能确定自己到了一个新世界,但那个新世界与我们这个世界没有相关性.所以也没有先后之说了.
说不定你去的新世界连一个人都没有呢(你自己除外).你那时候就后悔了,但你又回不到我们的世界了.因为你再次启动时间机器,不能保证你回到我们这个世界,可能进入另一个新世界. [quote]原帖由 [i]浪淘沙[/i] 于 2008-9-8 13:37 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1012089&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你的平行世界解决不了回到过去的这个难题.
如果在我们这个世界(或者宇宙)形成时,也同时形成了无数的平行宇宙,那么你能保证你通过所谓的时间机器进入的那个平行宇宙有银河系吗?有太阳系吗?有地球吗?有恐龙化石吗?
如 ... [/quote]
你搞错了，平行世界论没有告诉你怎么到过去，而是告诉你即使回到过去也不是你熟悉的的那个世界而只能是另一个一个平行世界（原理不确定性），而因此不违背因果律，仅此而已。 [quote]原帖由 [i]银河负熵[/i] 于 2008-9-8 17:42 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1012196&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你搞错了，平行世界论没有告诉你怎么到过去，而是告诉你即使回到过去也不是你熟悉的的那个世界而只能是另一个一个平行世界（原理不确定性），而因此不违背因果律，仅此而已。 ... [/quote]
平行世界只是一个假想状态而已.(除非你有验证它的方法或理论.你不能仅仅摆一个量子理论出来就算验证了平行世界了.毕竟宏观世界与微观世界不一样的.在微观世界你可以把一个质子加速到0.99C,但在宏观世界你想把飞船加速到0.0001C(30公里/秒)都很难实现.)
而我们现在讨论的回到过去,是需要验证的(至少在逻辑上或者理论上).
假设你回到了所谓的过去,你要发信息回来才能让我们这个现实中的人知道你已经回到过去了.(你的平行世界不能与我们的世界进行交流.如果可以交流,现在也应当观测到了那个平行世界的信息,但实际上从来没人观测到过)
另外假设你回到了过去,你也要看看周围环境像不像过去的样子.如果你看到与你目前所掌握的完全不一样,你能确定到了过去了?你若看到了恐龙,你会知道你回到中生代.你若看到了秦始皇,你会知道你回到了秦朝.如果你什么也没看到,你连银河系都看不到,你也没看到其它的星系,你能知道自己回到了过去吗?
你自己无法验证回到了过去,我们也无法验证你回到了过去.你敢说你真的到了过去?
那我还可以说我是从未来1000年回来的人.反正不需要验证的.我说什么都是真的.
回复 1# 天爱 的帖子
老大,这个帖子讨论了很多了.你应当出来做个总结了.
你的帖子,你自己发言却是最少的.你不太认真啊.::42:: 若想要去未来的时光旅行比较有可能实现 (理论上而言)！而且即使能够回到过去，你也别以为你能凭着自由意志而行动。因为在穿越时间的光锥而回到过去的同时，我们在不论生理或心理上都会产生一定的变化。所以就算咱们回到了过去，但要在那时杀害自己或他人的亲人朋友的可能性是微乎其微的。::0023:: [quote]原帖由 [i]天道无极[/i] 于 2008-9-9 17:26 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1012713&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
若想要去未来的时光旅行比较有可能实现 (理论上而言)！而且即使能够回到过去，你也别以为你能凭着自由意志而行动。因为在穿越时间的光锥而回到过去的同时，我们在不论生理或心理上都会产生一定的变化。所以就算咱们回到了 ... [/quote]
回过去是不可能的.见我的43楼论述,以及前面一些帖子的论述.
去未来有没可能呢?其实也不可能的.因为你去了未来,但你却回不来了.那就不叫时空穿梭了.
比如你去了2050年,那你就只能在2050年生活了.不能再回到我们的2008年.如果你可以回来,那我们现在的生活中就有来自未来的人.但实际上我们一个也没见着.
时空穿梭是一种美好的梦想.但因为它存在太多的逻辑矛盾,所以我们永远无法验证某个人回了过去,某个人去了未来. [quote]原帖由 [i]浪淘沙[/i] 于 2008-9-8 21:55 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1012362&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
平行世界只是一个假想状态而已.(除非你有验证它的方法或理论.你不能仅仅摆一个量子理论出来就算验证了平行世界了.毕竟宏观世界与微观世界不一样的.在微观世界你可以把一个质子加速到0.99C,但在宏观世界你想把飞船 ... [/quote]
既然说到回到过去的方法（估计再过1000年实现）不妨设想一下，发明一个四维探测器观察某平行世界里某人现在60岁或其宇宙时间简称ＵＴ（universe time)：7654321，然后再用四维探测器探测其20岁时空坐标ＵＴ：1234567，然后锁定坐标想办法到达，这不就是一种过去吗？只不过回不到一条时间线上来。
[[i] 本帖最后由 银河负熵 于 2008-9-9 23:05 编辑 [/i]] [quote]http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=92601&page=3&fromuid=50489#pid1010856[/quote]
經由推廣「其他地方」的概念，量子力學預測了龐大數量的平行宇宙。這些宇宙位於其他地方，不過不是在一般空間中的地方，而是在一個所有可能狀態所構成的抽象領域裡。每一種想得到的世界（在量子力學所涵蓋的範圍），皆可各自對應到一個宇宙。實驗室中所進行的實驗，如波的干涉與量子計算，都可以察覺到平行宇宙的存在。
[color=Blue][b]量子骰子[/b][/color]
[img]http://sa.ylib.com/read/images/200306041-1.jpg[/img]想像一個理想的骰子，具有純然量子的隨機性。當你滾動它，本來骰子似乎會隨機停在某個值上；不過，量子力學卻預測它會同時停在每一個值上。要調和這些互相矛盾的看法，其中一種方式就是推斷說骰子在不同的宇宙中停在不同的值上。這六個宇宙中，骰子在其中一個停在1，在另一個停在2，以此類推。因為我們身陷於其中之一的宇宙，所以只能覺察一部份的量子真實性。
[img]http://sa.ylib.com/read/images/200306041-2.jpg[/img][color=Blue][b]遍歷性[/b][/color]
根據遍歷性（ergodicity）原理，量子平行宇宙和其他形式較為平凡的平行宇宙是相等的。一個量子宇宙會隨著時間分裂成多重的宇宙（右圖左）。不過那些新的宇宙，和已經存在於空間它處的平行宇宙（比如說其他的第一層宇宙）並沒有什麼不同（右圖右）。關鍵的觀念是，不管任何型式的平行宇宙，都包含了所有可能的事件進展的不同方式。
[img=162,159]http://sa.ylib.com/read/images/200306041-3.jpg[/img][color=Blue][b]時間的本質[/b][/color]
大部份的人會認為時間是一種描述變化的方式。在某個時刻，物質有某種排列，過了一會兒，變成另一種（右圖左）。多重宇宙的概念提出另一種看法：如果平行宇宙包含了所有可能的物質排法（右圖右），那麼時間就只是一種將這些宇宙排成序列的方式。這些宇宙本身是靜止的，變化乃是幻覺，一種有趣的幻覺。 [quote]原帖由 [i]银河负熵[/i] 于 2008-9-9 23:03 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1012877&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
既然说到回到过去的方法（估计再过1000年实现）不妨设想一下，发明一个四维探测器观察某平行世界里某人现在60岁或其宇宙时间简称ＵＴ（universe time)：7654321，然后再用四维探测器探测其20岁时空坐标ＵＴ：1234567，然后锁定坐标想办法 ... [/quote]
你的思维会发生一个矛盾.
因为你说过你若去了某个平行宇宙,你是无法回到我们这个宇宙的.
那么你就无法精确地锁定你想去的某个平行宇宙.你只能随机地去某个宇宙,所以你无法确定你是回到过去了还到了未来了.
如果你可以精确地锁定你想去的某个宇宙,为什么你就不能锁定我们现在生活的宇宙?为什么你会没机会回来?
这不是矛盾吗?
还有,你若有能力精确地的锁定某个你想去的平行宇宙.那么那个宇宙里的人(或高级文明生物)为什么没能力锁定我们的宇宙?他们为什么不派使者来访问我们?
难道我们目前的技术水平不够,他们的技术水平也不够?
既然宇宙的发展不是完全同步的,为什么他们就不能比我们聪明些.他们若比我们聪明,就可以造出你所谓的时间机器了,然后派使者来访问我们的地球啊.
你观测到了他们了吗?
不要告诉我实验室里的相干条纹就是另一个宇宙的文明向我们打招呼.那是不可信的. [quote]原帖由 [i]浪淘沙[/i] 于 2008-9-10 07:54 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1012971&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你的思维会发生一个矛盾.
因为你说过你若去了某个平行宇宙,你是无法回到我们这个宇宙的.
那么你就无法精确地锁定你想去的某个平行宇宙.你只能随机地去某个宇宙,所以你无法确定你是回到过去了还到了未来了.
如果你可 ... [/quote]
根据事件的因果性可以追溯以前，不过得有个强大的计算机，虽然有不确定性，但是不确定性仍然有前因后果地。
另外你肯定ＵＦＯ里有没有来自平行世界？ [quote]原帖由 [i]天道无极[/i] 于 2008-9-10 00:26 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1012924&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
經由推廣「其他地方」的概念，量子力學預測了龐大數量的平行宇宙。這些宇宙位於其他地方，不過不是在一般空間中的地方，而是在一個所有可能狀態所構成的抽象領域裡。每一種想得到的世界（在量子力學所涵蓋的範圍），皆可各自 ... [/quote]
对于平行宇宙的解释我同意无极这个说法。我的理解是：霍金的多宇宙理论按正常的逻辑思维来看肯定会产生矛盾，其实我觉得她等同于将我们定义的１维的时间展开了，时间与空间一样也变为多维的，在一维时间上看似乎是回到的同一时间点，但在多维的时间上看来其实那个时间与原来那个时间并不是真的在同一时间点。就像有一个人走在处于同一平面上无数根不同角度拉直的绳子在地上的投影，由于所有绳子都投影在一条直线上，如果我们只能看所有绳子和那个人的影子，我们并不能知道他究竟站在哪根绳子上面。其实所有的绳子都已存在，只是我们也是物质组成的，也要遵循物理定律产生运动与变化，在时空中运动的不是宇宙，而是我们自己，所以我们只能看到其中一条绳子。 这个问题．．．好象有平行宇宙那么一说来着～
我到是对这方面的科幻文章更感兴趣些～ [quote]原帖由 [i]银河负熵[/i] 于 2008-9-12 22:26 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1014388&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
根据事件的因果性可以追溯以前，不过得有个强大的计算机，虽然有不确定性，但是不确定性仍然有前因后果地。
另外你肯定ＵＦＯ里有没有来自平行世界？ ... [/quote]
我们地球人想去其它星球找智慧生命,若真的去了那个星球,我们仅仅是躲在一边偷看吗?我们不想与他们面对面交流?
为什么其它星球(甚至其它平行世界)里来的UFO(不一定都是外星使者)都是不正面接触我们地球人呢?难道他们喜欢偷窥?
目前没有真实可信的记录能证明地外文明的使者到过地球了.(据说苏联抓到过外星人,我想你也不会相信吧.)
没有证明的东西,只能是一种猜想,不能当论据来反驳别人的观点的. [quote]原帖由 [i]浪淘沙[/i] 于 2008-9-16 00:07 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1016070&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我们地球人想去其它星球找智慧生命,若真的去了那个星球,我们仅仅是躲在一边偷看吗?我们不想与他们面对面交流?
为什么其它星球(甚至其它平行世界)里来的UFO(不一定都是外星使者)都是不正面接触我们地球人呢?难道他 ... [/quote]
你对平行宇宙的理解不对喔，多世界理论是霍金为解释波函数坍塌而提出来的，并且现在为目霍金也坚持这种理论，并且弦理论也是支持多世界理论的。霍金的观点是我们每个人自己的此刻和下一个瞬间都是处于不同的平行宇宙中的，因为一瞬间的不同决定都会造成不同的结果，不同的结果导向不同的宇宙。 [quote]原帖由 [i]紫月霓裳[/i] 于 2008-9-16 18:24 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1016373&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你对平行宇宙的理解不对喔，多世界理论是霍金为解释波函数坍塌而提出来的，并且现在为目霍金也坚持这种理论，并且弦理论也是支持多世界理论的。[color=red]霍金的观点是我们每个人自己的此刻和下一个瞬间都是处于不同的平行宇宙中的[/color],因为一瞬间的不同决定都会造成不同的结果，不同的结果导向不同的宇宙。[/quote]
你的回答有二个问题可以讨论.
一是:平行宇宙目前无法证实的.假如有平行宇宙,那么多的平行宇宙中,总有其中一个宇宙的文明是高度发达的(各个平行宇宙的智慧发展不可能完全同步,总有高有低的).他们是有能力在不同的平行宇宙中穿越的.那么我们的地球上就应当可以看到他们派过来的使者.但实际上从未有过可信的证据的证明另外的平行宇宙有使者访问过地球.这说明,各个平行宇宙是无法穿越的,或者就根本没有平行宇宙的存在.
二是:"霍金的观点是我们每个人自己的此刻和下一个瞬间都是处于不同的平行宇宙中的，..."
这句话说明我们的此刻和下一个瞬间都已经定下来了.这句话其实是个宿命论观点.似乎我们的未来都是命中注定的.
霍金似乎对于我们目前所处的宇宙还没完全研究透,或者在研究过程遇到了难题.只好假想了一个"平行宇宙".有些人就当真了.我觉得完全没必要的.
微观世界的测不准关系,拿到宏观世界里,完全行不通的.一个电子可以同时通过二个狭缝.不代表一个人可以同时在北京与上海旅行.
不能直接把没有证实的观点拿来作证据.你若引用"平行宇宙"总得加上一些逻辑上可行的描述.不能因为霍金提到了平行宇宙,而我不相信这个观点,你就说我是错的.这样不太好.你应当找些可行的论据证明我的观点不对.这样才有说服力. [quote]原帖由 [i]浪淘沙[/i] 于 2008-9-16 20:35 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1016423&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你的回答有二个问题可以讨论.
一是:平行宇宙目前无法证实的.假如有平行宇宙,那么多的平行宇宙中,总有其中一个宇宙的文明是高度发达的(各个平行宇宙的智慧发展不可能完全同步,总有高有低的).他们是有能力在不同的平 ... [/quote]
第一，你对多世界理论的理解还是不对喔。
第二，并不是宿命论喔，多世界理论是说宇宙中本已存在着所有的结果，所有事件在时间上都是平行的，我们这些观察者是物质组成的，需要运动，需要演化，所以我们只能观察到其中一条“时间”线，但宇宙在每一瞬间里面都包括了任何可能的世界。
第三，我并没有说你是错的呀，前面我几时说过你是错的了？我只是说你对多世界理论的理解不正确罢了。如果你不了解她又怎么能够否定她呢？ [quote]原帖由 [i]紫月霓裳[/i] 于 2008-9-17 08:46 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1016607&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
第一，你对多世界理论的理解还是不对喔。
第二，并不是宿命论喔，多世界理论是说宇宙中本已存在着所有的结果，所有事件在时间上都是平行的，我们这些观察者是物质组成的，需要运动，需要演化，所以我们只能观察到其中一条“时间” ... [/quote]
哈哈,按你的理解,这个宇宙中有多少个平行世界?你若计算一下,你就会觉得平行世界之说是个幻想而已.
你帮你算一下.先假设一个瞬间为一秒钟,从现在开始,到下一秒钟,地球上65亿人,就对应65亿次变化,对应了65亿个平行世界.如果考虑动植物呢,它们的总数目不会少于人类吧.也算65亿个好了. 这样一秒钟过后,宇宙就多了130亿个平行世界.
而根据目前科学水平,人类可以观测计量的最短时间间隔为10^-43秒(普朗克时间).就是说一秒钟后,平行世界多了(130*10^8)^(10^43)倍.=1.3^(10^43)*10^(10^44)(直接用什么数字表达,我还没这个能力,惭愧了)
而实际上,对于宇宙来说,所有的粒子都是有生命的.你说宇宙中总的粒子数是多少?按这样算下去,这个宇宙里一秒钟要增加多少倍平行世界?宇宙的年龄就算130亿年好了,从宇宙之初到如今,这个平行世界总数又是多少个?
不是说宇宙有限无边吗?按平行世界不断增加的结果看,宇宙的总能量(或者总的粒子数)是不断增加的.最终宇宙的能量也是无穷的.这个好像不符合目前的科学观测结果啊.
这个问题不想再多讨论了.我也不在意你说我对平行世界的理解是否错的.毕竟虚幻的东西,每个人都有不同的理解.
我只是想提醒你一下,如果存在平行世界,最后会出现什么结果,这个是要自己去计算的.我算出来的结果是宇宙是无穷大的能量(与当前的科学观测宇宙有限无边这个结论相矛盾).
还有上次关于飞船的速度问题.你当时也只是凭想像觉得核动力的可以达到接近光速水平.而实际上你要计算一下,核动力飞船要想达到十分之一的光速水平,其起飞质量已经很可怕了.若想再提高到接近光速,估计起飞质量比地球的质量还大.你说能实现吗?
我们目前在讨论的是能否回到过去.讨论的结果似乎是直接回到过去是不现实的,因为要引起好多逻辑上的悖论(什么自己杀死当时还未生育的祖母,那么自己肯定不会出现了).所以后来就往"平行世界"去推测了.
到了平行世界,似乎解决了问题.其实就算有平行世界,那么回到过去也没意义了.因为我们想回到过去,目的总是想改变过去,使自己过得好一些.我回到昨天买了一张彩票,号码就是今天公布的.那么我就可以发财了.多么美好啊.
结果呢,只能回到平行世界,我输进我看到中奖号码,后来发现这个号码没用.因为平行世界里的中奖号码是另一个,我会难过死的. [quote]是说宇宙有限无边吗?按平行世界不断增加的结果看,宇宙的总能量(或者总的粒子数)是不断增加的.最终宇宙的能量也是无穷的.这个好像不符合目前的科学观测结果啊.[/quote]
你还是没有理解呀。::0014::
我们能不能把时间这个麻烦的概念抛到一边去？宇宙并不会随时间增加，所有的平行宇宙都早已存在，包括其间所有的时间，把时间当作展开的空间，每个人宇宙中的你只能走这其中一条路径。
比如我们可不可以把相对的东西抛开，在宇宙大爆炸之前的没有时空与任何物质，所有东西都不存在相对性，没有位置的左右，没有温度的高低，没有大小……一切都是绝对的。和平行宇宙理论一样，宇宙是不是有限，是不是有限无边也只是猜测罢了，同样无法证明，所以没必要抬出这个来反驳我吧……
回复 58# 紫月霓裳 的帖子
你这么去想一下,现在我们所处的世界里,有地球,有太阳,有银河,有河外星系.这些都是我们可以观测到的.我们的下一瞬间里,包括各种可能性.那么下一瞬间里的众多平行世界,肯定至少有二个世界也包括地球,太阳,银河等等.其中一个是包括我,以及你的世界,另一个可能不包括我,但却包括你.而这二个却都有地球,太阳的.
这种变化按你的理解是允许存在的(宇宙包含了所有的可能性).但按我的理解是不可能的.
因为宇宙从诞生之初到现在已经有130亿岁了(这个数字不一定完全正确,但我们总得承认宇宙确实活了很久了).这130多亿年里,宇宙在不停的变化,你说有这种巧合,二个平行世界的所有一切都一模一样,除了一个世界有你无我,另一个世界有我无你.
你会相信这种巧合?这二个平行世界里的地球大小完全一样,这个按测不准关系也是无法理解啊.宇宙诞生之初细微的变化就有不同的结果.又怎么会出现二个完全一样的地球?
算了,给你留个美好的梦想吧.也许你的18岁的美丽容颜正留在某个平行宇宙里呢.当你80岁时,你可以发动时间机器去观测,会发现自己年少时是多么青春靓丽啊.::42::
只有这个理论最有希望。
彭罗斯的量子引力学说，明确否定了异次元空间的存在，包括所谓的平行宇宙论等。这次对撞机就是为他造的。没有平行宇宙的事情。[quote]原帖由 [i]紫月霓裳[/i] 于 2008-9-17 11:40 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1016690&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]你还是没有理解呀。::0014::
我们能不能把时间这个麻烦的概念抛到一边去？宇宙并不会随时间增加，所有的平行宇宙都早已存在，包括其间所有的时间，把时间当作展开的空间，每个人宇宙中的你只能走这其中一条路径。
比 ... [/quote] [quote]原帖由 [i]浪淘沙[/i] 于 2008-9-17 12:06 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=1016707&ptid=92601][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你这么去想一下,现在我们所处的世界里,有地球,有太阳,有银河,有河外星系.这些都是我们可以观测到的.
我们的下一瞬间里,包括各种可能性.那么下一瞬间里的众多平行世界,肯定至少有二个世界也包括地球,太阳,银河等等.其 ... [/quote]
其实我倒觉得所有的事物都只有唯一的历史才是宿命论呢。
虽然平行宇宙并不是专门用来解释祖父悖论的，但的确可以解释她。如果你肯放弃时间这个难以理解的概念，把将来和过去的所有事件都看成是同时存在于整个宇宙中的，所有不同时刻的宇宙像宇宙中的所有空间一样永远存在着。如果你能真正了解１３７亿光年的可观测宇宙与更加无法想像和计算的不可观测宇宙的浩瀚与博大，请问宇宙中还有什么不可能存在的事呢……::0020::
回复 61# 紫月霓裳 的帖子
我只愿你的青春美丽可以留在某个18岁的平行世界里.让你哪天可以回顾当年的风采.其它的我不想多谈了.我只相信可以观测到的世界以及可以解释的世界.
过一个月再来看看,据说最强大的加速器一个月后要开始撞击粒子了,不知会得出什么结果.
页:
1
[2]