一个愚蠢但不得不问的问题！
为啥大部分星球都是圆的？ ::42::不是呃
地球也不是圆的
是椭圆的
没有绝对圆的星球
不过，星球基本上都是圆的。
哪个，请问你为什麽问这种题呢？~~~~~~~~~::070821_18.jpg:: 楼主不要这么说, 没什么蠢不蠢的!
试想一下, 我们暂时认为宇宙中的星星都是原子构成的, 原子与原子之间的作用力把他们拉扯在一起, 因为他们之间的作用力是不分方向的, 所以在一个质地相对均匀的空间中, 相互拉扯最终就会形成一个球! 呵呵! 楼上说得好 en 接三楼的
由于星体自转导致必定不会是完美的球型而是椭球::42:: 呵呵，这样的解释也许是有道理的，但同样用这个解释，怎么星系一般是盘状（除了球状星团，星团一般还算不上星系吧），而不是球状呢？ 是引力作用的自然结果，任何星球在诞生之初，由于物质间的引力，会自然而然的形成球形，下面的实验“太空中的水实验”，能帮助楼主理解这个问题，尽管物质不同，但其原理是相同的
[url]http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-90578-1-1.html[/url] 星系是一个相互作用的好多星体的集合, 是个很复杂的结构, 同样用上面的解释, 因为星系的疏散结构, 星体之间的作用力是不一样的, 而且这中原子与原子间的作用力在跨越大尺度的空间范围时, 将不再是主导的作用里, 这个时候主导的作用力是物质之间的万有引力, 所以对于碟状星系的解释就可以理解了!
试想一下 , 如果我们的地球自转的速度大到一定的程度, 我们的地球也将成为碟状, 呵呵!
解释的全是个人的想法, 哈哈, 不对的地方请高手指点! [quote]原帖由 [i]bo11[/i] 于 2008-5-4 11:23 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=938757&ptid=90634][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
::42::
不是呃
地球也不是圆的
是椭圆的
没有绝对圆的星球
不过，星球基本上都是圆的。[/quote]
[size=5][color=green]个人认为：说地球是椭圆的是中学地理课本的一个错误。[/color][/size]
因为，地球的赤道半径是6378.5KM，而极半径是6356.9 KM，两者相差小于0.34%
而地球最高的山喜玛拉雅山高8.844KM与地球的直径比相差小于0.07%
课本还说地球北极高几十米，南极低几十米（GOD！以米为单位……）所以就得出地球是梨形的结论，几十米对于地球直径来说……我都不想去算差多少了。
[color=red]总之，从数据上说，地球比奥运会用的乒乓球[color=black](0.15mm/40mm＝0.375%)[/color]还要圆。说地球是椭圆的完全没有道理的。[/color] 其實要說絕對的話,地球是個不規則形狀的物體::42:: 接3#4#
地球自转产生了离心力,越靠近赤道离心力越大,热带区域逐渐被拉扯,形成了一个椭圆形地球,但由于地球引力作用,使得地球不致于被"甩"成盘状......
回6#
首先星球是要围绕着某个给予它们引力的恒星或者黑洞旋转,就像陀螺一样,它不可能上下左右都可以转,只能是水平旋转,陀螺旋转的水平面上的每个位置不都是在围绕着陀螺中心转的么?而星系只不过是一个扩大且放慢旋转速度的陀螺罢了~一旦离开这个旋转平面,它的向心力就会变小,从而脱离该平面飘向漫漫无垠的宇宙......::070821_11.jpg:: (个人观点,仅供参考) 可能球体是最容易形成，也是最完美的几何体吧。 感谢楼上各位前辈．基本上也有个概念了． 我还是没弄明白,楼上诸位总是说个人意见，难道没有天体物理学家的结论吗？ [quote]原帖由 [i]hhbzzg[/i] 于 2008-5-4 21:32 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=939172&ptid=90634][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我还是没弄明白,楼上诸位总是说个人意见，难道没有天体物理学家的结论吗？ [/quote]
你需要什么结论呢？科学家已经把地球大小，甚至是每一平方公里都分析清楚了。地球是个两极比赤道扁0.3%左右，最高的山大约是直径的0.07%，北极高几十米，南极低几十米（几十米连地球直径的十万分之一都不到）。
不同的意见部分只是大家对这些数据怎么看，有人认为这是个椭球，有人认为这是个不规则球。而我认为这是一个已经非常圆的球体而已。 楼上说的非常对，这种不规则变形对肉眼从太空反观地球来说根本就分辨不出来，简直就是一个十分完美的正圆球。许多把地球画成很夸张的扁球的宣传应该是一种误导，大家只有一种质的概念，对量的概念就忽略了。
好象运转轨道也有类似问题。 [quote]原帖由 [i]wlbx[/i] 于 2008-5-4 13:02 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=938828&ptid=90634][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
个人认为：说地球是椭圆的是中学地理课本的一个错误。
因为，地球的赤道半径是6378.5KM，而极半径是6356.9 KM，两者相差小于0.34%
而地球最高的山喜玛拉雅山高8.844KM与地球的直径比相差小于0.07%
课本还说地球北极高几十米 ... [/quote]
喜欢这样的回复~~
不过我认为球体是力的均匀作用“做”成的~~
插嘴
::070821_02.jpg:: 个人理解 是觉得 形成球体的原因是因为长期不停的做着高速的周期环行运动,与空气中的质摩擦 就算菱形体也会变成球体吧.... 比较幼稚的理解,再有 从一个地方看另外一个地方 通过光从不同方向的照射 与气形成折射 形成视觉上的圆形以上说法有错误的话 谢谢指点::0020:: [quote]原帖由 [i]durytonight[/i] 于 2008-5-13 00:13 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=944032&ptid=90634][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
::070821_02.jpg:: 个人理解 是觉得 形成球体的原因是因为长期不停的做着高速的周期环行运动,与空气中的质摩擦 就算菱形体也会变成球体吧.... 比较幼稚的理解,再有 从一个地方看另外一个地方 通过光从不同方向的照 ... [/quote]
空气和水的作用不可忽略，特别是水。因此地球的圆度（不知道应该用什么词，姑且自己乱用一个）与其它固体星球比应该是比较高的。
当然自转速度，引力大小（与质量有关）等也是比较重要的原因。很多小行星就不能形成球形，因为引力太小了。
木星由于是气体行星而且自转比较快，所以就是椭的了。
至于光学观测的原因，由于这些影响是可以校正的，所以应该不考虑。
回复 9# 的帖子
球体的定义是什么？就是：在空间里，到一定点距离相等的点所组成的空间几何体，叫球体。::42:: ::42:: 其实如果说地球为什么是圆的话，应该就是因为万有引力。假设是方的(或者非圆的其它的形状)。那么高的地方就会往低的地方落（就好象滑坡似的）。直到变成一个球型。 这题最容易答了：因为它爸爸是圆的::0022:: 如果楼主将天望升级到哈勃以上的话，应该能发现正方体的星星。
期待中。。。。 我想大部分是不圆的。。。。。。。。 [quote]原帖由 [i]oriamor[/i] 于 2008-7-5 22:48 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=972926&ptid=90634][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
球体的定义是什么？就是：在空间里，到一定点距离相等的点所组成的空间几何体，叫球体。::42:: ::42:: [/quote]
照这个定义 没有东西可以说是球体啦！ 要质量足够大才行吧？ 水滴在失重情况下是啥形态，星体就是啥形状，星体就是宇宙里的一滴水撒，哈哈
页:
[1]