霍金推测外星生命可能不以DNA为基础
来源：[url="][color=#0000ff]新华每日电讯[/color][/url]新华社华盛顿电(记者张忠霞) 英国著名物理学家斯蒂芬·[url=http://scitech.people.com.cn/GB/25509/54914/54916/index.html][color=#0000ff]霍金[/color][/url]21日在美国乔治·华盛顿大学发表题为《为什么要探索太空》的演讲时说，在地球之外的其他星球上可能存在原始[url=http://scitech.people.com.cn/GB/25893/index.html][color=#0000ff]生命[/color][/url]，人类正在进入一个新的太空探索时代。
全身瘫痪的[url=http://scitech.people.com.cn/GB/25509/54914/54916/index.html][color=#0000ff]霍金[/color][/url]蜷缩在轮椅中，通过语音合成器向在场的聆听者传递自己的太空畅想。他说自己时常在想一个问题，“我们人类(在宇宙中)是孤单的吗？”“答案很可能是‘不’”。
这位身体无力却思想飞扬的科学大师说，如果外星[url=http://scitech.people.com.cn/GB/25893/index.html][color=#0000ff]生命[/color][/url]有足够智慧，以至于能向太空中发送信号，那么他们肯定也聪明到了可以制造破坏性核武器的地步了。他本人倾向于这样一种假设——宇宙间的原始生命是非常普遍的，但是智能生命却相当罕见。
他说，外星生命可能不像人类一样是以[url=http://scitech.people.com.cn/GB/other2137/index.html][color=#0000ff]DNA[/color][/url](脱氧核糖核酸)为基础的，“因此，假如你遇上外星生命，可要小心，可能会感染上奇异疾病，人类根本没有任何抵抗力”。 也可能使他们更本没办法抵御我们哦！嗬嗬，因为对于未知的生物，我们也外星生物！ 只要我们在它们面前打个喷嚏~一旦它们把病毒带回它们的星球,没准它们就会灭亡......yct34.gif 这些都有可能，外星人不一定比我们发达的， **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 楼上, 霍金要说什么你才满意呢?
这不过是个公众报告而已. 而且你看的消息不定是经过了多少道转手翻译后的, 你知道当时的情形是什么? 这样的报告里面公众所问的问题经常是没(或不可能)有明确答案的.
至于你说的"在于他要么就是说一些尽人皆知的废话，要么就是给出一些莫名其妙、支离破碎的理论残篇", 拜托, 除非你是霍金的导师(他导师尽管有资格这么说, 但估计也不会这么说). 霍金的理论你懂吗? 别和我说你认为霍金的理论就是"时间简史"或"果壳中的宇宙".
如果你真的看好"量子理论试验前沿的青壮年科学家们", 我劝你去联系他们中的一些(如果你有这个机会的话), 看看他们是怎么评价霍金的, 别这里象井里的癞蛤蟆一样地乱叫 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote]原帖由 [i]booylikego[/i] 于 2008-5-4 15:32 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=938950&ptid=90528][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你是霍金吗？你在替他解释吗？霍金的素质就像你那么低吗？你这么做不觉得给霍金抹黑吗？
别像看门狗似的咬反对霍金的人，流行的不一定是好东西。
自古英雄出少年，你们还期望霍金这样的老朽还有什么用吗？牛顿、爱因斯坦这些真正 ... [/quote]
牛顿、爱因斯坦是怎么成名的？他们的学习成长经历你了解么？他们的成就为什么被后人所继承、并且发扬光大的你清楚么？别说因为他们年龄小所以出了名!!!
[size=7][color=red][b]这样不可救要，不知悔改的未成年，建议论坛管理人员采取相关限制手段！[/b][/color][/size] 无知者无畏！
无语ing。。。。。。。。。 [quote]原帖由 [i]booylikego[/i] 于 2008-5-4 15:32 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=938950&ptid=90528][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
你是霍金吗？你在替他解释吗？霍金的素质就像你那么低吗？你这么做不觉得给霍金抹黑吗？
别像看门狗似的咬反对霍金的人，流行的不一定是好东西。
自古英雄出少年，你们还期望霍金这样的老朽还有什么用吗？牛顿、爱因斯坦这些真正的伟人，哪一个不是在青年时期创立了最高成就的？
当伟人们还不出名的时候，正是他们创造的高峰，但往往遭到小人的攻击；当他们出名了，到了耄耋之年，创造力已经衰退，身边来了更多的小人，这次是来吹捧他们的。这些人，真是可怜啊。 [/quote]
说实话, 你的回复实在是让我大跌眼镜, 到不是因为你的措辞, 而是因为你的逻辑, 是思维混乱型的. 搞得我实在提不起精神来指出你的问题了
你说"[color=red]你是霍金吗？你在替他解释吗？霍金的素质就像你那么低吗？你这么做不觉得给霍金抹黑吗？
别像看门狗似的咬反对霍金的人，流行的不一定是好东西[/color]。"
你算反对霍金的人???!!! 别搞笑了, 从打你出现牧夫到现在为止发的贴来看, 你的物理思维是小学水平!! 我是替他解释? 我可没那水平, 我指不过让这里的朋友看到你的嘴脸而已. 全世界一流大学都争着邀请霍金做报告(有的还排着队呢!), 很多诺奖获得者都在听众中(他们难道去听仅仅是因为"[color=red]流行[/color]"? 只要不是白痴, 都不会把霍金的贡献简单地和流行的东西等同起来的), 你却说[color=red]"在于他要么就是说一些尽人皆知的废话，要么就是给出一些莫名其妙、支离破碎的理论残篇", [/color][color=black]你这种井底的低级动物在天文知识版招摇, 不被修理一下, 我都在天文知识版没法发贴了...[/color]
我以前回过你的第一话就是要你"好自为之", 看来没用. 既然你自己没这个能力, 那可能需要论坛帮助一下
[[i] 本帖最后由 smile123 于 2008-5-5 05:29 编辑 [/i]] SB真可怕。。。 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 对SB不能讲道理，因为它不听，所以要用最直接最不拐弯抹角的方式……
ps:这个观点是老霍在科普讲座上讲的，只是某些想吸引眼球的报纸哗众取宠，又不是霍金在《science》、《nature》和《cell》上发布论文的“新发现”，你个小毛孩子(相对老霍金)着什么急。 大家读读Astrobiology的书，新兴的交叉学科。
还有生物学的新进展发现深海火山活动区有生物群在上百度的水里繁殖，不靠光合作用，不需要氧气，而是靠硫化物过基本日子。在此基础上再外推，就可以得出更玄奇的生物结构了。 [quote]原帖由 [i]Kingburg[/i] 于 2008-5-5 13:00 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=939437&ptid=90528][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
大家读读Astrobiology的书，新兴的交叉学科。
还有生物学的新进展发现深海火山活动区有生物群在上[color=red][b]百度[/b][/color]的水里繁殖，不靠光合作用，不需要氧气，而是靠硫化物过基本日子。在此基础上再外推，就可以得出更玄奇的生物结构了。 ... [/quote]
一没留神读, 以为[color=red][b]百度[/b][/color][color=black]这个搜索引擎也搞养殖了呢::070821_13.jpg:: ::070821_13.jpg:: [/color] 顶楼,一般性的猜测,有危言耸听的嫌疑.
"他(霍金)说，外星生命可能不像人类一样是以DNA(脱氧核糖核酸)为基础的，“因此，假如你遇上外星生命，可要小心，可能会感染上奇异疾病，人类根本没有任何抵抗力”。"
当然,也可能正好相反.例如,计算机病毒并不感染我们人类.
此外,如果他们来自另一个世界(例如,曾经讨论过的"平凡暗物质"世界),通过非常精心设计的系统才能形成某种沟通,哪里会有什么传染.
[[i] 本帖最后由 benlinliu 于 2008-5-5 15:14 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]benlinliu[/i] 于 2008-5-5 15:07 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=939490&ptid=90528][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
他(霍金)说，外星生命可能不像人类一样是以DNA(脱氧核糖核酸)为基础的，“因此，假如你遇上外星生命，可要小心，可能会感染上奇异疾病，人类根本没有任何抵抗力”。
可是,计算机病毒并不感染我们人类. ... [/quote]
现在不，并不代表将来不！
生物电脑是迟早的事儿。。。 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** ::070821_11.jpg:: ::070821_11.jpg:: 生物电脑！！-----”终结者“！！ [quote]原帖由 [i]booylikego[/i] 于 2008-5-5 05:32 PM 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=939562&ptid=90528][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对于你这种不说人话的SB，只能当你放屁。
我们当然是从各种媒体了解到霍金的说法，如果媒体报道失实，那么我们理解也会偏差。这种最起码的相对论你都不懂，那么可以滚出去好好进修一下再回来。
至于霍金在媒体报道以外真 ... [/quote]
欢迎，SB扁SB，也是一大快事啊，说不定还有报纸来“以讹传讹”呢，有种的你就来啊。 火药味太重了，一件事情，特别是有争议的事情，个人的角度立场等差异，总有不同的观点。个人愚见，在没涉及到人身攻击的言语和损害国家社会的言语，不建议论坛管理对发言者处罚::makefaces:: **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 哼哼，靠你的思想，也许真能拿炸药奖，是炸药奖不是诺贝尔奖啊 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote]原帖由 [i]booylikego[/i] 于 2008-5-6 12:47 PM 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=940062&ptid=90528][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
报告，又发现一个病人。鉴定完毕 [/quote]
正确，是人都是有病的，无论是神经系统还是其他系统都会有缺陷。而您，是正常的！ 为什么总有人自以为是把科普言语当作理论来理解呢？ 国内那些各个网站所登的“科普”文章，有几篇能经得起推敲呢？
在对你进行投诉的同好中，可是有工作在全球顶级天文台的哈，基础比你扎实的大有人在～
在批评别人的理论的时候，最好能先把自己的基础搞扎实一些。其次，这本来就是一个科普类论坛，并非学术论坛，如果你比较喜欢MK的那种讨论氛围，国内有很多这样的论坛供你选择。 **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** [quote]原帖由 [i]booylikego[/i] 于 2008-5-6 12:47 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=940062&ptid=90528][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
鉴定完毕 [/quote]
原来是mop达人啊！ 没有意义的废话一堆!看篇文章都那么激动.冲动是魔鬼! **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** LS的，没有人有义务去花费大量的精力为你详细讲明霍金的理论，因为那根本不是几句话能说清楚的事情，而且还需要你有相当的理论基础才行，比如量子力学、广义相对论等。你真的要了解霍金理论的话，应该自己去读他正式发表的学术论文。昨天鬼在另一个贴子里贴了霍金的292篇论文的链接，只是不知尊驾是否想过去读，是否有能力读懂？
如果你认为292数字太大的话，那么如果你真能塌塌实实的看这一篇也行，这是2008年5月的，鉴于你的某些论调，鬼就不举六七十年代的经典著作了。
[url=http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0803/0803.1663v1.pdf]http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0803/0803.1663v1.pdf[/url]
友情提示，全文英文，如果你的电脑不能打开，请下载adobe-reader或者PDF相关阅读软件。
对于你们的争吵鬼不想评论是非，但是鬼觉的LS您评价他人的价值观是错误的。鬼在另一个贴子里也说了，不能以您个人的理解能力来判断他人的价值，您理解牛顿的理论，所以牛顿就是最伟大的，您理解光电效应，但是对狭义相对论了解不多，对广义相对论完全不知道那是什么，于是爱因斯坦在您眼里就有很多瑕疵，您对霍金的理论事实上完全不知所云，于是66岁的霍金就是“老朽”得该进棺材了，囧。。。。。。
不是不可以抨击霍金，事实上天文届与霍金争吵的声音响得很，但是争吵反对的前提必须是了解，您必须得先知道您反对什么主张什么。媒体报道失实、猎奇和断章取义的太多，绝不能看作真实的理论发表的，去年嫦娥发射时一位央视主持人画的变轨轨道是直上直下的。。。。。。您真的想了解，就必须要去看原始学术论文，这是唯一的途径。否则，正像您说的，他的东西的确离我们的生活还很远，那就让他继续远下去吧，而您不该对他妄加评论和贬低。
另，鬼03年就已经是牧夫的会员了（前一个ID弄丢了），曾长期潜水，与管理层没啥交情，在论坛里也没有进行过任何交易，但据鬼看到的并没有发现论坛的管理层有过什么为商业利益而做出的不当之举。至于对您的处罚与商业利益有关么，罚您几百个积分论坛经费会相应增加么？如果您指的是论坛贵宾，鬼好像记得那只是卸任版主的荣誉称号，与金钱无关。在任何一个论坛玩请尊重论坛和论坛的管理者，这是起码的游戏规则，因为是他们提供了您这个游戏的平台。希望您能认真思考自己的不当之处，而不是把一切归咎于他人。
[[i] 本帖最后由 云边鬼 于 2008-5-6 16:14 编辑 [/i]] **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 您不觉得您这个人很无礼么？是不是谁接您的话您跟谁来啊？！鬼哪句话有说鬼对论坛管理很了解了？
鬼说了鬼不想就你们的争论言辞做任何评论，只是对您提点建议和看法，是否接受是您自己的事。如果非要鬼评论的话，鬼觉得谩骂双方都有过失，但您的言辞更过份些，而且说实话鬼对您的“看门狗”和“老朽”等用词是最不能接受的，而且您的所有贴子里这一贴应该是处罚最重的吧，至少从版面上能看到的是这样。
如果您不能与别人用正常的语言来交流，请保持沉默！
请您看清楚，鬼上一贴给出的是2008年5月霍金的文献，您还要怎么新？！
[[i] 本帖最后由 云边鬼 于 2008-5-6 16:42 编辑 [/i]] **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 上面提到的论文题目是The Classical Universes of the No-Boundary Quantum State（无边界量子态的经典宇宙）（2008年5月）
摘要：We analyze the origin of the quasiclassical realm from the no-boundary proposal for the universe's quantum state in a class of minisuperspace models. The models assume homogeneous, isotropic, closed spacetime geometries, a single scalar field moving in a quadratic potential, and a fundamental cosmological constant. The allowed classical histories and their probabilities are calculated to leading semiclassical order. We find that for the most realistic range of parameters analyzed a minimum amount of scalar field is required, if there is any at all, in order for the universe to behave classically at late times. If the classical late time histories are extended back, they may be singular or bounce at a finite radius. The ensemble of classical histories is time symmetric although individual histories are generally not. The no-boundary proposal selects inflationary histories, but the measure on the classical solutions it provides is heavily biased towards small amounts of inflation. However, the probability for a large number of efoldings is enhanced by the volume factor needed to obtain the probability for what we observe in our past light cone, given our present age. [color=Red]Our results emphasize that it is the quantum state of the universe that determines whether or not it exhibits a quasiclassical realm and what histories are possible or probable within that realm.[/color]
而且鬼前面也说了，您能理解更好，否则，正像您说的，他的东西的确离我们的生活还很远，那就让他继续远下去吧，而请您不要对他妄加评论和贬低。
[[i] 本帖最后由 云边鬼 于 2008-5-6 17:04 编辑 [/i]] **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 **** 你对现实世界的概念又是什么呢？只是我们生活的这样一个空间里么，只是对常规下看得见摸得着的事物而言的么？如果是那样，鬼只能说没啥明显的联系了。。。。。。。。
目前至力于大统一的人很多，目前也没人完全成功呢，鬼个人虽然对霍金的东西并不很感兴趣，甚至是不支持的，但他和其他人一样，只是借用量子理论给出一个模型，这种模型在某种程度上可以用来解释或预测某些宇宙学上的观测事实罢了。天文也好物理也好，都是这样，你用量子语言在说话，他用相对论语言在说话，第三个人也可以有第三种语言，各自都可以在某些特定的领域内描述，也许有一天可以联系统一，但显然不是今天。不过这并不意味着今天的工作没意义，各种细致的工作做得越多，对的不对的，都是一种积累，即使有一天发现那是错的，那为什么错也同样是财富。
至于您前一个猫的死活问题，您学过量子力学，应该有自己的答案，如果真的不知道BD和google都可以，如果只是想考验某鬼，请恕鬼没兴趣。
[[i] 本帖最后由 云边鬼 于 2008-5-6 17:50 编辑 [/i]]
页:
[1]
2