你最喜欢哪位天文学家？
同意smile的观点，我也觉得总是陀螺置顶不好玩，不如换个话题。前面有一个投票选最喜欢的科学家，不过个人认为选择面有点偏，再加上有好些帖子涉及到天文学史，很有意思，也很有启发。
于是发起一个投票，大家讨论一下最重要的、最牛的，当然也是最喜欢的天文学家。嗯，[color=Red]多选，可以选五个[/color]吧。
如果我对这些天文学家的评论有错误或偏见，请指正，我随时修改。
伏羲等传说中的人物就不算了，泰勒斯等不那么重要的老一代人物也不算了，亚里士多德、一行[font=宋体]、高斯[/font][font=宋体]、康德[/font]等杂家也不算了，还有我一时没想到的可怜人也不算了。
从编星表的开始：古希腊的伊巴谷和古中国的甘德、石申都生活在人类文化急速发展的时代，他们各自编写了自己的星表，为东西方两个文明的天文学发展打开了大门。顺便说一句，伊巴谷发明了“星等”、测量了月球距离、甚至发现了岁差，上世纪末一个专门精确测定恒星位置（也就是编星表）的卫星以他命名。而甘德和石申比依巴谷早200年左右，他们在记录的恒星的同时还详细记录和研究了行星的运动，他们编制的星表对之后的中国天文学和星占文化起了奠基的作用。
一旦把哥白尼和托勒密放在一起，好像总是Hero和Final Boss的关系……其实托勒密还是很牛的，他不愧于古代天文学集大成者，他的理论流行了1300年。他用事实论证了地球是球体而不是平面，而哥白尼的日心说还停留在思辨中（甚至还保留有本轮和均轮）。托勒密的理论直接指导了后来的航海实践，但他一直声明自己的理论仅仅是数学工具，在他死后一千年教会才把他的理论当成世界观。
张衡自然不必说了，大家太了解了，东汉大牛。
郭守敬是元朝的，因为晚一些，所以在仪器制造、历法设计、天体测量等方面显然会更牛。
[font=宋体]布鲁诺的贡献其实没多大，不过好像比大多数天文学家更有名。这里就把他也放进来：天文学烈士。
在中国再找一个对应：万户，明朝人，中国航空航天事业之父，世界上第一位采用火箭反冲原理升天的先驱。
[/font]
回头说正经的。
伽利略，不介绍了。
第谷，观测牛人。最后一个用肉眼做专业天文观测的人，视力估计比高斯他妈都好。花费了一吨金子造世界上第一个大型天文台，编制了后人用望远镜也很难超越的精确星表。
[font=宋体]开普勒，第谷的学生。第谷对天文学的第二大贡献是他的观测，而第一大贡献是他把开普勒收入门下。开普勒在天文学、光学、星表编制等方面都有很多建树，但最牛的一件事显然是：为行星立法。（嗯，这个算运动学：）
卡西尼，嗯，哪个卡西尼？有一家子卡西尼……他们全家都是搞天文的，成果颇丰，一言难尽，而且这项事业居然连续传承了四代，不赞不行！其中最牛的一个，也就是第一个，是最后一个反对日心说的天文学家[/font]，就像很多年后的马赫反对分子论一样顽固。
[font=宋体]
[/font][font=宋体]牛顿虽然是个严重的杂家，但无论如何，不提牛顿实在不像话。不介绍了，看看现在还在流行的牛顿式反射望远镜吧，这是牛顿为天文学做的贡献中最微不足道的一个。
实在不想提爱因斯坦了，就说几个跟他有关的吧：
德西特是个宇宙学家，建立了一套类似但不同于爱因斯坦的静态宇宙模型，但在应用上和爱因斯坦的模型一样不成功。他不会想到的是，现在的很多宇宙学模型都基于或有关于他建立的时空属性，甚至研究超弦的疯子们都成天念念不忘“量子场论与反[/font][font=宋体]德西特空间[/font][font=宋体]的关系”。
[/font][font=宋体]史瓦西除了著名的关于黑洞的研究之外，在恒星物理、观测理论、基础物理学等方面也多有重要的研究：他建立了恒星大气辐射转移理论，提出照相测光的史瓦西定律，甚至研究了量子力学中的量子化条件和斯塔克效应。[/font]
[font=宋体]说到爱丁顿，似乎总是要说他的日全食观测和广义相对论效应。实际上，他在恒星结构和能源等方面的研究更重要。现在，恒星物理已经是天文学中最完美的分支了。
[/font][font=宋体]哈勃有多牛呢？看看现在的天文学名词吧：[/font][font=宋体]哈勃分类、[/font][font=宋体]哈勃膨胀、哈勃常数、哈勃距离、哈勃年龄、哈勃定律……以及哈勃空间望远镜。
赫茨普龙和罗素两个人分别做出了一个重要贡献：赫罗图。这个简单的图示方法在恒星的分类、演化等研究中占据了中心地位。注意[/font][font=宋体]此罗素非[/font][font=宋体]彼罗素，他不懂哲学，但在恒星理论和双星研究方面有突出的贡献，甚至被誉为二十世纪美国最有影响的天文学家。[/font][font=宋体]赫茨普龙也不是等闲之辈，除了赫罗图以外，他还对变星有深入的研究，并且发展和应用了造父变星的周光关系，这可是天文学中测量恒星距离的看家本事啊。
[/font]与心有灵犀的[font=宋体]赫茨普龙和罗素[/font]两人不同，沙普利和柯蒂斯可谓是冤家路窄，1920年的一场针锋相对的辩论掀起了一场天文学界的大讨论。与当年牛顿和莱布尼茨或者胡克的个人争论不同，这场争论是整个天文学界的关于宇宙的认识的大会战。很多年后，最终，银河系和各个河外星系的关系被确认，这场世纪之争才落下帷幕。
钱德拉塞卡，大牛。也是玩恒星的，在辐射转移理论和磁流体等方向做了无数工作，以至于一个X射线探测卫星被命名为钱德拉。不过当然，他最出名的应该是白矮星的钱德拉赛卡质量上限。因为爱丁顿不相信这个结论，导致没人愿意相信他的结论，但不屈不挠的他终于等到了半个世纪后的诺贝尔奖。看来，要想得诺贝尔奖，首先的条件就是寿命要长，千万别像老舍似的，被提名之后还想不开自杀掉……
央斯基，射电天文学之父，一句话足以概括他的成就。这个成就意味着人类可以在电磁波的各种频段上探测宇宙，而不是局限在狭窄的可见光范围内管中窥豹。猫能够用红外和射电波段的望远镜观测，完全拜他之赐。
巴纳德和赫歇尔都是业余起家，但后来都得成专业正果，所以在这个论坛有必要拿出来做榜样。巴纳德的照相功夫很利害，开创天文摄影一派，发现了近在咫尺的恒星：巴纳德星。赫歇尔是DIY狂人，做了巨大的望远镜，狂观测了无数天体，直到有一天发现了天王星。
[[i] 本帖最后由 bearcat 于 2008-3-14 03:28 编辑 [/i]] 选了伽利略和第谷，主要看重他们的科学（实证）精神，这个时代，有科学精神的人实在太少了，大多人云亦云，只讲道理，不讲证据。
一项之中有两个，可能会难为某些人，好在我不讨厌开普勒，所以，选了第6项。
那个测量地球大小的古希腊天文学家呢？老是记不起他的名字，但感觉他很伟大，用那么简单的方法，居然那么准！
喜欢，并不是给他们在天文学方面的成就打分，所以没有选牛顿等。
哈勃的成就大，但在名声方面，是不是与美国的综合国力有点关系呢？
赫歇尔，之前见到的资料说他是音乐家，赚了很多钱，然后去弄天文，居然弄出个名堂来了，很羡慕，能把音乐和天文这看似风马牛不相及的东西弄在一块，能很好地处理职业与爱好之间的关系，但后来见到的资料，说他很小就、一直都喜欢天文，职业是乐师，对他的感觉又变了，当然与他旁边的巴纳德不熟也有关，所以，没有选。 选牛哥了,还有略哥,衡哥. . [quote]
那个测量地球大小的古希腊天文学家呢？老是记不起他的名字，但感觉他很伟大，用那么简单的方法，居然那么准！
[/quote]
我对这个人的名字也有点糊涂，所以没放进来。好像从亚里士多德开始的很多人都有类似的想法似的……
google一下，发现：
1、
地球是球形这一概念最先是公元前五、六世纪的古希腊哲学家毕达哥拉斯（Pythagoras）提出的。但是他的这种信念仅是因为他认为圆球在所有几何形体中最完美，而不是根据任何客观事实得出的。以后，亚里士多德根据月食时月面出现的地影是圆形的，给出了地球是球形的第一个科学证据。公元前3世纪，古希腊天文学家埃拉托斯特尼（Eratosthenes of Cyrene）根据正午射向地球的太阳光和两观测地的距离，第一次算出地球的周长。
2、
据说公元前三世纪时希腊天文学家厄拉多塞内斯（Eratosthenes，公元前276—194）首次测出了地球的半径。他发现夏至这一天，当太阳直射到赛伊城（今埃及阿斯旺城）的水井S时，在亚历山大城的一点A的天顶与太阳的夹角为7.2°（天顶就是铅垂线向上无限延长与天空“天球”相交的一点）。他认为这两地在同一条子午线上，从而这两地间的弧所对的圆心角SOA就是7.2°（如图1）。又知商队旅行时测得A、S间的距离约为5000古希腊里，他按照弧长与圆心角的关系，算出了地球的半径约为4000古希腊里。一般认为1古希腊里约为158.5米，那么他测得地球的半径约为6340公里。
于是明白了，古希腊人名的翻译是个大问题……
“伊巴谷（喜恰帕斯）”也是这个问题，实在看不出这两个名字之间有什么谐音。 如数家珍，娓娓道来。
浣熊对熊的景仰犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发而不可收拾。
我选托、张、伽、第、卡。 [quote]原帖由 [i]bearcat[/i] 于 2008-3-14 13:02 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=910297&ptid=88344][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
于是明白了，古希腊人名的翻译是个大问题 [/quote]
熊猫应该知道Eratosthenes究竟是拉丁文？（古）希腊文？还是英文吧？
顺便请教一下！
Eratosthenes如果是拉丁文，国际音标？
Eratosthenes如果是（古）希腊文，国际音标？
Eratosthenes如果是（古）英文，国际音标？
英国人对这个（类）名字有没有统一的读音？及读音规则？
对天文那么有贡献的人，确定一下名字的译法还是值得的！ [quote]
熊猫应该知道Eratosthenes究竟是拉丁文？（古）希腊文？还是英文吧？
顺便请教一下！
Eratosthenes如果是拉丁文，国际音标？
Eratosthenes如果是（古）希腊文，国际音标？
Eratosthenes如果是（古）英文，国际音标？
英国人对这个（类）名字有没有统一的读音？及读音规则？
对天文那么有贡献的人，确定一下名字的译法还是值得的！
[/quote]
显然，我不知道……
这个问题太过分了，远远超出我的能力范围了……
哪位文科的，甚至学语言专业的过来解释吧。
::070821_05.jpg:: 不好意思！不是故意为难熊猫，只是比较喜欢熊猫解答问题的方式！
下面的故事更动人，更完整，不得不把它贴出来。
[url]http://perbosc.eratosnoon.free.fr/spip.php?article298[/url]
埃拉托斯特尼 Eratosthenes
星期六 2008年1月12日 按照 perbosc
（又叫埃拉托色尼或厄拉托西尼，希臘語Ερατοσθένης，Eratosthenes，前276年出生于昔兰尼，即现利比亚的夏哈特；前194年逝世于托勒密王朝的亚历山大港），希腊数学家、地理学家、历史学家、诗人、天文学家。
他的贡献主要是设计出经纬度系统，计算出地球的直径。
他先在亚历山大港学习，又在雅典几年。前236年，托勒密三世（Ptolemy III Euergetes I）指定他为亚历山大图书馆的图书管理员和馆长。他跟阿基米德是好朋友。
约前255年，发明浑仪，一直用到公元17世纪。
约前240年，他根据亚历山大港与赛印（现在埃及的阿斯旺）之间不同的正午时分的太阳高线及三角学计算出地球的直径。当然，他的这种计算是基于太阳足够远而将其光线看成平行光的假设为根据的。
他知道在夏至日正午时分从北回归线上看，太阳正好在天顶的位置；阿斯旺其实是在回归线稍北。他还测量出在他的家乡亚历山大港，这个时候太阳应该在天顶以南7°。这个角度是7/360 个整园。假设亚历山大港在阿斯旺的正北－实际上亚历山大港在阿斯旺偏西一个经度－他推断出亚历山大港到阿斯旺的距离一定是整个地球圆周的7/360 。从商队那里可以知道两个城市间的实际距离大概是5000视距（stadia）。他最终确立了700视距为一度。从而得出一个圆周为252,000视距。虽然stadia的确切距离现在我们已经无法考证（现在雅典的视距，stadian一般是指185米），但是现在普遍认为他推断出的距离应该在 39,690千米到46,620千米之间。经过两极的确切地球圆周是40,008千米。150年后，Posidonius使用了他的这种方法。
大约前200年，他采用了geography（地理学）來表示研究地球的學問。
埃拉托斯特尼其它的贡献还包括：
* 埃拉托斯特尼筛法，寻找素数的方法。 * 日地间距的测量，现在称一个这样的距离为一个天文单位（804,000,000 stadia)。 * 地月间距的测量，为780,000 stadia。 * 测量赤道与黄道之间的偏角，精确度达7’。 * 他编排了包含675颗星星的星图，现已经失传。 * 沿尼罗河一直到喀土穆的地图。 * 製作那時已知世界的地图，从不列颠群岛到斯里兰卡、从里海到埃塞俄比亚。只有希巴恰斯、斯屈波和托勒密能做出比更好的地图。
埃拉托斯特尼外號β，因為他在很多範疇都是世界第二。他性格頗為驕傲。前195年，他失明了，一年后绝食而死在亚历山大港。 啊，看来他在那种时代简直是先知级别的人物啊。
看来张衡的浑天仪没他早，一行的地球测量就更晚了。
可是，如果他是第二，那谁是第一呢？
阿基米德似乎不如他呀，看来只能亚里士多德能比较一下了。 外號β，估计有点像网上所说的老大、老二，或初级、高级之类的东西。
张衡与郭守敬，在我的印象中，始终是一个官吏而不是一个科学家的形象，这是为什么呢？亚里士多德、Eratosthenes好像也算当官的啊？熊猫能不能纠正一下他们的形象啊？你讲故事的水平挺高！
《天文爱好者手册》的附录一《天文大事年表》上说，1980年，中国席泽宗论证，早在2340多年前，中国战国时期的甘德（记忆中是一行，翻书才发现是甘德）观测到木星的最大卫星——木卫三，比伽利略的望远镜观测发现早2000年。是这样吗？为什么当时没有大书特书啊？木卫三的运行显然不同于当时已知（应该是已知吧？）的恒星、行星、彗星、流星、太阳、月亮啊，是不是因为木卫三太小、运行的周期太短，在编制历法和占星方面的意义不大？
本来是投票的主题，现在有点偏向天文学家的故事了，不知道楼主、版主有没有意见？不过，个人建议，要搞得像美国大选那样才好玩，弄点天文学家（历史上的）的丑闻（心平气和地弄，不要感情用事，不要搞人身攻击，主要目的是通过丑闻增长天文知识）出来更好玩！ 我觉得我们关于宇宙层次结构的认识上，哥白尼走出了第一步：从地球到太阳系；沙普利(当然还有赫歇尔等的海量的观测)走出了第二步：从太阳系到银河系；哈勃走出了第三步：从银河系到广袤的宇宙． 哈哈，我完全同意8o的建议。
不过我对天文学家的丑闻可是知之甚少啊，看来需要大家齐心合力曝猛料才是哈。
::070821_13.jpg:: 为什么把托勒米和哥白尼绑定呢？害得我连哥白尼都没有选，哈哈，哈勃真是让我崇拜 10楼“从宇宙层次结构的认识上” 的角度挺好！还有其他角度吗？
再顶一下第谷（说明：仅仅是发贴补充一下他的故事，没有重复投票）。
他不相信日心说，因为他通过终身观测，都没有发现恒星的视差（恒星距我们实在太远了，肉眼是没有办法观测到的，对吗？），但他的助手（学生）开普勒，却是通过分析第谷留下的大量、准确、详细的观测记录，提出了行星运动的规律，证明的日心说的正确性。
如今，月亮上辐射纹最多、辐射面积最大的坑叫第谷坑，当之无愧！ [quote]原帖由 [i]willcao[/i] 于 2008-3-16 00:18 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=911182&ptid=88344][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
为什么把托勒米和哥白尼绑定呢？害得我连哥白尼都没有选，哈哈，哈勃真是让我崇拜 [/quote]
看来托勒密真是遗臭万年了……
可怜。 [quote]原帖由 [i]bearcat[/i] 于 2008-3-16 16:12 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=911504&ptid=88344][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看来托勒密真是遗臭万年了……
可怜。 [/quote]
托勒密应当流芳千古，虽然我不是很了解他的地心说，但他当时确实非常认真地思考（计算、推理）了宇宙中心的问题，可怜的！遗臭万年的！是禁锢人类思想的宗教势力（包括准宗教势力）。
我们应当历史地、辨证地看问题，应当放弃科学迷信。
其实，今天简单地、不假思索地接受日心说的人，与昨天以同样的方式接受地心说的人没有什么不同，获得了知识（真理），却丢失了智慧（思想）。
还是爱因斯坦说得好，想象力比知识更重要；还是爱因斯坦比较诚实，十分明确他的理论是假的（建立在光速不变这样一个假设的基础上的）。
最近的贴，提到牧夫9周年的生日，下面的建议，算是给牧夫的生日礼物：
牧夫不仅仅是传播知识的讲台，最重要的是进行思想交流的平台。 [quote]
还是爱因斯坦比较诚实，十分明确他的理论是假的（建立在光速不变这样一个假设的基础上的）。
[/quote]
这么说的话，所有理论都是假的。
因为任何科学理论都建立在某些基础假设上，没有例外。 不理解,为什么将布鲁诺与万户并列.
他们似乎基本上没有关系的.一个是哲学家性质的天文学家,一个技师型的航天先驱,一个在欧洲,一个在中国,一个被人烧死,一个做实验的时候出事故.
而且,老布非常具体,1600年2月17日就义罗马鲜花广场.
而老万则非常模糊,万户是人名,还是官名?明朝哪个年代的事情都不明白. [quote]原帖由 [i]benlinliu[/i] 于 2008-3-16 21:50 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=911743&ptid=88344][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不理解,为什么将布鲁诺与万户并列.
他们似乎基本上没有关系的.一个是哲学家性质的天文学家,一个技师型的航天先驱,一个在欧洲,一个在中国,一个被人烧死,一个做实验的时候出事故.
而且,老布非常具体,1600年2月17日就 ... [/quote]
拜托，有点幽默感嘛，没注意到我说完他们之后紧接着的一句话吗。
另外，我觉得他们放在一起也算是绝配了：他们都是为了自己的疯狂想法而奋不顾身的走在了时代的前面，颇给理想主义下了个完美定义。 引用十五楼一句话“获得了知识（真理），却丢失了智慧（思想）”
“犹太人”为什么聪明？历史上有如此众多的科学名家都是犹太人的后裔........
——有一种观点认为与他们的教育传统有关，一方面是根深蒂固的数学教育，另一方面有句至理名言“假如有一天因为巨大灾难降临，人类丢失了所有的知识，幸存者如何才能继续生存发展？——回答是：我们还有智慧！这是我们最根本的财富”
（忘记引自何处了，抱歉） 万户飞天（摘录） [url]http://baike.baidu.com/view/488688.htm[/url]
美国火箭学家赫伯特·S·基姆（Herbert·S·Zim）在1945年出版的《火箭和喷气发动机》（Rockets and Jets）一书中提到，“约当14世纪之末，有一位中国的官吏叫万户，他在一把座椅的背后，装上47枚当时可能买到的最大火箭。他把自己捆绑在椅子的前边，两只手各拿一个大风筝。然后叫他的仆人同时点燃47枚大火箭，其目的是想借火箭向前推进的力量，加上风筝上升的力量飞向前方。” 基姆在书中并没有提到“万户飞天”一事的来源……
万户是世界上第一个利用火箭向太空搏击的英雄。他的努力虽然失败了，但他借助火箭推力升空的创想是世界上第一个，因此他被世界公认为“真正的航天始祖”，为了纪念这位世界航天始祖，世界科学家将月球上的一座环形火山命名为“万户山”……
苏联两位火箭学家费奥多西耶夫和西亚列夫也在他们的《火箭技术导论》中，说中国人不仅是火箭的发明者，而且也是“首先企图利用固体燃料火箭将人载到空中去的幻想者”。英国火箭专家W·麦克斯韦尔说“Wan Hoo的事迹是早期火箭史中一件有趣的重大事件”。德国火箭学家威利·李在他1958年出版的一本书中也说到，在公元1500年左右，Wan Hoo在“发明并试验一种火箭飞行器时，颇为壮观地自我牺牲了”……
综上所述，这是一个举世公认的事实，但遗憾的是，迄今在国内没有找到直接的第一批中文转述者，将“Wan Hoo”翻译为“万户”，并以为是官阶名称。14世纪末应是明朝初年，但明朝并无此官阶，因而有人认为应译为“王虎”或“万虎”。不过，如何翻译并不重要。既然开始译为“万户”，现在又被广泛地接受，根据约定俗成原则，应维持“万户”的译名为好。更重要的是，应努力在考证史实上下功夫。 由中国的万户想到一个中西天文史上一个奇怪的现象——中国历史上的天文学家好像都是一颗一颗的、彼此在空间上没有关联的星，西方（广义的）则不然，好像双星、伴星的情况较普遍——师生的柏拉图与亚里士多德、第谷与开普勒……卡西尼、赫歇尔家族……甘德、石申、张衡、郭守敬肯定都有老师和学生、有老子和儿子，但为什么没有一个能在天文史上和他们相提并论呢？ [quote]原帖由 [i]oooooooo[/i] 于 2008-3-18 11:42 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=912541&ptid=88344][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
由中国的万户想到一个中西天文史上一个奇怪的现象——中国历史上的天文学家好像都是一颗一颗的、彼此在空间上没有关联的星，西方（广义的）则不然，好像双星、伴星的情况较普遍——师生的柏拉图与亚里士多德、第谷与开普勒… ... [/quote]
有意思的想法啊。
还真没想过类似的问题，大概与文化有关？
哪位解释一下？ 巴纳德和赫歇尔绑在一块，至今都还没有拿到一票，支持一下！
源自[url=http://www.whyandhow.org/cn/info/247256/scientist-biography.shtml]http://www.whyandhow.org/cn/info/247256/scientist-biography.shtml[/url]，对个别明显的错字作了修改。
巴纳德(Barnard,Edward Emerson)
美国天文学家。1857年12月16日生于田纳西州纳什维尔；1923年2月6日卒于威斯康星州威廉斯湾。
巴纳德出身贫寒之家。他出生前父亲就死了。年轻的巴纳德只受过两个月的正规学校教育。九岁时,他为了帮助养家糊口,不得不到一家画室工作,一直在那儿干了十七年。
他起先对照相术发生了兴趣,接着对天文学的兴趣也与日俱增。在天文学方向,纽康善意的关怀是对巴纳德很大的鼓励。他作为一名业余爱好者,从找一颗彗星开始作出自己的天文发现；然后又设法入学,三十岁时毕业于范德比尔特大学,但是没有获得学位。不过到了这时,他对天文学已经相当熟悉,以至于受委为该校天文台的负责人。他从未具备为天文学理论所需要的高深数学,然而,他却是一位无人能与之匹敌的观测家。
大学毕业后,他到加利福尼亚州汉密尔顿山上的里克天文台工作。1892年,他研究了御夫座中出现的一颗新星,并且首先注意到它抛出的一团稀薄的气体物质(这是表明新星与某种爆发有关的明显标志)。
就在这同一年,他(就象基勒那样)向人们表明,太阳系本身仍有种种事情尚有待发现。伽利略以发现木星的四颗大卫星开启了望远镜时代,此后几乎长达三个世纪之久,人们再未发现这颗巨大的行星有任何新卫星。1892年,巴纳德发现了木星的第五颗卫星。它比头四颗木卫小得多、并且更靠近木星。人们经常称它为巴纳德卫星——这是唯一以其发现星的名字命名的卫星。由于它是人们发现的第五颗木卫,所以又称为木卫五。弗拉马里翁将它命名为阿玛尔忒亚 (Amalthea);在希腊神话中,后者乃是一头山羊,大神宙斯(亦即拉丁语中的朱区特；在西方世界,木星即称为“朱匹特”)幼年时,曾由它以乳汁哺之。木卫五是未借助于照相术而发现的最后一颗卫星。
大约就在这时,他还察觉到了火星上有环形山。不过,他觉得那可能是一种幻觉,因而未公布这一发现。其实情况倒并非如此。但是直到四分之三个世纪之后,才由火星探测器证明,巴纳德那双无与伦比的眼睛确实没有弄错。
1895年,巴纳德成了芝加哥大学的天文学教授,并在叶凯士天文台工作。他在那里用海尔建造的40英寸(102厘米)望远镜拍摄银河的照片。他和沃尔夫首先确认了银河中的暗斑乃是一些遮掩背景物体的气体-尘埃云。
1916年,巴纳德发现一颗暗弱的恒星是具有很快的自行；事实上,它在迄今发现的所有恒星的自行中乃是最快的一个。它在180年中就可以在天空上移过月亮那样的宽度。非天文学家也许会觉得这并不算快,但是天文学家却认为它的自行实在太快了,他们甚至为这颗星起了一个名字叫做“巴纳德飞星”。其自行极快的一个原因,在于它是离我们太阳系最近的恒星之一。只因它是一颗又冷又小的红矮星,所以才那么暗。
1914年,巴纳德得了糖尿病。他没有子女,1922年底他的妻子又死了。巴纳德失去了生活的意愿,不久便与世长辞。
照片无法附上，想看的请链接（能，之前不知道）[img]http://www.phys-astro.sonoma.edu/BruceMedalists/Barnard/barnard.jpg[/img]
本论坛也曾有相关的帖子：关于巴纳德的问题[url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-41041-1-1.html]http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-41041-1-1.html[/url]
还有什么巴纳德环？不太懂，就不说了。
[[i] 本帖最后由 oooooooo 于 2008-3-18 20:39 编辑 [/i]] 赞！
巴纳德环是猎户座的一个大星云，超级大，横跨了猎户座的一大半。环形的，很漂亮，但很暗弱，必须用照相的方法才能观察到。
猫曾经试着用标头和800度的负片拍了半个小时，不过很不成功，勉强能看到一点。大概是因为那个胶片对红外不敏感？
版上有大量的同好拍的巴纳德环，随便搜一个：
[url]http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-84862-1-1.html[/url]
不过，我不知道巴纳德环跟巴纳德的关系……
哪位说一下，难道又是他发现的不成？ google一下：巴纳德环应该是巴纳德发现的，依据如下：
人民日报：[url]http://scitech.people.com.cn/GB/53751/53808/4352249.html[/url]
……用肉眼无法辨别的昏暗巴纳德环，仅在1985年由E. E. 巴纳德通过长期胶片曝光后发现的……1985应该是1895，考虑到照相技术的历史，不会那么迟，E. E. 也是一个间接的证据。
Wikipedia（无法打开）：巴纳德环十分昏暗，用肉眼是无法看到它的，但我们可以从长时间曝光的照片清楚地看到这个星云。1895年，美国天文学家爱德华·爱默生·巴纳德从经过长时间曝光的底片上发现 ...zh.wikipedia.org/wiki/巴納德環 - 20k - Cached - Similar pages
台湾成大物理分站：[url]http://www.phys.ncku.edu.tw/~astrolab/mirrors/apod/ap060417.html[/url]
天之文论坛：[url]http://www.starofsky.com/viewthread.php?tid=151802&fpage=1[/url]
建议器材发烧友投巴纳德和赫歇尔一票::42:: 呵呵，果然有人投巴纳德和赫歇尔了。
::070821_13.jpg:: 补充一下央斯基的资料。
顺便提一个问题，能不能从用途和作用方面比较一下射电和光学望远镜的区别？我知道的，哈勃发现河外星系，使用的好像也是光学（好像是反射？）望远镜，现在的哈勃太空望远镜也是光学（好像是折反射？）望远镜。
射电望远镜究竟发现了什么（比较重大的）？究竟在哪方面是光学望远镜不可替代的？如果非要量化的话，射电的用途有没有光学的十分之一啊？还有安装及运行环境？制造和维护成本等等？高手指点！
23时56分04秒也需要确认以下，是第二天在同一地点、在天空的同一位置、看到同一颗恒星所间隔的时间吗？天文学家是如何解释银心的辐射的？
以下资料源于[url]http://baike.baidu.com/view/67978.htm[/url]
央斯基（Karl Guthe Jansky，1905-1950），美国著名无线电工程师、天文学家。
1931年1月，央斯基使用自己安装的方向性很强的天线，在14.6米的波长上接收到一种每隔23时56分04秒出现最大值的无线电干扰信号，经过一年多的测量和分析， 1932年央斯基发表文章宣称：这是来自银河系中心方向的射电辐射。于是，人类第一次捕捉到了来自太空的无线电波，射电天文学从此诞生了。这是天文学发展史上的又一次飞跃。
为了纪念央斯基在1931至1932年所做出的这项贡献， 在1973年8月举行的国际天文学联合会第十五次大会上，射电天文小组委员会通过决议，采用“央斯基”作为天体射电流量密度的单位，简写作“央”，并且纳入国际物理单位系统。 二十世纪的四大天文学发现：微波背景辐射、类星体、脉冲星、星际有机分子。
它们都是用射电方法（或强烈依赖射电方法）发现的，光学的观测反而是辅助的。
这几样东西的意义自不待言，射电方法的重要性也就显而易见了。
现在射电研究早就与光学并列，甚至在很多领域反客为主或原本就是主。
另外“23时56分04秒”是一个恒星日。周期是恒星日说明辐射源在太阳系外。
银河系中心有很剧烈（当然是跟恒星级别的天体相比）的活动，包括超大质量黑洞的吸积等，这些过程应该与银心的辐射有关。具体熊不敢乱说，楼下补充吧。 请熊猫确认一下是二十世纪？还是二十世纪六十年代？的四大天文学发现？
参见：[url=http://baike.baidu.com/view/17732.htm]http://baike.baidu.com/view/17732.htm[/url]
如果是二十世纪六十年代的话，那五十年代？七十年代？……的大发现是什么？
根据 [url=http://baike.baidu.com/view/1449.htm]http://baike.baidu.com/view/1449.htm[/url] ， 1931年，在美国新泽西州的贝尔实验室里，负责专门搜索和鉴别电话干扰信号的美国人KG·杨斯基（即央斯基）发现……
有必要确认一下，央斯基当时究竟是电话公司打工仔？还是在天文机构的科学家？
在 [url=http://baike.baidu.com/view/24932.htm]http://baike.baidu.com/view/24932.htm[/url] 学脉冲星的过程中又发现乔斯琳·贝尔小姐——1967年，英国剑桥新建造了射电望远镜……用望远镜观测并担任繁重记录处理的是休伊什的女博士研究生乔斯琳·贝尔。在观测的过程中，细心的贝尔小姐发现了一系列的奇怪的脉冲，这些脉冲的时间间距精确的相等。贝尔小姐立刻把这个消息报告给她的导师休伊什，休伊什认为这是受到了地球上某种电波的影响。但是，第二天，也是同一时间，也是同一个天区，那个神秘的脉冲信号再次出现。这一次可以证明，这个奇怪的信号不是来自于地球，它确实是来自于天外。这是不是外星人向我们发出的文明信号呢，新闻媒体对这个问题投入了极大的热情，不久，贝尔又发现了天空中的另外几个这样的天区，最后终于证明，这是一种新型的还不被人们认识的天体——脉冲星。１９７４年，这项新发现获得了诺贝尔物理奖，奖项颁给了休伊什，以奖励他所领导的研究小组发现了脉冲星。令人遗憾的是，脉冲星的直接发现者，乔斯琳．贝尔小姐不在获奖人员之列……
如果有喜欢贝尔小姐的，建议在投票项目的16项，即其它那里投她一票，但最好回帖说明，毕竟将一行和尚等与靓女（编辑前为贝尔小姐）混在一块，感觉有点不妥，当然，投票的程序方面，还是以发起人、版主、坛主的意见为准。
[[i] 本帖最后由 oooooooo 于 2008-3-23 11:28 编辑 [/i]] 乔斯琳·贝尔 (Jocelyn Bell)
[img]http://www.aps.org/publications/apsnews/200602/images/jocelyn_bell.jpg[/img]
[img]http://www.suntrek.org/images/JocelynBB.jpg[/img]
本论坛的贴 [url]http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-52824-1-1.html[/url] 居然提到2006年4月15日（星期六）上午9：30贝尔老太太在北京天文馆505教室作报告！ 的确这四个发现都是六十年代的，不过我也的确不知道五十年代或七十年代有什么发现可以与之比肩的。
考虑到天文学的直接观测发现好像没有什么有这么重大意义的了，也许是我没想到。再加上google一下，发现有很多说法是直接说二十世纪的，所以就采用了这个说法。
还有什么天文发现是有重大意义的呢？
哈勃膨胀？我觉得这个大概不能算是一个人的工作，而是很多年的积累，以及大规模的争论和探讨的结果。所以和个人发现相比大概不公平。
背景辐射的细节观测目前红得发紫，掀起了一场热潮。但一方面，最重要的数据是2003年左右出来的，不算二十世纪，另外这个搞的再好也不算“发现”。
……
二十世纪还有什么影响深刻的发现呢？熊一定是忘记了什么……
楼下补充吧……
::070821_05.jpg:: [quote]原帖由 [i]bearcat[/i] 于 2008-3-23 12:30 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=915292&ptid=88344][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
最重要的数据是2003年左右出来的[/quote]
最近刚公布五年来的新成果，因为比较忙，还没时间研究，如果熊猫小两口有时间，研究研究，呵呵
[url=http://map.gsfc.nasa.gov/news/]http://map.gsfc.nasa.gov/news/[/url] [quote]原帖由 [i]worren[/i] 于 2008-3-23 13:09 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=915303&ptid=88344][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
最近刚公布五年来的新成果，因为比较忙，还没时间研究，如果熊猫小两口有时间，研究研究，呵呵
[url=http://map.gsfc.nasa.gov/news/]http://map.gsfc.nasa.gov/news/[/url] [/quote]
可惜熊和猫都不做宇宙学的，这个领域太热门了，挤不进去。
：） [quote]原帖由 [i]bearcat[/i] 于 2008-3-18 17:19 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=912667&ptid=88344][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有意思的想法啊。
还真没想过类似的问题，大概与文化有关？
哪位解释一下？ [/quote]
明星或者天才或许有很多，但是被史书所记载却只能是权位最高的那位，张衡等是不是伟大，我们也只能依靠史书来判断，但是实际情形很可能不是那样，因为中国历史上的史书大多是政府记载。即使是现在，也有人怀疑袁隆P的研究成果实际来自与他的学生，更何况是老远老远的过去。 [quote]原帖由 [i]shomo[/i] 于 2008-3-25 15:49 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=916621&ptid=88344][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
明星或者天才或许有很多，但是被史书所记载却只能是权位最高的那位，张衡等是不是伟大，我们也只能依靠史书来判断，但是实际情形很可能不是那样，因为中国历史上的史书大多是政府记载。即使是现在，也有人怀疑袁隆P的研究成果实 ... [/quote]
有可能，但也有反例。
比如一行只是个和尚嘛，怎么那么大名声呢？ 投给钱德拉塞卡一票，纯是为了以前学相对论时被他的一本《黑洞的数学理论》折磨到疯狂，从而对这位崇拜得五体投地！
呃，可以投5票啊！还能修改么？还想投给伊巴谷和史瓦西的。贝尔也不错啊，只是冤了点儿，摊上那么个功利心的老板。。。。。。
这贴子不错，说实话，央斯基以前在鬼脑袋里就是一流量密度单位，还真是不了解这位老兄的伟大业绩呢！
至于古人，鬼一惯是不喜欢非议先贤们的，也许有伟大的无名氏存在，但青史留下正名的应该也不会是浪得虚名吧（贝尔老板那种毕竟是极少数，而且他错在独占了诺贝尔奖没提贝尔一个字罢了）。张衡的助手们也许沉寂在历史中了，但张衡这个名字也可以作为那个群体的代表啊！而且中国古代太史令钦天监之类也不算什么位高权重的官，真的搅进了权利的旋涡里的怕是也无法踏实地去做工作了。其实挺可惜徐光启的，如果不是明末那种混乱，也许他会有更伟大的成就呢！
呵呵，另外想说亚里士多德也很伟大啊，他还指出过月蚀是由于地球的遮挡呢！现在的课本里把这位纯当作错误化身反面教材了！
[[i] 本帖最后由 云边鬼 于 2008-3-26 14:46 编辑 [/i]] 啊，可怜的史瓦西啊……
好不容易遇见知音，结果知音眼神不好，只投了一票……
::070821_05.jpg:: 话说提到Schwarzschild，为嘛不把Kerr也算进去呢？他们俩才是更应该并列的哈，这两只搞出来的度规真是让人感觉比佩服还好！不过Kerr在数学上的贡献更重要些。
[[i] 本帖最后由 云边鬼 于 2008-3-26 18:35 编辑 [/i]] 我总觉得解出第一个解的是大牛，解出第二个解的是小牛……
不知道符合事实否，呵呵，我也的确对克尔没啥印象，除了克尔黑洞之外还有什么贡献不太了解了。