是地球章动？还是太阳（系）章动？
岁差的原因，在多处看了几次，还是不明不白，请高手指点！岁差说的是几千年前，地球的北极不是对着现在的北极星，而是对着小熊座的另外一颗亮星，好像是中国所说的帝星吧，还说几万年后，地球的北极会对着织女还是牛郎。
估算了一下，至少相差十几度，甚至几十度。
天文学家用章动来解释岁差现象，说地球会像陀螺一样的摆动，因此，地轴会在不同的岁月指向不同的星星。
我就开始不明白了，地轴摆动，怎么没有影响地轴对太阳倾斜的角度？进而影响黄道、南北回归线和气候呢？
是不是（地球随着）太阳章动啊？
我的想法肯定是错误的（因为有资料说章动的原因好像与日月有关），但有一个比较直观通俗的解释吗？ 我看到地说，月亮对地球的摄动是造成地球进动，产生岁差的主要原因，比较信这个，因为地球的形状比较扁椭，所以扁环摄动对地球的作用就是进动了和岁差了。::42:: 谢谢2楼！
解释一下，原因、章动的过程（比如多少年东移、西移多少度等）我都不关心，数学物理知识有限，也很难去关心，但挺关心地轴对星星在摆动，为什么对太阳没摆动？
回复 3# 的帖子
如果存在章动和岁差的话，就都有摆动了，包括太阳了。希望高手来画图解释一下 我对这个问题也很好奇。有没有现成的示意图，把未来几万年的北极的移动路线绘制到星图上面？
或者星图软件上能否显示出这个移动的现象？
另外，北极与黄极的夹角最大多少最小多少？也就是北回归线的变化是啥样的？
回复 5# 的帖子
楼上在扯淡，地球形状不规则，地壳运动不规则，地月摄动也就不规则，那极移也就很不规则了，更没有办法推测未来的极移情况了。::luguo:: [quote]原帖由 [i]willcao[/i] 于 2008-3-5 20:41 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=905481&ptid=87948][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]楼上在扯淡，地球形状不规则，地壳运动不规则，地月摄动也就不规则，那极移也就很不规则了，更没有办法推测未来的极移情况了。 [/quote]
谁跟你说极移了？我是问岁差问题，是地轴的进动问题。 查了一下资料，地轴进动时是绕着黄极轴转动，因此黄赤交角不变，黄极与北极的夹角也就不变了。北极点在天球上的摆动角度等于二倍的黄赤交角，约为47度。转动一圈大约26000年。
以前不知道这种关系。
要是有人给出一个星图，画出未来两万六千年的北极运行路线就好了。那样可以让人清楚地看出北极与黄极的关系。
[[i] 本帖最后由 愚石 于 2008-3-5 21:27 编辑 [/i]] [attach]120914[/attach]
[attach]120958[/attach]
[[i] 本帖最后由 万紫千红 于 2008-3-6 09:41 编辑 [/i]] 岁差是进动，不改变黄赤交角，章动才会改变。 楼上正解，岁差主要由赤道隆起造成，使得地轴在转圈，正是楼上上的图。较短期来说，北极点在星图中大概做圆周运动。
章动较为不规则，但主要成因是月球的引力影响，即白道面（相对黄道面）的周期运动，使得地轴转圈的同时在做小幅度的“点头”运动 9楼的图不错5092D.GIF
引起岁差的原因是地球的进动，这与陀螺的进动在原理上基本是一样的，你最好能明白这个原理这个问题就很好理解了。如果明白不了，就向下看：
陀螺你一定不陌生吧，一个稳定进动的陀螺（见9楼的图）不但在自转，还绕过与地面的接触点且垂直于地面的轴线在公转（进动），还有陀螺的自转与地面的夹角始终是不变的。好了那我们再来看地球，地球的自转相当于陀螺的自转，地面相当于黄道面，进动轴正上方相当于地面看到的北黄极，陀螺的自转与地面的夹角始终是不变的相当于黄赤交角的补角不变。
顺便说一下，地球进动的主要原因是由于地球鼓起的赤道使太阳的引力形成一个力矩（相当于陀螺由重力引起的力矩）。
地球的进动导致天赤道的空间指向变化而黄道不动，这就导致天文上两个重要的点——春分点和秋分点，在天球上移动，其周期当然与进动周期相一致。春分点这一动不要紧，天球上所有天体的赤经赤纬全变了，也就是说它们不是固定的，所以天体的赤经赤纬要有一个年标。
古人测“岁”是按春分点或冬至点，春分点这一动当然冬至点也要动，这样古人长期观测下来这“岁”不是固定的，而是有一个差，这个差就叫做“岁差”，这就是这个名称的由来。
[[i] 本帖最后由 kxjh 于 2008-3-6 12:38 编辑 [/i]] 9楼的图很好，收藏了。
问一下，下面那个图是你自己绘制的还是从别处拷来的？ [quote]原帖由 [i]kxjh[/i] 于 2008-3-6 11:43 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=905792&ptid=87948][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
顺便说一下，地球进动的主要原因是由于地球鼓起的赤道使太阳的引力形成一个力矩（相当于陀螺由重力引起的力矩）。[/quote]
大百科全书上说，岁差来自于月亮和太阳对地球的隆起的引力。如果是两者的合力作用，应该跟潮汐类似，月亮的作用应该更大一些。如果那样的话，地轴绕着黄极轴转动就有些问题了。
所以我猜测，月亮的作用应该是造成章动而不会造成岁差。岁差纯粹是太阳的贡献。
回复 14# 的帖子
可能是按楼上的说的，我正在通过这个帖补习呢。哈哈，说得不当的地方是我的错::070821_05.jpg:: 有点理解了，谢谢各位！这样理解行不行？
假设岁差的周期没有26000年那么长，比如是1年对吗？包括我所在的地球上所有的地方一年到头都没有四季变化？春天的永远春天，夏、秋、冬亦然？ [quote]原帖由 [i]oooooooo[/i] 于 2008-3-7 18:23 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=906679&ptid=87948][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有点理解了，谢谢各位！
这样理解行不行？
假设岁差的周期没有26000年那么长，比如是1年对吗？包括我所在的地球上所有的地方一年到头都没有四季变化？春天的永远春天，夏、秋、冬亦然？ ... [/quote]
有这个关系。 再这样理解行吗？
假设岁差的周期没有26000年那么长，比如是1年，天球不用公转，也有四季变化。
修正一下：不是天球，是地球。
修正后为：
假设岁差的周期没有26000年那么长，比如是1年，地球不用公转，也有四季变化。
[[i] 本帖最后由 oooooooo 于 2008-3-9 22:28 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]oooooooo[/i] 于 2008-3-8 08:04 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=906893&ptid=87948][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
再这样理解行吗？
假设岁差的周期没有26000年那么长，比如是1年，天球不用公转，也有四季变化。 [/quote]
那就不叫“岁差”了。::42::
如果不公转，只是一天地轴摆一次，转一圈，那么，对每一个地点来说，都没有“四季”，冷的地方总是冷的热的地方总是热的，比如，中国总冷，美国总热，相同的纬度，冷热迥异。如果自转周期与“岁差”周期不等，各地都会感受到冷热变化，是一种双频调制现象。
[[i] 本帖最后由 愚石 于 2008-3-8 11:49 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]愚石[/i] 于 2008-3-6 12:46 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=905832&ptid=87948][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
大百科全书上说，岁差来自于月亮和太阳对地球的隆起的引力。如果是两者的合力作用，应该跟潮汐类似，月亮的作用应该更大一些。如果那样的话，地轴绕着黄极轴转动就有些问题了。
所以我猜测，月亮的作用应该是造成章动而不会 ... [/quote]我觉得月亮和太阳对岁差都有贡献。只不过黄白交角很小，再加上地球得公转，使得月球让地轴偏离的作用大部分被抵消，地轴还基本是绕着黄极转。
[[i] 本帖最后由 aardwolf 于 2008-3-9 16:45 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]aardwolf[/i] 于 2008-3-9 16:41 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=907698&ptid=87948][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得月亮和太阳对岁差都有贡献。只不过黄白交角很小，再加上地球得公转，使得月球让地轴偏离的作用大部分被抵消，地轴还基本是绕着黄极转。 [/quote]
似乎月球对地球的作用周期应该是1个月左右，不会累积，如果会累积，这里的圆圈就不会闭合了。
[img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachment.php?aid=120958&noupdate=yes[/img] [quote]原帖由 [i]愚石[/i] 于 2008-3-9 17:14 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=907711&ptid=87948][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
似乎月球对地球的作用周期应该是1个月左右，不会累积，如果会累积，这里的圆圈就不会闭合了。
[url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachment.php?aid=120958&noupdate=yes]http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachment.php?aid=120958&noupdate=yes[/url] ... [/quote]
为什么周期在1个月？这么说太阳对地球的作用的周期在1年？那岁差的周期为什么会有几万年。另外，我不太明白为什么说如果积累了就不会闭合。而且那个圆圈在很多的书里画的都是差一点不完全闭合的。
[[i] 本帖最后由 aardwolf 于 2008-3-9 17:52 编辑 [/i]] 这个问题我也想不太清楚。
如果月球的作用能够积累，因为月球的作用要大于太阳（就像潮汐），那么，地轴应该绕白道的法线转动才好理解。 我认为是这样的：由于黄白交点每年向西退行约20°，也就是说白道面的法线也是在绕黄道面的法线旋转的，周期大约19年。因此在一个19年的周期里面，那个让地轴偏离黄道面法线方向的作用正好抵消了。 其实，我一直想对岁差的贡献中，月亮的贡献最大，但是毕竟整个进动效应太小了，对我们来说要经历很长个时间段才能感受到这种效应。相比之下，在白道面的进动更不容易被察觉（在黄道面的参考系下，白道本身就是在比较乱的运动），而在黄道面则很容易通过测日高角和年周期的对比的方法检查岁差（进动效应），所以在岁差的定义中，已经把进动的效应归并到黄道面了。个人看法阿，::42:: 好贴,学习,就是不明白啊.章动,岁差,实在是不好懂.::070821_17.jpg:: [quote]原帖由 [i]aardwolf[/i] 于 2008-3-9 17:54 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=907739&ptid=87948][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为是这样的：由于黄白交点每年向西退行约20°，也就是说白道面的法线也是在绕黄道面的法线旋转的，周期大约19年。因此在一个19年的周期里面，那个让地轴偏离黄道面法线方向的作用正好抵消了。 ... [/quote]
那就是章动了。
我也这样考虑。 不是这个意思。那个像章动的运动只是一个分量的结果，自己在19年内自己抵消了。而另一个分量加快了地球的进动。因此不能说月球对进动没有贡献。 [quote]原帖由 [i]aardwolf[/i] 于 2008-3-10 23:28 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=908460&ptid=87948][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不是这个意思。那个像章动的运动只是一个分量的结果，自己在19年内自己抵消了。而另一个分量加快了地球的进动。因此不能说月球对进动没有贡献。 [/quote]
现在我不明白的是，假如没有太阳，地球带着月球游荡在银河系中，那么，月球对地球的影响会不会让地轴绕银轴进动？ 我跟28楼 大致相当，不过认为只是非常近似的抵消了，实际上还有非常非常小的一点作用，而另一个分量对进动的贡献非常大。
同时认为楼上的提问，那会变成绕月亮进动。::42:: 这也许要考虑欧拉-班索自由陀螺的自由规则进动，这个进动是不需要外力矩作用的
愚石网友可参考《陀螺力学》43页 [quote]原帖由 [i]雪鹰J[/i] 于 2008-3-11 08:21 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=908500&ptid=87948][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这也许要考虑欧拉-班索自由陀螺的自由规则进动，这个进动是不需要外力矩作用的
愚石网友可参考《陀螺力学》43页 [/quote]
简单扫了一眼，太复杂，没有勇气看它。
其实是地球较差自转
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****地球岁差值得怀疑
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****页:
[1]