"富兰克林",还是"大风筝"
引述水星人的本街区的帖子:"美国宇航局目前正邀请世界各国人民为其最新型的伽马射线大型太空望远镜，即“GTLAST”命名，以便在该望远镜2008年投入使用前给它一个正式的名字。科学家们打算利用GLAST来探测宇宙中各种奇异的天文物体和猛烈的天体现象，其中包括伽马射线爆发以及黑洞等。美国宇航局华盛顿总部主管科学的副行政长官艾伦-斯特恩说：“我们希望收到一些好的命名建议，能够准确抓住GLAST任务的特点，唤起人们对伽马射线和高能天文学的关注。我们希望有人能为它取一个琅琅上口又易于令人记住的名字，这个名字将频繁地挂在人们的嘴边，成为大家茶余饭后的话题。”
我为其提出两个有些关联的名称.
富兰克林用风筝将雷电引到地面并收集,从而证明了雷电与摩擦产生静电是相同的.
现在,人们观察GAMA爆发,也许能重要发现.富兰克林重点在于表现探索精神,纪念探索的先辈.风筝很形象.我不能确定哪个更好.所以发起投票.
[[i] 本帖最后由 benlinliu 于 2008-2-23 19:44 编辑 [/i]] 请大家帮助我那主意,一礼拜以后.我就去提交了! 叫亻府臣卜扌掌好了::070821_05.jpg:: 是谁到处挖坟啊....::070821_05.jpg:: 请有放风筝经验的网友仔细思考一下，弗兰克林的风筝引电是否可行？以我对低空气象以及风筝的知识，认为弗兰克林的风筝引电很难实现，会不会是科技史上的周老虎？ 我猜测弗兰克林的风筝引电为假：
1 在雷雨条件的或雷雨之前，低空强烈的对流和乱流无法向风筝提供有效的升力。
2 假使他有足够的经验，在惊涛骇浪般的气流中把风筝放起来了，以他个人的体重是拉不动这个风筝的。
3 这个风筝的引线是金属? 太重了吧，如果不是金属线，等雨水把线湿了导电，更不可能，风筝在雨中是无法停留的，因为大雨代表了强烈的下降气流。
4 这个看似简单的试验，没有人重复过？如果谁有这样的风筝，害怕雷电危险，我愿意替他放，但别抱希望，因为根本就放不起来。
[[i] 本帖最后由 雪山飞鱼 于 2008-8-27 09:06 编辑 [/i]] 如果我做这个试验，把风筝换成氢气球或氦气球更靠谱些。
现代科学家更喜欢用火箭引雷电。
请[i]benlinliu 老兄帮忙设置个：弗兰克林风筝引电是真还是假的投票吧 ：）[/i]
[[i] 本帖最后由 雪山飞鱼 于 2008-8-27 09:21 编辑 [/i]] 飞鱼老兄，你好。
可是，我不知道如何该设置。
要不然，另开一贴。 我觉得不太可能，雷雨时的气流太复杂，根本不可能放风筝。
页:
[1]