::070821_12.jpg:: ::070821_12.jpg:: ::070821_12.jpg:: [quote]原帖由 [i]Wah![/i] 于 2008-4-3 21:09 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=922154&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
做好了就拆不開了吧? 一定很重很重!!!
::070821_12.jpg:: ::070821_12.jpg:: ::070821_12.jpg:: [/quote]近一百件零組件完全沒焊接，所以可多次分解，再組合，再分解.........
鏡身大約只重33kg
現時的工作進度。
[attach]123986[/attach]
[[i] 本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2008-4-4 01:15 编辑 [/i]] 给楼主提个建议，曾看到坛子中有卖碳素材料的，专门做镜身使用。
这个人好像早期有玻璃钢材料和碳素材料2种，不过后来就只有碳素材料了。
我想，如果这个镜子用碳素材料的话：
1、重量轻；
2、强度够；
具体可在论坛翻翻老帖子，如果镜身用碳素材料定做的话，这个镜子开光就指日可待了。
但也有个缺点，就是碳素镜身不便宜，可能需要1000多元::42:: 不知道裝拆的時間會花多久?
兩邊鏡筒的光軸平行方面, 是否要花很長時間調整呢? [quote]原帖由 [i]Luciano_ritchie[/i] 于 2008-4-2 03:03 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=921285&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
鋁的可素性不及纖維大，你可看下圖，單是鏡身中間的圓位，就搞了我一晚，這個圓位是用0.6mm鋁片
做，在澳門最薄的鋁片就只有0.6mm，小過0.6的就只有其它金屬薄片，但我又不想用不是鋁的金屬薄片。
而如果用0.6mm鋁片做外殼的話，就 ... [/quote]
是我弄錯了，ㄏㄏ...
我還以為是鋁殼外面再包玻璃纖維殼
原來是直接用玻璃纖維作外殼
這樣應該也可以減輕一些重量吧... 继续关注,继续支持，期待早日开光::070821_09.jpg:: [quote]原帖由 [i]cnboy[/i] 于 2008-4-4 01:44 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=922311&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
给楼主提个建议，曾看到坛子中有卖碳素材料的，专门做镜身使用。
这个人好像早期有玻璃钢材料和碳素材料2种，不过后来就只有碳素材料了。
我想，如果这个镜子用碳素材料的话：
1、重量轻；
2、强度够；
具体可在论坛翻翻老帖子， ... [/quote]
我現時做的兩個纖維外殼重2.4kg，比起碳纖都不是重很多。
我都看過他的貼，他賣的碳纖筒都是有一定尺寸的筒，像我這樣的外殼他應該做不到。
做碳纖不是你們想像中那麼簡單，據我所知做碳纖有兩種方法。
第一種方法是先做前后兩個模具，在模具中間放碳纖，纖維漿。根著把模具加壓升溫，持續
幾十小時至好幾天，才能做出碳纖零部件。
第二種方法通常是做大零部件時用，只需做一模具，在模具表面放碳纖，纖維漿，根著放進
加壓室升溫，壓力好像是五倍大氣壓力，而溫度好像是250度，持續幾十小時至好幾天，
加壓室是充氮氣，不能有其它空氣否則加壓室會爆炸。 [quote]原帖由 [i]Wah![/i] 于 2008-4-4 01:45 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=922312&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不知道裝拆的時間會花多久?
兩邊鏡筒的光軸平行方面, 是否要花很長時間調整呢? [/quote]
你指的安裝是外出時的安裝還是零組件的安裝。
外出時的安裝只需幾分鐘，這支鏡其實只分三部份腳架，柱架，鏡身三部分。
而零組件裝配就需要一定時間，因為有近一百件零組件。
而光軸方面，跟一本廠出的折射鏡一樣，用三粒螺絲固定調教。不會像牛反複雜。
調光軸有人調半天都調不到，有人調一分鐘就搞掂，有人調好后動下都會變，
有人調好后永無休，你說我是那一種人。::42:: ::42:: [quote]原帖由 [i]Luciano_ritchie[/i] 于 2008-3-29 02:59 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=918915&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
雖然我都是牛反擁護者，但就不喜歡用牛反做雙筒，主要是因為牛反觀察姿勢太不自然，
試想要觀察的目標不是你的正前方，而是你的后方，以及當你要尋找目標時就麻煩啦，每次都要
轉頭看你后方的星空，這樣極不方便。
而現在我做的20 ... [/quote]
同意LZ的意见, 再补充一点. 牛反双筒要留出很长的BACKFOCUS, 缩短副镜到主镜的距离, 这样一来如果不改变副镜大小就会牺牲视角, 如果想保证视角不变就只能增大副镜直径牺牲反差. 两种方案都破坏了牛反的精髓. 所以大口径双筒还是折射好, 而大口径牛反则是配双目装置好. 这个外壳暂时还做不了，成本太高，目前只做筒。需要开模的，单件成本也很高。这么大要远超1000了哈。::070821_13.jpg:: 昨天以收到英田光學磨製的兩块主鏡，現以把一块主鏡從珠海帶回澳門，
主鏡重5kg，看上去晶瑩剔透，希望能快點把主鏡裝上測試。
[attach]124113[/attach] 这是论坛的超级精华贴了，祝楼主早日成功！！！ [quote]原帖由 [i]Luciano_ritchie[/i] 于 2008-4-5 23:07 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=923111&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
昨天以收到英田光學磨製的兩块主鏡，現以把一块主鏡從珠海帶回澳門，
主鏡重5kg，看上去晶瑩剔透，希望能快點把主鏡裝上測試。
124113 [/quote]
这主镜也不轻嘛！今后若能将此镜改成APO镜头，我想就连富士150 ED大双筒也不是其对手了！::42:: ::42:: 晚一點莫兄來考察，所以提前把它裝起來，雖然內里光珊還沒搞掂。
而且還提前測試了用一個人的力量就把重26kg的鏡身升起，主鏡還沒裝上，裝上后鏡身重36k。
對我來說這是極重要的測試，因為是要外出使用，如果一人不能把它升起，就只能放在家里裝飾完全沒用。
[attach]124197[/attach][attach]124198[/attach][attach]124199[/attach][attach]124200[/attach]
[[i] 本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2008-4-7 00:47 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]MARTINHUANG[/i] 于 2008-4-6 15:17 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=923365&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这主镜也不轻嘛！今后若能将此镜改成APO镜头，我想就连富士150 ED大双筒也不是其对手了！::42:: ::42:: [/quote]
雖然色差不會好過150ED，但光度就一定會大過150ED。有機會大家一定要比試一下。:handshake :handshake 由于口径占优势，光力上毫无疑问应该是203大双筒胜出了！
至于色差和其它象差的控制就要通过实际的比较才能决定了，由于富士150ED双筒使用了ED镜片，因此在某些方面可能会占先。国内目前已知的有两台富士150大双筒，如果今后这两者能拿来和先生的203双筒做一次比试，那时就能一见高下了。
当然，本人非常希望的是这台国产大双筒在大多数方面能胜出，果真如此的话，不知日本人会怎么想？::42:: ::42:: ::42::
[[i] 本帖最后由 MARTINHUANG 于 2008-4-6 22:34 编辑 [/i]] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[[i] 本帖最后由 czj 于 2008-6-4 21:28 编辑 [/i]] 高实在是高::070821_09.jpg:: ::070821_09.jpg:: ::070821_09.jpg:: 期待测试开光::42:: ::42:: ::42:: 外面风大了 当心下面的架子不稳 ::070821_18.jpg:: 特此善意提醒一下::42::
建议批量生产
建议批量生产投放市场,抢战富士150的市场,::42:: 坛子的骄傲，中国人的骄傲，地球人读骄傲 [quote]原帖由 [i]CXX5878[/i] 于 2008-4-7 07:34 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=923667&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]建议批量生产投放市场,抢战富士150的市场,::42:: [/quote]
这个建议非常好！严重支持！！！::070821_01.jpg:: ::070821_01.jpg:: 下次上一张楼主和镜子的合影吧，看一看偶像长什么样儿::070821_21.jpg::
以后等退休了，有时间也自己做一台。但是那时候很可能自己轻松买一台，就有可能懒得自己设计了。 [quote]原帖由 [i]非非[/i] 于 2008-4-7 02:17 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=923643&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
外面风大了 当心下面的架子不稳 ::070821_18.jpg:: 特此善意提醒一下::42:: [/quote]
要重量，取求穩定。
還是要輕重，取求機動。
有時真的很難取捨。:handshake :handshake [quote]原帖由 [i]choudeku[/i] 于 2008-4-7 15:25 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=923829&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
下次上一张楼主和镜子的合影吧，看一看偶像长什么样儿::070821_21.jpg::
以后等退休了，有时间也自己做一台。但是那时候很可能自己轻松买一台，就有可能懒得自己设计了。 ... [/quote]
其實我已經上了自己的照片。;P [quote]原帖由 [i]Luciano_ritchie[/i] 于 2008-4-8 01:41 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=924146&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
要重量，取求穩定。
還是要輕重，取求機動。
有時真的很難取捨。:handshake :handshake [/quote]
对于这么大口径的双筒，镜筒不宜太轻，不然在野外使用时容易受风的影响！镜筒再怎么也不会轻到15公斤以下吧？
再者，这样的口径，已经基本上不会有太好的机动性了，因为它的体积摆在那里了。
所以我个人认为还是应该优先考虑稳定性！ [quote]原帖由 [i]Luciano_ritchie[/i] 于 2008-4-8 01:42 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=924147&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
其實我已經上了自己的照片。;P [/quote]
我要正面的合影！
等你的镜子批量生产了，我支持你，买一台::070821_19.jpg:: [quote]原帖由 [i]MARTINHUANG[/i] 于 2008-4-8 10:32 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=924230&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对于这么大口径的双筒，镜筒不宜太轻，不然在野外使用时容易受风的影响！镜筒再怎么也不会轻到15公斤以下吧？
再者，这样的口径，已经基本上不会有太好的机动性了，因为它的体积摆在那里了。
所以我个人认为还是应该优先考虑稳定 ... [/quote]
我個人認為輕便，機動性，是極之重要。因為在市區觀察條件差，再大的鏡都不能發揮。
當然你有米的話可以在市郊買別墅，買半米大鏡，那我就無話可說。
現時這支鏡包括三腳架，柱架，鏡身，松本系統整體重量是52kg。相信在一本風速下不會
有很大的問題，而且倍數只有40倍，不會像天文鏡會上很高的倍數。
如果是太大風的話，一定是多雲，有雨的天氣，這樣一定不會帶這支鏡外出了。
你可能還不相信這支鏡的機動性，這支鏡是可以放在車上搬運，但你可能又會說搬運會對
光軸有影響，而外出使用又會有露水問題是嘛﹖
其實你想到的問題我都想過，你想不到的問題我都想過。只要肯面對問題，肯解決問題，
就什麼事都可辦得到。:handshake :handshake
[attach]124336[/attach] [quote]原帖由 [i]Luciano_ritchie[/i] 于 2008-4-8 14:11 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=924358&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我個人認為輕便，機動性，是極之重要。因為在市區觀察條件差，再大的鏡都不能發揮。
當然你有米的話可以在市郊買別墅，買半米大鏡，那我就無話可說。
現時這支鏡包括三腳架，柱架，鏡身，松本系統整體重量是52kg。相信在一本風速下 ... [/quote]
整机52公斤已然不轻了！一个人折腾起来估计会比较困难哦！希望早日看到成品！
另外，对先生加工的那个松本结构很有兴趣，今后如果可能的话，想请先生代为加工一个，不知行否？ [quote]原帖由 [i]MARTINHUANG[/i] 于 2008-4-8 16:02 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=924409&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
整机52公斤已然不轻了！一个人折腾起来估计会比较困难哦！希望早日看到成品！
另外，对先生加工的那个松本结构很有兴趣，今后如果可能的话，想请先生代为加工一个，不知行否？ ... [/quote]
整體重量雖然是52kg，但可分拆出來拿。鏡身36kg，松本兩個4kg，柱架8kg，三腳架4kg。
現時我做的松本正象，還不知道成功於否。初步測試正象就就沒問題，但兩象能不能重疊，現時還不知道，
而且初步模擬測試還發現自製的松本正象調教目距極不方便，如果個人使用把目距鎖定就沒問題，但別人使用就麻煩啦。
所以現正想辦法能不能把它搞得方便一定，如果不能搞好的話，就真的只能個人使用。
待我搞好后看效果如何大家再說好嗎﹖:handshake :handshake
[attach]124347[/attach]
[[i] 本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2008-4-8 20:15 编辑 [/i]] 中国第一牛镜！
机械加工如果不精密的话，影像重叠可能会有些问题。 ！楼上的看来是新新手啊::070821_05.jpg:: 玩镜子就是这样才过瘾啊。 [quote]原帖由 [i]Luciano_ritchie[/i] 于 2008-4-8 19:52 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=924531&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
整體重量雖然是52kg，但可分拆出來拿。鏡身36kg，松本兩個4kg，柱架8kg，三腳架4kg。
現時我做的松本正象，還不知道成功於否。初步測試正象就就沒問題，但兩象能不能重疊，現時還不知道，
而且初步模擬測試還發現自製的松本正象調教 ... [/quote]
期待这个松本正像早日测试成功！我也好借鉴先生的经验！::070821_01.jpg:: 今晚莫兄打電話來很心急想看到主鏡的質素，雖然很多東西還沒搞好。
但我怕他這幾晚都會睡不著，我就只好捨命陪君子，馬上把兩块主鏡裝上等他來測試，剛測試時
發現不能調焦鏡身長了一點點，幸好自製的松本有一個連接環是可以改短。
改短后就能對焦了，但都只能用一邊的松本正象，因為時間太急有一邊還沒裝上平面鏡。
當第一眼看到對面工廠牆壁的影像時，心情極興奮，影像是正立象，極光亮，銳度很高，
莫兄馬上都要看一眼，他看后都說一點都不差，以203mmF6，40倍色差完全看不出來，跟著還把主鏡搬上
家里天台看星的效果，發現主鏡光軸還差一點點，在沒有光珊的情況下，像質完全可以接受，
看土星時就知道大鏡不單光力夠，而且解像度很高，在40倍下土星光環極明顯。
但最可惜今晚只能用一邊鏡筒，希望過兩天能把另一邊的松本正像搞，用雙目再測試。
不說了今晚很累，要睡覺。
[attach]124367[/attach][attach]124368[/attach]
[[i] 本帖最后由 Luciano_ritchie 于 2008-4-9 04:12 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]银河霸主[/i] 于 2008-4-8 22:30 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=924650&ptid=85689][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不太实用吧！有点画蛇添足了吧！如果把他变成单筒的应该更实际些吧！ [/quote]
你說得沒錯單筒是易搞，但對我來說把兩條土炮綁在一起就絕不能接受。:handshake 热切期待！！::070821_04.jpg:: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
[[i] 本帖最后由 czj 于 2008-6-4 21:29 编辑 [/i]] 楼主马上就要成功了，热切期待测试结果。
另外我也希望用40mm的目镜，这样出光口径就可以接近7mm了，观测深空亮度会更高，会更有震撼力！
其实30X180也是个不错的选择::070821_19.jpg:: 40mm目镜未必是个好选择，很多人的瞳孔散不到7mm，在略有光污染的地方，倍数高一点反差会好点