惊天发现：月亮女神月球视频是电脑动画！
========================月亮女神用HDTV拍摄的月表景象的截图，从阳光投影可以知太阳当前的位置在东南，而视频画面中却是西北最亮，似乎西北方有一光源，很多人以此已经开始质疑JAXA这段视频有假，它是真的从绕月轨道上拍的呢还是用模型制作的三维动画？
===========================
以上是我在前面一贴中的质疑，网友们也多百思不解。
我来说一下我的发现，请大家调整视觉，把图中的月表的凹坑看成凸包(为方便大家产生这种感觉，我把该图倒过来，见下图)，你会发现阴影和光源方向变得完全合理了！
这说明什么？很可能日本人在制作月表模型时把凹凸搞反了！否则怎么解释质疑中的光影问题！
[attach]109681[/attach]
[attach]109682[/attach] ::070821_05.jpg:: 真的？？！！ 一个人文和系统工程效率及其现象产生原因的分析样品 HDTV搞什么反片？就算反片光源和投影方向还是一样矛盾。 楼主....是错觉而已...... 还另开个帖子::070821_05.jpg:: 据我所知日本人还没傻到做一个环形山凸出来的3D模型，放在网站上::070821_05.jpg:: 若小日本存心造假，还造出个凹凸相反的环形山，那可是太过白痴了 ::42:: 是不是真的我不敢确定，但我觉得这种情况未必是假。因为月面不是一个光整的平面，同一方向的入射光不会产生相同的反射光，某个远处的物体因为外形的原因正好产生反射到摄像头方向的反射光是可以出现远处比近处更亮的效果。就像摄影一样，未必只能在近处才产生高光。 [quote]原帖由 [i]poweru235[/i] 于 2007-12-11 17:32 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857592&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
据我所知日本人还没傻到做一个环形山凸出来的3D模型，放在网站上::070821_05.jpg:: [/quote]
这不是傻不傻的问题，凹凸在数学模型中可能只差一个参数值。
你若有道理，那来解释解释图中投影与光源方向的问题，
我不是在无端质疑，希望你回贴也讲讲原理方面的东西。 [quote]原帖由 [i]vincent[/i] 于 2007-12-11 17:58 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857606&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
是不是真的我不敢确定，但我觉得这种情况未必是假。因为月面不是一个光整的平面，同一方向的入射光不会产生相同的反射光，某个远处的物体因为外形的原因正好产生反射到摄像头方向的反射光是可以出现远处比近处更亮的效果。 ... [/quote]
那你来看这个图，我看不出最亮处有什么特殊的物体外形，那里基本就是平坦的月面。我在摄影中还从没碰过这种现象。这根本就不符合光学原理。
[attach]109690[/attach] [quote]原帖由 [i]vincent[/i] 于 2007-12-11 17:58 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857606&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
是不是真的我不敢确定，但我觉得这种情况未必是假。因为月面不是一个光整的平面，同一方向的入射光不会产生相同的反射光，某个远处的物体因为外形的原因正好产生反射到摄像头方向的反射光是可以出现远处比近处更亮的效果。 ... [/quote]
咱们也别空口说，你按你想象的情况拿出来个例子图片，贴上来咱们看看。 导引:
黑白是分明的，但要注意到它们的差异是相对的，当以某种形式进行描述时，处置过程存在一个重要节点——有可能以习惯理解方法将其中一种状态（本例中为“相对亮、或者暗”）假设为在节点之后解读信息所常用状态时，利于为某种目的（本例中为凭借习惯的目视识别行为参考目标各部位亮度差异，而判断目标的立体几何形状）的解读作方便理解的转译。这个节点的差错可能就源自其设计的能够将原始信息所表述的不同情况进行颠倒含义的转译，例如将“前为1后为-1”转换为“前为-1后为1”，一般用途是反述其义可能更方便针对某问题进行数据处理和分析，或者使某情况引起关注等等。
但是，这种节点的“颠倒黑白”的轻松可控转译，存在一个经常产生误导作用的危险——当原始信息所描述的探测目标状态可以是所述类型、也可以是转译所述类型时（指在尚未得知目标实际应呈状态的条件下，未知探索活动经常处此背景），如果忽略对原始信息含义的备忘和保护，或者忽略对信息转译步骤的防误导监控备忘（类似拍摄电影时需要个场记），就可能发生一种因为以默认必定按照习惯理解方式转译、无过程监督相互核对的错误（类似一般最后出门的人会关门，就以为出门时不是最后、以为门必定会关上，省略相互询问证实证伪的步骤，曾经因此发生一起震惊世界的海难，不太严重的错误另见赛马时关于黑白马谁先冲线的照相底片纠纷）。
于是，当某目标各部位此亮彼暗，与此暗彼亮，均可能对应习惯理解可以接受的某种正常景物特征时（指当不知实际的唯一的应呈现景象时，或者因为逻辑审核被忽略误以为转译信息含义所述状态正常时——如本例误以为目标突出部位偏亮所对应的能发生现象可以套合该目标，而忽略了核对转译所述目标偏亮部位是否为突出状态），就可能对信息的被反述含义进行习惯性的正向解读，总结果就是对目标状态进行颠倒性质的认识，当其结果发生，纠错办法除了检查转译操作的情况而改变理解方式，就是要进一步探明目标的实际状态来发现错误。
关于本例，应该是明暗颠倒进行某种处理，结果忘了再反义转译配合习惯的理解行为，将习惯理解可以接受的有凹坑的球体描述成有突瘤的球了，因为两者被习惯上允许客观呈现的景象都是高处明亮低处黑暗。
仅此而已，但也可见相关系统工程运行的一些非常值得思考的科学与技术层面的现象。
因此可能出现的关于攀比的炒作素材不予讨论，因为那和科学思维的游戏无关。别人感冒，我们磕药，其他非直系亲属事项Nobirdit。::luguo:: 12#，日本用的是HDTV，根本不需反片，也没必要“明暗颠倒进行某种处理”。 成功地把火力从嫦娥身上引开了……
但个人不倾向于认同任何阴谋论的东西，日本科学家也是科学家，也有科学工作者的操守和尊严。 [quote]原帖由 [i]孔方[/i] 于 2007-12-11 18:35 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857643&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
成功地把火力从嫦娥身上引开了……
但个人不倾向于认同任何阴谋论的东西，日本科学家也是科学家，也有科学工作者的操守和尊严。 [/quote]
这个并不是什么阴谋论，我们只是认为这段视频不符合原理，目前质疑的只是这段视频。如果这个现象解释通了，咱也是学到了东西的。 就像你说的,太阳在右后方.画面左侧是顺光,右侧是侧光.
顺光比侧光亮在摄影上是常识.
楼主爱国心可嘉,不过知识上的学习也别放松才好.
我发的两个关于辉夜姬的帖子,从JAXA网站上翻的,希望对你有帮助.
[url=http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1941010]http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1941010[/url]
[url=http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1948567]http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=1948567[/url]
另外,附上1920*1080分辨率的HDTV截图.
你觉得做几十分钟这种清晰度的电脑动画,和发一枚卫星到月球,哪个难度更大一些?
[attach]109699[/attach] [quote]原帖由 [i]vincent[/i] 于 2007-12-11 17:58 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857606&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
是不是真的我不敢确定，但我觉得这种情况未必是假。因为月面不是一个光整的平面，同一方向的入射光不会产生相同的反射光，某个远处的物体因为外形的原因正好产生反射到摄像头方向的反射光是可以出现远处比近处更亮的效果。 ... [/quote]
来看个阿波罗的图，也是顺光，看看有什么不同。确实远处的物体因为外形的原因反光，可是整个区域光的分布怎么样的？反光物体自身也会呈现投影，原因我就没必要说了吧。
[attach]109700[/attach] [quote]原帖由 [i]seeksky893[/i] 于 2007-12-11 18:52 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857653&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
就像你说的,太阳在右后方.画面左侧是顺光,右侧是侧光.
顺光比侧光亮在摄影上是常识.
楼主爱国心可嘉,不过知识上的学习也别放松才好.
我发的两个关于辉夜姬的帖子,从JAXA网站上翻的,希望对你有帮助.
[url=http://club.cat8/]http://club.cat8[/url] ... [/quote]
问一下，“顺光比侧光亮在摄影上是常识”这个是拍什么的时候成立？我来告诉你，这是站地上拍的时候的常识。
你搞过航拍吗？ [quote]原帖由 [i]seeksky893[/i] 于 2007-12-11 18:52 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857653&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
就像你说的,太阳在右后方.画面左侧是顺光,右侧是侧光.
顺光比侧光亮在摄影上是常识.
楼主爱国心可嘉,不过知识上的学习也别放松才好.
我发的两个关于辉夜姬的帖子,从JAXA网站上翻的,希望对你有帮助.
[url=http://club.cat8/]http://club.cat8[/url] ... [/quote]
看我17楼阿波罗那个图，说说光影的分布跟月亮女神的图有什么不同。 [quote]原帖由 bdg3332000 于 2007-12-11 18:57 发表 [img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img]
问一下，“顺光比侧光亮在摄影上是常识”这个是拍什么的时候成立？
[/quote]
只要不是拍镀膜镜头这种经过特殊加工使得正射光的反射率小于侧射光的特殊物体,这个规律在拍任何东西的时候都成立.
这是由单位表面积上入射光的强度决定的.
[[i] 本帖最后由 seeksky893 于 2007-12-11 19:09 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]seeksky893[/i] 于 2007-12-11 19:04 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857661&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
只要不是拍镀膜镜头这种经过特殊加工使得正射光的反射率小于侧射光的特殊物体,这个规律在拍任何东西的时候都成立.
这是由单位表面积上入射光的强度决定的. ... [/quote]
那你再看看这个，最顺光的地方在哪？[attach]109707[/attach] 似乎有转移视线之嫌::070821_17.jpg:: [quote]原帖由 [i]bdg3332000[/i] 于 2007-12-11 19:11 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857668&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
那你再看看这个，最顺光的地方在哪？109707 [/quote]
有哪儿不对劲吗? [quote]原帖由 [i]seeksky893[/i] 于 2007-12-11 19:04 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857661&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
只要不是拍镀膜镜头这种经过特殊加工使得正射光的反射率小于侧射光的特殊物体,这个规律在拍任何东西的时候都成立.
这是由单位表面积上入射光的强度决定的. ... [/quote]
没错啊，问题是在航拍的时候，哪里正反射最强呢？ [quote]原帖由 [i]seeksky893[/i] 于 2007-12-11 19:21 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857671&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
有哪儿不对劲吗? [/quote]
看不出光分布和主贴的图不同吗？ seeksky893你应该是聪明人，拿个篮球，放灯光下照照就知道问题了。 原帖由 seeksky893 于 2007-12-11 另外,附上1920*1080分辨率的HDTV截图. 你觉得做几十分钟这种清晰度的电脑动画,和发一枚卫星到月球,哪个难度更大一些? =================
你这个问题是个好问题，引起了我的考虑，其实发卫星到月球拍照都不是大问题，关键还是那个老问题：传回数据。我们来算一算数据量， HDTV一帧按你说的1920*1080=~2M像素，高清晰一秒按50帧：100M/秒 ，按20分钟视频：1200*100M=120G像素，每像素按三原色24位，共120*24=2880Gb，量是大了点哦，别忘了同时还有10米的TC数据要传呢，日本人估计会搞个无损压缩吧，感觉还是挺有难度的。::42:: 楼主是铁血过来的?
这种铁血类的标题我比较反感. [quote]原帖由 [i]bdg3332000[/i] 于 2007-12-11 19:34 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857692&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
seeksky893你应该是聪明人，拿个篮球，放灯光下照照就知道问题了。 [/quote]
发傻．要模拟太阳和月球之间的相对位置，灯得离开篮球１０公里远才行．
我办不到，要么你去试试？ 那位朋友懂日文，上他们的网站看看，有何评论。翻译给大家。兴许可以借鉴。
让大家了解一下外面的世界。也许更精彩。
看截图，光影关系似乎有点问题。
听听日本的天文爱好者怎么评论。 [quote]原帖由 [i]bdg3332000[/i] 于 2007-12-11 20:17 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857727&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
原帖由 seeksky893 于 2007-12-11 另外,附上1920*1080分辨率的HDTV截图. 你觉得做几十分钟这种清晰度的电脑动画,和发一枚卫星到月球,哪个难度更大一些? =================
你这个问题是个好问题，引起了我的考虑，其 ... [/quote]
看来你不旦没知识，还没常识．
这辈子没看过ＨＤＴＶ吗？２０分钟的１０８０i的ＨＤＴＶ大小是１．６ＧＢ左右． [quote]原帖由 [i]seeksky893[/i] 于 2007-12-11 22:32 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857871&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看来你不旦没知识，还没常识．
这辈子没看过ＨＤＴＶ吗？２０分钟的１０８０i的ＨＤＴＶ大小是１．６ＧＢ左右． [/quote]
===========
你那是压缩过的，你看贴选择性失明啊？ [quote]原帖由 [i]seeksky893[/i] 于 2007-12-11 22:27 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=857867&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
发傻．要模拟太阳和月球之间的相对位置，灯得离开篮球１０公里远才行．
我办不到，要么你去试试？ [/quote]
灯没法离那么远，你不会等白天在太阳下照？木头啊你？ 楼主啊~~~HDTV为什么拍不到星星的问题您搞懂了吗？
当你看到每个人都和你意见不同的时候你是否应该虚心些好好看看大家说的~~~~
(P.S.不要举哥白尼等例子) [quote]原帖由 [i]zhou_hao[/i] 于 2007-12-12 11:56 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=858124&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主啊~~~HDTV为什么拍不到星星的问题您搞懂了吗？
当你看到每个人都和你意见不同的时候你是否应该虚心些好好看看大家说的~~~~
(P.S.不要举哥白尼等例子) ... [/quote]
转移话题？心虚了？::42:: [quote]原帖由 [i]zhou_hao[/i] 于 2007-12-12 11:56 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=858124&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主啊~~~HDTV为什么拍不到星星的问题您搞懂了吗？
当你看到每个人都和你意见不同的时候你是否应该虚心些好好看看大家说的~~~~
(P.S.不要举哥白尼等例子) ... [/quote]
该说的说明白了让大家看了心里有数就完了.
这种刚注册一个星期上蹿下跳的小白理他干嘛. [quote]原帖由 [i]seeksky893[/i] 于 2007-12-12 12:06 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=858129&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
该说的说明白了让大家看了心里有数就完了.
这种刚注册一个星期上蹿下跳的小白理他干嘛. [/quote]
牧特级就这水准？想骂街你不见得是对手. 嘿嘿，考虑了一下月表的已知特点，以及观察点的位置、视向和光照方向的关系，和光源特点，认为我怀疑的反转片虽然有可能发生，但是本例应该不会。
改用相当复杂高深的立体几何逻辑，对其成像画面的亮度分布作个分析::42::
1、月球几何形状整体上近似球形，而拍摄点与月球的距离造成视场呈现目标表面较为明显的球形特征，这不是要讨论的关键，而要注意到目标与观察点的空间关系对视场景象特征的影响；
2、基于以上考虑光源对球形目标表面的照明效果——先假设目标表面为理想球面、各部位对入射光具有漫反射作用，而光源为较为接近无限远点光源的太阳（由视张角不明显大可证明），而且相对于拍摄仪器选定感光灵敏度而言近似唯一（即其余相对非常暗的天体照明作用近似没有），则入射光线近似平行；
这种平行光线在入射平面漫反射目标时，会在观察视场产生目标各部位亮度相同的景象，对于入射不很平坦但表面各处也全散射的目标时，只要入射角度较接近垂直方向、能够避免各部位相互遮挡，那么各部位向观察点反射的光强也较接近相同，即反差不明显大，导致视场中景象仍然近似各处同亮度，不利于凭借亮度差异识别目标表面实际存在的非平面的几何特征（这个现象多利用于防止轻易发现目标表面精细构造的不平滑，例如墙面通刷石灰造成强烈漫反射，伪装成“简洁利落的标准平面”、美女往脸蛋上拍粉末增强漫反射，防止别人一眼看出皮肤有不美观的小小凹凸特点）。
但是，当平行光入射于球体时，又当球体表面并非理论上的绝对漫反射时，更当观察方向与光线显著不平行时，被照明部位各微分区域的反射光在空间分布上存在各向异性特点，即各处近似同向的入射光强经反射而对不同反射方向呈此强彼弱的不均匀分配，那么对于观察点而言，接受到的来自不同微分部位的反射光强度将存在明显程度的差异，于是对应的视场中的景象必然各处明暗可区分，这就是人目视识别目标表面形状几何特征的基于亮度差异判据的逻辑思维形成原因（另一个判据是比对不同观察点同时观测的景象几何形状差异，俗称双眼视差）。
而当目标表面明显非标准球形时，尤其当观察点的选择导致各部位相互遮挡入射光时，就与各部位的不完全漫反射特点综合影响，增大了各部位向观察点反射的光强的差异，视场中景象明暗分布更不均匀，更利于识别目标表面几何特征（例见寻找掉在平坦地面的细小物件——在黑暗条件下以手电作接近平行地面的超小入射角准平行光照射，目标遮挡形成相邻区域的明显偏暗投影景象，利于发现明显非平坦的表面精细构造）。
3、转而考虑月表的一个重要几何特征是存在大量陨石撞击的凹坑和凸缘，这对于明显不平行于入射光（经常在追求参考景象各处明暗差异识别目标表面的不平坦几何特征时选择如此）的观察点而言，视场中景象的特点就是在不完全漫反射的准球体表面上，添加导致各处明暗差异更大的对应于凸起构造的亮斑及对应于凹陷构造的暗斑之微分图形。于是，景象中偏亮的部位就对应于正被照明并相对强烈反射光线的较高处或者未被遮挡又刚好能耐向观测点反射较多光线的低洼处的一部分；偏暗部位则对应于相对更平行于入射光不能向观测点反射较多光线的平坦处（指当不明显接近正逆光观测的条件下），或者正被邻近偏高构造遮挡而不能反射明显多（连反射邻近构造的反射光的影响也计算在内）光线到观测点的低洼处和突出构造的背光面。
这是假设真实客观拍摄的景象的微分区域明暗分布特点的一部分而已，还有个涉及目标表面整体几何形状对入射光反射效果（指表面所有微分区域向观测点反射的情况）产生影响的因素，即所有理论上可以同时观测到的表面部位微分的反射点，当它们不同时处于一个准平面时，视场中的景象明暗分布特点并不能以平面几何方式直观地、不歪曲误导对它们相互距离和位置的理解地描述相关的目标整体几何特征，而是失真程度（在平面几何理解角度说）取决于各反射点与观测点之间精细空间关系（显然分布在立体目标表面的这些反射点不能都取相同关系）地在视场景象中表现出来，理论的大话可能难懂，就举例说明——如本例之景象，最接近拟合的观测点在目标表面垂直投影点的微分部位的对应图案的视张角，以及表征它们之间距离的视张角最大，然后越远离投影点越趋小，达到观测点与反射点连线几乎是目标球体表面切线的观测方向时，对应张角趋于零，同时，各部位的对应图案呈现的形状也相对于平面视图说越来越变形趋向扁平缩小，造成各部位对应图案这样不能同时平面化显示的原因就是目标是个在观测点处观测的显著球形特征。
注意这个情况，就可以发现越趋于目标可视截面边缘的表面精细构造，它们的反射点之间的在视场景象中的角度距离必然越小，可以说成发亮部位在界面边缘被压缩到一起，那么在入射光线方向上的界面偏远边缘所对应的视场景象，就应当等效于存在一个完整的可以反射光线的凸起构造，显然，此方向处对观测点反射的光最强，对应图案也该明显程度更亮，是目标表面近似均匀分布大量凸起构造的表征（对应的推理应有的同规模的凹陷构造则以偏低被遮挡形式隐藏了），也在边缘却偏离入射光方向的部位（在视场景象中与照明方向、观测方均接近垂直处），则应当受非完全漫反射、反射光强各向异性特点取决于入射方向的联合影响，恰好不能向观测点反射明显强的光，于是偏暗，不能共同组成一个“临变增亮”的表明自动发光的环状图案，也正说明它们只是反射日光而已（指可见光部分）。
于是本例中的似乎奇怪的亮斑就可以正常理解了，简直就一个立体不能直接转化为平面的“球差”现象。
此吾之新解，完毕。::070821_01.jpg:: [quote]原帖由 [i]千眼观音[/i] 于 2007-12-12 13:44 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=858195&ptid=84113][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
嘿嘿，考虑了一下月表的已知特点，以及观察点的位置、视向和光照方向的关系，和光源特点，认为我怀疑的反转片虽然有可能发生，但是本例应该不会。
改用相当复杂高深的立体几何逻辑，对其成像画面的亮度分布作个分析::42::
1、 ... [/quote]
你的分析在球体的边缘可能会有这种效应，而不是大面积的光分布都发生这个效应，你看看这两个图的对比，阿波罗的光分布明显要合理得多，注意阿波罗图中顺着光照方向远方光分布的延伸情况与日本的明显不同。
[attach]109830[/attach][attach]109831[/attach] 阿波罗的图太阳高度很低，上方月亮已经进入暗面~~~和月亮女神的图不具有可比性，所以拿到这来比不是很合适，你说是不是？
页:
[1]
2