也说欧阳自远与牧夫天文论坛
欧阳自远，只不过一个天体化学与[url=http://baike.baidu.com/view/34973.htm][color=#0000ff]地球化学[/color][/url]家，一个七十多的人，[color=black][b]不是中国外交部长[/b][/color]。我们常说一岗精，二岗通，三岗会。显然，欧阳自远不是百事精，不是所有嫦娥他一个人包了，就算他精也未必说得象外交部长一样动听。
近两年来，我一直以为牧夫天文论坛是一个专业论坛，而不是一个口水地，所以很少发言。
那些左一个欧阳坑右一个欧阳洞的人，我不知你们比欧阳自远高明在哪里，天文水平有多高，你或许都是神仙，开口就真，从来都没情绪过。牧夫天文论坛大量出现欧阳坑不知是专业还是荣誉。
个人认为，欧阳自远或许是错了，但首先错的是现在的社会、政治环境-------把科学家当超女用，看看现在的网上就知道了，没事找事的多（包括媒体），骂街的多，说事的太少。
事实上，我认为，科学家有时需要一点自大。
说明，我和欧阳自远他们那个行业一点关系也没有，只少过两年前上学时听过欧阳自远老先生在做关于登月探测计划的科普讲座 恩，知能说见人见智了.一个世界没有两片相同的叶子…… 说得在理，支持一下！::070821_01.jpg::
人非圣贤，孰能无过？对咱们自己的科学家要尊重一些！！！ 人人平等，一个科学家也许在科学方面是专家，但是这不意味着他可以得到别人不同的待遇，我想这是现代社会的基本常识。
一个人如果尊重别人，一定会得到别人的尊重，这次可是欧阳先生开的头哟。 ::070821_07.jpg::
我十分支持楼主的说法！欧阳院士其实做得比许多人好很多。 世人皆醉我独醒，是一种很美妙的心理体验，很多人为了这一瞬的体验，会不惜任何代价——责任云云自不必说了。
相比之下，平常心不会带给我们任何特立独行、卓尔不群的心理抚慰。
但后者，是真正做学问所不可或缺的。
[[i] 本帖最后由 孔方 于 2007-12-9 02:20 编辑 [/i]] 应当承认，现在社会上、网络上的一些人科学素质不是很高，不能真正静下心来支持我们的科学家搞研究。还有，什么事情都政治化也是科学求快的根源之一。 我也认为，使用“欧阳坑”这样的词语，有给人闹难堪的意思，有些过头。
从技术层面讨论是好事，超出技术层面讨论时不应该的。 论坛上的网友发言不代表论坛立场和观点,我反对使用欧阳X这样的带有侮辱嘲讽的词语,如果谁仍然这样不懂得尊重别人,我们将按照论坛规定处理. 浮躁的社会::070821_11.jpg:: 智者笑看风云::070821_19.jpg:: 是社会太浮躁还是一些科学家太浮躁？
嫦娥奔月，举国欢腾，图象传来，虽有人表示失望或怀疑，但我想这只是少部分人的态度，就这个坛子上而言，大多数人仍然给予嫦娥支持和谅解。欧阳先生大可对那少部分人的怀疑置之不理，美国登月几十年了，一直都有人怀疑，科学家们哪有空去一一辨驳。
但是后来坑的事情出来了，本来出错很寻常，只要没有造成大的损失都可以谅解。但这时引起哗然的是欧阳的态度，他对网上谈及图片拼接出错居然非常敏感、忌讳，这就不是他能凭他科学家的头衔所能服人的了。
你不尊重我，我也没必要尊重你，当然也不能就此侮辱你，在这个平等的社会里，人人都是平等的。你能把嫦娥发射上天，难道你不需吃农民种出来的粮食，不需要穿工人纺织出来的衣服？谁又比谁高贵多少呢？ 互相侮辱吧，网友提出欧阳坑来,欧阳老先生不是一样发飙侮辱网友?
自己跑出来说发现了这个,那个,被戳穿了又恼羞成怒. 70多岁的人这个修养? 当然,我在欧阳老先生发飙之前就知道他肯定是这个态度了.
他跟关克,朱巨龙没有区别. 不同意楼上说法，关克之流不是科学家，而一个科学家对科学质疑采取如此态度，远比关克他们显得恶劣。 以德抱怨，以德抱怨！::070821_01.jpg:: 支持LZ。
前一阵子杜善义院士作了一个关于近地飞行器的讲座。感觉这些方面我们国家虽然取得了很大的突破，但是仍然有很多待解决的问题。我想只有对科研人员多一些理解和支持我们也才会有更大的发展啊 算了，老人家脾气大了一点，不过我还是很怀念华罗庚和陈景润两代数学家成长的佳话
华罗庚指出了苏家驹的错误，得到了熊庆来的提携。陈景润指出了华罗庚的错误得到了华罗庚的赏识。
当然“美丽眼睛”网友和上述的故事没有太多的可比性，但是欧阳院士本来可以给我们留下一段佳话的。 关克之流不是科学家，而一个科学家对科学质疑采取如此态度，远比关克他们显得恶劣。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这话说的好！ 还是拥护D和ZF的决定，一小撮人注定被人民的铁拳击碎！::070821_09.jpg::
嫦娥不是你家私家车
建议你只看新闻联播,保证播音员该笑的时候就会笑,该哭的时候就会哭,想他们念错一个字都很难.本来,让嫦娥人和大家近距离见面,虽然说话不那么专业,但可以让我们看看比较真实、实在的嫦娥，可我感觉你在刻意贬低他，看来，你很合适天天看新闻联播。
再说，那个图片的错误又不是不可挽回的，相对欧阳自远提议，牵头的嫦娥工程，本来就是一件小事，他的话也没错得太远啊，搞不懂你说他在哪里侮辱的网友，搞不懂你为这升级到说他70多岁的人这个（差的）修养。[b]嫦娥不是你家私家车[/b]，你想开到哪就开到哪，[b]欧阳自远不是你家保姆[/b]，你想他笑他就得笑，想他左转他就左转。
我想如果一个普通人说了欧阳自远说的话，大家不会把它升级到修养的高度吧。人说将心比心，修养是比出来的，人人平等，一个科学家也许在科学方面是专家，但是这不意味着他可以得到别人不同的待遇。对科学家的要求不能低也不能太高啊（我想这是现代社会的基本常识。）。
本来我也不看好那天欧阳自远说的话，但我感觉你在刻意贬低他—---一个科技人员。所以这样回复你，大概，网络口水就是这样开始的，哈哈
[quote]原帖由 [i]LarryLiang[/i] 于 2007-12-9 13:16 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=855773&ptid=83952][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
当然,我在欧阳老先生发飙之前就知道他肯定是这个态度了.
他跟关克,朱巨龙没有区别. [/quote] [quote]原帖由 [i]eerieeye[/i] 于 2007-12-10 15:57 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=856669&ptid=83952][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
一个科学家也许在科学方面是专家[/quote]
那我问你，120米分辨率的图片，3公里的相差，是该算“误差”还是算“错误”？如果一个人连误差和错误都分不清楚，那能算他具有科学素养吗？连科学素养都没有，还能算科学家吗？
一个科学家明知故犯的混淆概念、文过饰非，尤其令人感到愤怒。如果中国航天的科学家都这样，中国的希望在哪里？航天精神在哪里？
[[i] 本帖最后由 vstd 于 2007-12-10 17:02 编辑 [/i]] 我说，从我帖里可以看出，我认为欧阳自远是犯了错，但这种错误是人都可能犯，和他成绩比，实在是一个小错误。说个人修养，科学素养，他和钱学森，爱因斯坦，牛顿比，我认为可能是有差距，但如果因为他的几句话，就上升到个人修养，科学素养，我还真担心钱学森，爱因斯坦，牛顿没有说错过话，甚至于做错过事，只是我主要欣赏他们光明的一面，懒得八卦其它，如果你有兴趣，可以翻翻他们的老底。
我说，欧阳自远能登高看远，紧跟当今世界科技前沿，提议，牵头嫦娥工程，为我国航天事业名列世界前茅作出了他应有的贡献。如果百万科技工作者都能有象他一样的魄力和为嫦娥登月而几十年孜孜不倦的航天精神，那，中国的成为科技强国指日可待，中国的希望就在这里。
我说，相反，我们应该给那些做实事的人一个宽容的心，而不是动不动骂声一片，动不动就上升到个人修养，科学素养的高度。 [quote]原帖由 [i]eerieeye[/i] 于 2007-12-10 18:53 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=856823&ptid=83952][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
动不动就上升到个人修养，科学素养的高度。[/quote]
我不觉得个人修养，科学素养有怎样的高度，那是很基础的人的素质。
错误谁都会犯，无意的小的错误可以原谅。但科学来不得半点马虎，文过饰非的态度尤其不可取。我们希望的不是没有错的人，而是面对错误时的对科学、对祖国、对人民负责任的态度。
当年华罗庚的《堆垒素数论》，陈景润发现了一个小错误，写信去指出，人家华罗庚是怎样认识的呢？如果换成欧阳自远这样，是不是该说那个不值一提，对陈理也不理？然后你也要说，华罗庚是干实事的人，应当宽容？对人可以宽容，但对这样文过饰非的事我不能容忍。
[[i] 本帖最后由 vstd 于 2007-12-10 19:28 编辑 [/i]] 水调歌头 嫦娥奔月
曳焰凌空去,
飞箭出云端。
坎坷五千岁月，
一举谒苍天。
唱遍欢歌衷曲，
回眸神州轻诉，
不敢畏艰难。
饮罢吴刚酒，
寄语报平安。
望银河，
舞娇姿，
待玉盘。
人间情重，
五湖四海动波澜。
多少春夏秋冬，
几度桑田沧海，
爱与君团圆。
广寒宫不冷，
桂殿绕新烟。
抱冰寒士 于抱冰斋
满江红 “嫦娥”奔月
摘桂蟾宫，凭谁力，畅游无极？
望瀚海，星云散尽，一天秋碧。
千载神话终幻影，而今传递真消息。
对荧屏，把酒祝嫦娥，春衫湿。
难忘昨，西风逼；权随它，东洋弋。
罢百年魔舞，奋心何急！
壮思应嫌清夜短，欢娱不觉东方白。
待来日，桂魄浸风霜，舒神翼。
飞天飙歌/文 [quote]原帖由 [i]eerieeye[/i] 于 2007-12-10 18:53 发表 [url=http://www.astronomy.com.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=856823&ptid=83952][img]http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我说，从我帖里可以看出，我认为欧阳自远是犯了错，但这种错误是人都可能犯，和他成绩比，实在是一个小错误。说个人修养，科学素养，他和钱学森，爱因斯坦，牛顿比，我认为可能是有差距，但如果因为他的几句话，就上升到个人修养，科学素养，我还 ... [/quote]
成绩不能掩盖错误，既然楼主承认“欧阳是犯了错误”，就不应该禁止别人说，既有成绩又有错误的人太多了，难道就可以因为他们的成绩而对错误视而不见？宽容之心人人都有，但却是给那些勇于承认错误，值得宽容的人。楼主可以欣赏他，但不能强制有求所有人都欣赏他，每个人都有发表自己看法的权利，无论赞扬或是批评，如果人人唱颂歌，只表扬不批评，论坛不会有前途，事业不会有前途，。。。。。。 It's all over but the shouting.
Just let it be.
页:
[1]